Для чего понадобился именно пьяный ребёнок, а не психически больной?

ну я хз, могли бы потянуть дело, а потом в связи с тем то и тем то дать пару лет колонии поселения и выпустить по амнистии, как ту же васильеву. вообще изначально же закрывали дело типа баба его сбила, но он был пьян поэтому она не виновна...

где сраные правозащитники? где зеленочный навальный, раскрывающий коррупцию во власти? как раз на таких делах и надо выводить народ на улицу, раскачивать и набирать рейтинг.

Это сообщение отредактировал Urgat - 24.06.2017 - 09:42

Навальный сейчас немного "занят".

Не совсем так.
Согласно УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В нашем случае достаточными данными будут данные о том что алисова нарушила правила дорожного движения.
Для того, чтобы получить эти самые достаточные данные назначаются экспертизы (исследования), в нашем случае - автотехническая экспертиза. До момента получения результатов экспертиз, как правило, выносится постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

7 июля выйдет из-под ареста (во крысы очкуют-то, а?), пока же за него Албуров, так как Волков тоже под арестом до конца июня.

Jimmi

В суде твой Навальный сказал, что все его доказательства это компиляция статей из СМИ.
Он не предоставил НИ КАКИХ доказательств.
Это как раз вы, верите на слово аферисту!

ну я и говорю, ты зоонекропедогерогей. Для меня доказательств хватает.

В суде их не было. А значит их нет.
Твой Навальный в суде выступил как последний дебил.
Только и смог обвинить суд в ангажированности.

Сам факт дарения ничего не доказывает кроме факта дарения.
По этой тупой логике я тоже коррупционер и вор, ибо мне мама и папа подарили дом.
Это же блять просто тупость. Подарил дом, значит вор и коррупционер.
Это не доказательство, а просто высосанное из пальца ничто.

То что ты зоонекропедогерогей тоже железобетонный факт. А ты лепишь горбатого.
По любому так и было.
У Навального нет доказательств.
Как оказалось, он сам признался, все его данные это взятые данные из сми.
Смешно. Он даже с госреестра никакой выписки не брал.
То есть тупо спиздел.

Только вот... Навального в суде порвали в клочья.

Твои выводы СМЕХОТВОРНЫ!
1. ты не знаешь законов.
2. ты не знаешь как работает система.
3. Ты тупо веришь аферисту на слово.
Твои суждения на уровне школьника. Коим ты и являешься, если веришь Навальному, аферисту!

З.Ы. Навальный в суде опозорился.

Никогда не смотры душку - малахова,а тут не выдержал глянул программу с обсуждением этой трагедии!
Это просто писец какой то! Всё понятно с трупорезом - дали команду и ему всё пофигу,но этот клоун с полковничьими погонами как ёлочка увешанный значочками - вся наша система как на ладони! И глазки бегают за стеклами очочков,и ручонки дрожат,и мелет какую то чушь - не знаю,эксперт сказал,будем разбираться и бла,бла,бла... И это наша власть!!!
Ссыт,как бы чего не сболтнуть часом ,вдруг царь "барабана и головы" лишит!
И ведь не одного силового чинуши у нас не нашлось,который просто бы заявил,что этого не может быть АПРИОРИ,и не хрен тут обсуждать!!!
Следующий раз в подобном случае наверное могут беременным объявить мальчика по итогам экспертизы и будут это долго и упорно обсуждать!
Эх,Россия...,похоже действительно всё сгнило до основания,дальше то что?

UnсleVova

Не соглашусь.
Убийство уже является причиной для возбуждение уголовного дела.
Открывается автоматически при убийстве.
Почему они тянули с открытием, это вопрос.
На который они так и не ответили.

В данном случае достаточные данные данные - это прилюдная смерть ребенка в ДТП! Нечего тут демагогию разводить!

судя по скриншоту, топикстартер один из них.

Те, кто давно живет в желдоре и в теме давно знают, что местное ментовское начальство в очень хороших отношениях с местной прокуратурой. А по результатам этого дела станет ясно насколько все прогнило. Вернее прогнило то понятно, но вот настолько...


Это сообщение отредактировал tradutor - 24.06.2017 - 12:49

Репостить Булочникова в 2017 году - непростительное уебанство.

Ну давай так.
Что нам говорит УПК:
1. Ст. 38 Следователь.2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Соглашусь, что возбудиться по факту теоретически было можно, но ни чего незаконного в действиях следователя, не возбуждавшего дело до момента получения результатов автотехнической экспертизы нет.

Ну и убийство -умышленное причинение смерти. Сам факт умышленного причинения смерти - достаточные данные.
В нашем случае объективная сторона преступления - преступная небрежность, нарушение правил дорожного движения повлекшая смерть человека. И вот достаточные данные здесь не собственно смерть потерпевшего, а достоверные данные о том что фигурант преступную небрежность допустил.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 24.06.2017 - 14:12

Тебе бы опером работать, отец. Цены бы тебе не было.© Калина Красная.

Надеюсь у меня не отберут ствол за коммент, но я пристрерил бы пару, а по возможности и соучастников. Не дай мне Бог попасть в такую ситуацию.

Это сообщение отредактировал AIRKILLER - 24.06.2017 - 14:39

Твари. Застрелить эту суку после выпитого бокала шампанского и оправдать убийцу. Не, ну а че тетка с хмельными пузырьками в крови стоит на пороге ресторана? Пьяная? Значит убийца не убийца и совсем невиновен.

Это сообщение отредактировал Magicgirl - 24.06.2017 - 18:22

Сформулировано хорошо... Жаль альтернативы нет...

А куда вдруг забанили ТСа?

Выскажу предположение, которое вполне возможно ошибочно, но всё же...
Может кто-то просто захотел подставить судмедэксперта? Подменил результаты экспертизы на абсурдные, и сидит теперь ждёт когда место освободится. Эксперт в таком случае тоже прощёлкал фишку заглотив наживку. Положение у него мягко говоря очень незавидное.

По ходу дела пизда подкралась к мадам и все кто там замешан. Депутаты взяли на контроль, а их всех не купишь - бабла не хватит.

первый раз обратил внимание что написано 2,7% так это получается 27 промилле. С таким содержанием ни один взрослый не выживет.

За "пьяного" можно родителей лишать прав и избавиться от дальнейших претензий, а с психбольного такое не прокатит, от ответственности не уйти...

djkapitan

Нет не могу.
И даже если заберут, это не отменяет наезда и смерти.
При этом, уголовные дела полюбовно не могут решаться и следователю насрать на желание пострадавшей стороны.
Хоть на коленях моли, а уголовное дело не прекратится.
Вот и смысл делать алкаша?


Fidelis78

Я с 5.2 выживал.

Глупость написал. Постановление "О возбуждении уголовного дела" или Постановление "Об отказе в возбуждении уголовного дела" выносится как результат по окончанию проверки. Нет результатов экспертизы или других данных необходимых для принятия решения возбуждать или нет дело, значит и никакого решения в виде вынесенного Постановления быть не должно.

Альтернатива есть, как всегда. Незаменимых людей нет. Надо только открыть глаза и начать думать. А вообще верующие в незаменимость Путина у меня например твердо ассоциируются со слепыми глупцами. При этом они слепы не по причине физических дефектов, а по собственному желанию, так как бояться открыть глаза.

Это кстати да. Данных для возбуждения уголовного дела по факту ДТП повлекшего смерть потерпевшего уже предостаточно. А вот всякие дополнительные проверки, экспертизы и другие следственные действия необходимы для установления виновного, определения степени его вины, предъявления обвинения (если виновный установлен).