На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

Да не, я на самом деле так искренне считаю. И некоторым я бы прописал "затравить собаками" и "вырезать семью".

А на тему "грязи на одежде" - видишь ли, в нормальном обществе люди стараются относится друг к другу с уважением, не причиняя неудобств и не портя чужое. А если такой казус всё таки случился, то стараются компенсировать и нанесенный ущерб и моральный ущерб, включая потраченное время.

Вот облил водитель пешехода грязью, потому что не рассчитал, что лужа глубже и брызги полетят дальше, тут же припарковался на аварийке, выбежал со словами "Прошу прощения за данный инцедент, мне очень неловко, что так получилось. В качестве компенсации я оплачу вам химчистку ваших штанов, а так же покупка за мой счет ище двух пар штанов данного типа и фасона на Ваш выбор" и всё, вопрос исчерпан. Нагадил - исправил.

А если водила облил пешехода грязью, поржал "о, лох без машины, потерпишь, там всё равно дождь идет" и поехал дальше, то не надо удивлятся, что он за это ответил жизнью. Некоторые крайне остро воспринимают неуважение.

Разумеется я бы подумал, прежде чем что-то делать. Это было бы без свидетелей, в месте, где нет камер, телефон и узнаваемую одежду я бы оставил дома, а "клиент" заведомо не смог бы дать показаний, потому что у него в итоге не осталось бы глаз и пальцев.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 25.05.2017 - 08:30

Вы уверенны, что водитель сознательно облил прохожего, а потом не вышел извиниться?

Когда человек выходит с извинениями и предложением компенсации содеянного - его не пиздят.

Пробитие. Мехвод контужен.

Ёп, это же родная Невина.

Но конкретно этой ситуации мы не знаем. Вы вот за царапину на машине обещаете инвалидом оставить, а тот прохожий решил, что грязь с штанов смывается только кровью.

И это его штаны и его право так решать.

Потому что у преступника не было намерения убивать. Бытовая ссора. Попал бы пониже - свернул бы челюсть. А так, небось, в висок попал.

А ведь у водителя был шанс остаться живым. Мог бы извиниться, а было скорее всего так, что водятел стал еще и залупаться.

Потому, что не смогут доказать умысел.

Прочитал всё.
Честно говоря дурею от прочитанного.

А как жить после того как ты убил человека?
Как смотреть в глаза его жене, детям? Неужели своя совесть мучить не будет?

Такого вопроса ни один человек не задал. Больше волнует как квалифицировать и сколько дадут.

Моё мнение - не властны мы над другой жизнью, не вправе мы решать кому жить.
И не дай бог нести ношу убийцы, даже и случайного.

диванный воин... в каждой теме орешь я застрелю из своей пушки, убью всех кто на меня косо посмотрел и мне за это ничего не будет!
спили мушку и иди в школу...

Ты ли чо ли?

Потому, что он не имел умысла его убивать. Вот если бы он ему выстрелил контрольным в голову, то тогда бы было убийство.

Улица с говорящим названием - Водопроводная))

Водятлы такого типа - это быдлота и твари ебаные, к сожалению. Такое поведение за рулевым колесом пепелаца напрямую отражает их поведение в повседневной жизни и отношение к окружающим их гражданам.

Я не буду напрягаться и что-то тебе рассказывать - я по твоим репликам уже вижу, что ты не поймёшь. Слишком слабенький умишко.

Ты неправ.
Водитель далеко не всегда обливает пешехода сознательно. Он мог не вовремя увидеть лужу. Или поздно заметить пешехода на тротуаре. Я даже больше скажу: в подавляющем большинстве случаев водитель обливает пешехода не специально.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 25.05.2017 - 09:59

Блдь вспомнил как меня облили , злой был ппц

Юристы диванные, вы действительно в своих примерах не видите, что они несопоставимые? За каким хером вы самооборону в который уже раз в этой теме в пример приводите?

Неудивительно, что у нас в стране с такой распространённой кривозеркальной логикой за самооборону сажают только в путь.

Позвольте, попрошу не оскорблять, я не диванный юрист, я офисный хомячок. А поднимают не тему самообороны (ну лично я) , а вопрос который прозвучал:
Почему не возбуждаются по "убийству"?

А почему собственно должно быть по "убийству"? Человек со злости ударил (если все так было), человек скончался, так ответьте мне , юрист вы не диванный, убийство или все же умышленное причинение?

Равноценно? Неоригинальный лобаш на машину класса "бричка" стоит 5-6к + установка. А китайские джинсы стоят 1к максимум, да и отстирываются легко, а лобаш ты не отстираешь. Ну и плюс за такую хуйню, как разбивание лобаша, можно уехать в полицию.

Про тех, кто оправдывает мудака убийцу и говорить нечего, это либо школьники либо долбоёбы.

Я хожу по улицам, меня не обливают, т.к. я не торгую еблом на краю тротуара у лужи. Если я еду за рулём, то стараюсь объезжать лужи(т.к. хуегознает что в ней) и сбавляю скорость. Но это не гарантирует отсутствие брызг, вот так вот.

Это сообщение отредактировал BenTech - 25.05.2017 - 11:14

Вы тут именно что примеры самообороны в пример приводите, сравнивая их с обсуждаемым в топике. И даже не осознаёте этого. Ну не сюрреализм ли?

Потому что это и есть убийство. Если один человек нападает на другого человека, то ключевое тут именно то, что он напал. Вы ведь реально не понимаете, что имеет место быть нападение, именно поэтому вы и вам подобные тут приводите примеры самообороны и то, как горшки с балконов падают. И судить его за содеянное нужно по факту того, что он совершил, а не что он там якобы задумывал. То, что для сокрытия статистики придумали этот хитрый ход в УК (в некоторых странах так делают, Россия тут не единственная, но в других-то не делают), не значит, что это норма и так должно быть.

Локика канеш убойная...из-за лужи дурака убивать, хотя может он и не думал, что эффект от лужи такой будет, он не намеривался. У у убиенного возможно тоже есть семья, дети, обязательства, надежды..и тут бац. Причем убивший ссыкло...очканул за свой поступок отвечать, слился. Народ совсем оскатинился, и вы в том числе, человческую жизнь на раз два..отнять.

Еду в такси, впереди - лужа розливанная и два велосипедиста у поребрика, парень и девушка, педали крутят. Вода - веером! Особенно девке досталось, не три капли и обида, а с ног до головы. Главное - центр города, узкая улица, просто нет смысла так быстро ехать, впереди (!) - красный светофор, на котором все и остановились. У девки слезы, парень злой стучит таксеру в форточку, тот слегка приоткрыл, пизданул какую-то ересь и поехал дальше. Первый раз я был в подобной ситуации, но сухой. Блять, лучше был бы мокрый! Самое главное, когда водила смывал велосипедистов водой, он вообще ничего, походу, не ощущал. Ни радости, ни злобы, ни садистического удовлетворения, ни (прости Господи) сочувствия. ОН ПРОСТО ЕХАЛ! Всё и все за пределами его машины его просто не интересовало от слова "абсолютно"! На вопрос "А что так-то?" водила достаточно вежливо ответил, что он ехал по ПДД и ничего в них не нарушил. А если учесть, что таких водил у нас немеряно ("Что я, у каждой лужи буду останавливаться?"), то вот такой у нас в стране и говногенофонд. Соответственно, происходит отбраковка.