Усманов предоставил доказательства лжи Навального

звучит как бывший пидорас , уже не пидорас
воров, как и пидоров бывших не бывает

Это сообщение отредактировал evg489 - 19.05.2017 - 10:59

Бизнесменов априори порядочных и честных не бывает.
Такие люди просто не в состоянии заниматься бизнесом в силу этих качеств.

Но почему-то лично я Усманову больше верю, чем лешику.

Еще один!
Что вы с темы то съехать пытаетесь?Где я написал что организация которая занимается благотворительной деятельностью не платит налогов?
Я черным по русски написал что,цитирую "Благотворительность налогами не облагается насколько помню" и подтвердил это,что тебе еще не понятно?

Девочка,ты дебил?Ну вот пусть твой Усманов и предоставляет в ответ.Он же видеообращение записал,и интервью дал где сказал что в пух и прах разнесет Навального,и в суд уже на него подал!Так что гони сюда хотя бы с гугл-драйва,хоть каких-то документов в поддержку Усманова.А пока ты только бесполезно болтаешь языком,неся чушь муть и компот.Еще негодяем меня обзови,не отставай от видеодоказательств своего кумира Усманова.

По закону очень даже бывает, человек с погашенной судимостью больше не имеет отношения к уголовникам, судимым и ворам.

А это всего лишь ваше личное мнение, на которое всем насрать.

Еще раз-где доказал?Документ!Хоть один!Слабо?

Не хорошо и неправильно отвечать за человека, но не могу сдержаться(
Человек сказал то, что сказал. Не надо домысливать. И договаривать за человека то, чего он не говорил, тоже не надо.
По-моему, никто и нигде не писал, что Усманов честнейший человек. Наоборот. Все понимают, кто такой Усманов, но вместе с этим, многие начинают понимать, кто такой Навальный.

Он просто подаст в суд на клевету и ничего доказывать не будет, доказывать будет ваш долбоеб Алеша, что это не клевета, что он сделать, конечно не сможет. Доказывают вину, а не невиновность. Доказательства вины Алеши есть - его же видео, где он все это говорит. Пруфов и доказательств у него нет, значит это заведомая клевета. Учитывая, что у него условка, он легко присесть может.

Ну так на ком лежит бремя доказательств-на истце или все таки на ответчике?Или доказательства должен предоставлять тот,кого вам удобно в данный момент считать обязаным?

Вежливо и учтиво послала нахуй. Многовековой опыт .

Блять у меня попкорн кончился уже, а самое интересное тока начинается

Вы привели ссылку на документы какие то.А что в них указано? Я не разбираюсь в этом.Может вы проясните.

P.S Кстати Навальный будет доказывать что Усманов вор,насильник и убийца.Почему? Потому что у Усманова есть видео того как Навальный открытым текстом говорит об этом.А у Навального должны быть пруфы о том что он сказал в видео и написал с официальных аккаунтов в соц сетях.

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 19.05.2017 - 11:09

Т.е. Навального вы называете исключительно уголовником?

Где документ, что Усманов сидел за изнасилование? Как он должен доказывать что не сидел, если он не сидел?

А по налогам и имуществу, он не тебе и не мне будет документы показывать, а в суде, если понадобятся. Хотя скорее всего не понадобятся, это Алеша должен будет доказывать, что Усманов сидел за изнасилование, не платит налоги и ест детей.

Ещё раз для тугоумных. Усманов РЕАБИТИЛИТОВАН. За деньги это сделано или нет, никто не знает, но будем исходить из того, что доказательств передачи денег суду за вынесенное решение-нет, а равно оно вынесено в соответствии с законом. Реабилитация - это не погашение судимости, а признание человека не виновным в совершении преступления, за которое он был лишён свободы. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, "возмещается" государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды. То, что ты сейчас написал здесь, назвав Усманова вором и уголовником, является клеветой. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Мне глубоко плевать на Усманова лично, я его не знаю, но просто так, голословно, утверждать, что человек вор и уголовник, признак недалёкого ума.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 19.05.2017 - 11:07

Доказательства вины Навального есть - его видео, не тупи. Если он не сможет подтвердить указанных в видео заявлений, то это клевета.

Это сообщение отредактировал NDControl - 19.05.2017 - 11:07

Думаю навальный не совсем дурак, подождем суда

И тебе-на ком лежит бремя доказательств в суде?Вы вообще загнали?

Я щас на тебя подам в суд и обьявлю что ты у меня украл машину и вообще подпольный президент Жимбекистана и террорист?Ну чё,будешь доказывать что ты ничего не крал и террористом не являешься?Ведь я же не обязан доказывать свои обвинения в иске-это же твоя обязанность по твоим словам?

вот прямо так сейчас и поверю что он заплатил все что положено
10-20% поверю , не более

А реабилитировал его, почему-то, не советский суд, который был на порядок честнее нынешнего, а продажный суд в 2000 году, который за деньги даже Чикатило реабилитировал бы. Усманов жалок.

Это сообщение отредактировал Okkama - 19.05.2017 - 11:09

А не у него, вчера гелик конфисковали и передали в Росимущество для продажи с аукциона?

Он и в юности непрост был, с мажорами водился.

Буквально несколько часов назад читал в Википедии о статье за изнасилование, вычистили уже! Браво, Алишер Бурханович! Остались только мошенничество и хищения.

Можно только догадываться, чего надо было сотворить, чтоб посадили в компании с сыном заместителя председателя республиканского КГБ, да еще в Узбекистане! Надо было изнасиловать как минимум дочку члена узбекского ЦК!

Так есть доказательство - видео Алеши с клеветой, ты тупой что ли?

Нет, все иначе. Я подам на тебя в суд за клевету на меня и ты либо будешь доказывать, что твои обвинения в мой адрес правдивы, либо будешь осужден. Понятно?

А сам гриб! Или то ленин?

Я как-то поинтересовался за что же Навального присудили. Если вкратце: Их было двое, Навальный и его коллега. Коллега говорит, мы с Навальным покупали всякое разное по оптовым ценам а продавали по рыночным. Фемида сказала - какой ты молодец, иди гуляй, тебя мы не посодим, Навального посодим.
У нас за это пол страны посадить тогда надо, везде оптовики.