Родители застреленной школьницы потребовали 4 млн рублей.

Воооот. Так что и никакого воспитательного и наказующего эффекта эта возможная мера не несёт.

долбоебы не должны размножаться

"Сумма завышена"... Слов нет!!! Никакие деньги не залечат такую рану...Родители всю оставшуюся жизнь будут каждый божий день думать об этой невосполнимой утрате. Как это страшно и чудовищно. Ком в горле.

Только материальных затрат на то, чтобы вырастить до 16 лет уходит не менее 3млн, а труда сколько тысяч часов, воспитание.. Просто взял и стер все за секунду нажатием курка, имбицил. Правильно в цивилизованных странах дерут с таких сотни тысяч а то и миллионы.

значит ты зря родился. Внимание, я на тебя жалобу админу могу подать - будь аккуаратен, хотя кому я говорю...

Завышены...
То есть он своего дебила за 3 умертвил бы?

Я не осуждаю родителей девочки.
Вот предложи этому папашке, который бросает оружие и не объясняет своему сыночку, что направлять ствол, даже незаряженный, на человека - нельзя, 4 ляма за то, что пришьют его ребенка, согласится он или нет? Я думаю, что никакой нормальный человек не согласится. Родители девочки просто хотят наказать, а не получить бонусы за смерть дочери.

хренасе неострожность. направить ружье и выстрелить теперь не считается умышленным убийством? Оо
то есть пацан вообще избежит наказания и будет считать что так можно -(

Полностью согласен с тобой

Только чуток добавлю:
Что будет если одного разгильдяя, бросившего ружье в прихожей, наказать на пару миллионов? Другие разгильдяи также бросят свои стволы или побоятся расстаться с деньгами?
Что будет если одного недоумка, направившего ружье на другого человека наказать на пару миллионов? Другие утырки также направят свои стволы или побоятся расстаться с деньгами?
Что будет если чиновника по окончании всего срока сружбы будет ждать полный отчет, будет он воровать если конфискуют и честно заработанное и награбленное?
И ещё: если 4000000 разделить на 365 дней и на 15 лет будет всего 750 рублей в день на свежие цветы да плюс свечка, и ни какого возмещения за не состоявшуюся жизнь, ни копеки за не рожденных внуков, ни единой слезы утешения в одинокой старости... Вот и вся компенсация...

Интересныый коммент у вас. То есть если их надолго посадить, то будеш грызть подушку от горя, а если посадить на чуть чуть, НО поиметь ляма 4, то вроде все норм, незря ребенок погиб.

Всё зависит кому отдадут 4 миллиона. Родителям или судье.

Разумеется завышены, он то никого не убивал, и даже не собирался.
Вот если на вашей машине собьют человека на смерть, вы будете платить 4 ляма семье пострадавшей? Сомневаюсь.
Накажут его только за халатность, но там даже близко не будет 4 миллионов, это все прекрасно понимают. Обычная судебная бюрократия.

пиздец каша в голове.
и направить - это замыслил убийство и избежать- это уловка судьи.

srez

нихуя не будет
посмотри на страны где сохранилась смертная казнь за наркоту, коррупцию или там гомосексуализм например
не останавливает....
человек - такая скотина, которая думает что уж с ним то ничего не случится и его за жопу никто не возьмёт

да ладно пиздеть, не в деньгах.
была б не в деньгах, требовали б ужесточения наказания.

Т.е штраф в 4 ляма ты не считаешь наказанием?

гаденышь по жизни...

В чем каша поясните?
Ружье парень направил, девушку застрелил, помощь не оказал, пытался скрыть преступление.
Судья решил что это не тяжкое преступление, и так как подросток несовершеннолетний, то не подлежит наказанию.
п.с Суды уже прошли, наказали ТОЛЬКО отца, и за халатность. Ему и срок и штрафы.
Еще раз, где каша?

Вместо того что бы посадить парня, предпочли стрясти денег с его родителей, а парня оставить на свободе и чистеньким.
Это наказание попахивает, да что там, смердит.

Это сообщение отредактировал Narian - 14.04.2017 - 09:49

а почему нельзя ввести срок по достижению возраста...в 15 лет все прекрасно понимают, что ствол может выстрелить, а выстрел может убить....что направлять оружие на человека нельзя. Садить малолетку надо...с 14 лет считаю надо вводить уголовку по таким делам. Получил паспорт - значит уже несешь ответственность. ИМХО.

Да хоть десять. Отдавать он будет ровно столько, сколько сможет, а именно процент с совокупного дохода.Да любой рецидивист руки будет судье целовать за такое "наказание"...

Так он есть. За тяжкие у нас ответственность с 14 лет.

"Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), кражу (статья 158), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213 УК РФ), вандализм (статья 214 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267 УК РФ)."

Но тут, как выяснилось не тяжкое преступление, так шалость, а за шалости отвечать не нужно. Подумаеш застрелил и пытался скрыть следы, с кем не бывает. Вот если бы машину угнал, или памятник покрасил, тогда да.

Малолетний пидор просто застрелил девушку - может за то что она выбрала другого ( мол не доставайся тогда никому - она ведь на год старше), или просто пытался изнасиловать она отбивалась - вот что-бы скрыть и застрелил.
Здесь ещё вопрос в каком звании папаша - он похоже сразу позвонил и был проинструктирован что ему делать.
В 15 лет выродок наверняка хорошо стрелял и уж точно папашка не прятал от него ключи от сейфа или код сейфа.

Всё правильно конечно говорите, но если этих фактов нет в деле, то это всего лишь домослы и судом к вниманию не принимаются...

А что тогда принимается как факт? То что "дитё" в свои 15 лет незнало что ружьё стреляет и убивает, при том больших животных (лоси и кабаны) - и к тому же из далека? В 15 лет выродок об это просто не мог не знать.
Так что знал, взял в руки и убил - пусть даже из неосторожности, но это тоже статья.