Посол США в ООН пригрозила новыми военными действиями в Сирии

Ты и правда причины не понимаешь. Так как из тех людей, которые уверены, что деньги берутся сами по себе, и можно сделать большие пенсии просто приказом Президента.

Нет, бабло просто так не приходит. ПРОДАЖИ НУЖНЫ. Внутренний рынок - он ограничен, и на него непременно нужно запускать и иностранцев, чтобы свои производители в тонусе держались, не опухали и боролись за покупателя.

Удивительное дело: как раз в период, когда Запад херачил Ближний Восток - экономика России вошла в стагнацию. А почему?- да потому, что эти "партнёры" расхерачили наши рынки сбыта товаров и услуг, и темп экономики оказался потерян: туда влезли западные компании. Это был как удар под дых. А потом и на Украину оказались потеряны продажи на 40 лярдов баксов в год, с гаком. И всё никак не понятно, почему экономика стала херовой???? Не понятно, как потери продаж НА ДЕСЯТКИ ЛЯРДОВ БАКСОВ могут повредить экономике?

Давайте плюнем на Сирию и станем требовать очень достойных пенсий. Пусть их высасывают где и как хотят. Это ведь не наше дело, где бабло брать на доходы, не так ли?
А Запад тратится на войны совсем не прикола ради: он точно так же делает вложения в будущую прибыль. И старается нас отжать с этого рынка. ОЧЕНЬ СТАРАЕТСЯ.

но если надо, то можем и в морду дать

Рафаэль1981

Я имею подозрения, что там вообще что то взлетит. По опыту использования ПО - сразу ни одно не работало. Нет, конечно, по отдельности все компоненты могут работать и проверены, но в системе... Честно - не верю. Обязательно будет, что кто то забил, забыл, просохатил, заболел и т.д. с обоих сторон. Люди, что с них взять.

Это сообщение отредактировал Salagin - 8.04.2017 - 19:03

Klen1968

Вырежу бред, который вообще не по теме.

Где увидели вопрос о пенсиях? И связь пенсий и операций в Сирии осветите? Или, как говорится, пестопол?

Все что нужно там взлетит, весь восток мы потеряем, но это будет пат, ибо там только некоторые отморозки на наш материк пойдут ) Причем , как я уже говорил, у нас совсем не будет надводных боевых кораблей, это реальный факт.

Рафаэль1981

а у нас они сейчас реально могут составить какую то угрозу реальному противнику? Ну, без подколов? Что мы сейчас можем противопоставить? ТОФ, имхо, вообще голый.

Да там больше половины,тупо не долетели
Чё парням напрягаться,нахуй надо?
Наши С-400 бабок тоже стоят.

Вот и полезло нутро, а многие оргазмировали, что Трамп - наш, и новая говорящая голова в ООН от США похожа на человека, а не на климактеричную выдру )
Меняются лица и слова - но генеральная линия Запада не меняется никогда..

На одну морскую операцию наших сил хватит, меньшим количеством, но качеством мы уполовиним их флот. Потом наш флот разнесут, это будет происходить в течении 14 суток , причем континентальные базы будут уничтожены. Я всегда военных моряков за это уважал, раньше погранцы удар принимали, но в наших реалиях это будут моряки.

Рассмотрим ситуацию по другому: Америка уебала ракетами по Канаде, по аэродрому, что имеем- факт агрессии, то есть объявление военных действий, война короче.
Теперь вместо Канады подставляем Сирию.

Кто агрессор?

Это сообщение отредактировал wws - 8.04.2017 - 19:27

Сколько существовала Россия, запад всегда готов сожрать ее , независимо от власти которая будет в России.

Правильный вопрос. Только сейчас элиты деньги делят ,только на кой они им , ну хоть кто нибудь мне обьясните? Когда они в непреодолимое противоречие вступят? Это рано или поздно произойдет.
P.S. всякие фильмы вспоминаются, вокруг крах, апокалипсис, война, а жирный ублюдок чемоданы с банкнотами тащит ))

Это сообщение отредактировал Рафаэль1981 - 8.04.2017 - 19:33

А кто выпадает из этого ебанутого пространства обретает разум
Даже Псаки над которой не стебался только полный идиот, вдруг поумнела:

Джен Псаки, бывший официальный представитель Госдепартамента США, после ракетных ударов Соединенных Штатов в Сирии задалась вопросом в своей статье для CNN...
Псаки отметила, что непонятно, каков дальнейший план Трампа. Она вспомнила, что САР – это суверенное государство: «Сирию возглавляет жестокий диктатор, который виновен в военных преступлениях. Но это также суверенная страна с влиятельными друзьями, включая Россию и Иран». Кроме того, она подчеркнула, что военное вмешательство – это «скользкий путь».

У любой страны есть свои болевые точки. Есть они и у США. Вспомним, кого США больше всех ненавидят? Сев.Корею, Иран, Кубу, Венесуэлу. Представьте, если завтра Россия поставит свои ракеты Киму в Пхеньян, ну допустим, Искандеры и С-400. Какой взрыв американских пердаков призойдет на следующий день в Вашингтоне? А если Россия поставит несколько ядерных боеголовок в Иран? А если Россия снова откроет свою военную базу на Кубе и установит там ракеты ПРО, как америкацы сделали в Румынии и Польше? Нужна только политическая воля, в смысле иметь яйца, чтобы это сделать. Но у американских ставленнков Вовы, Димона, Шувалова, Наебулиной, яиц вроде не наблюдается.

Все это правильно, но никто не может осознать факт, что геополитка это не несколько дней, месяцев, это сотни лет, если без войны глобальной. Поэтому наше поколение не будет жить хорошо, но может детишки будут, я не знаю.
P.S. лично я в искру влезу, но только за дело.

Это сообщение отредактировал Рафаэль1981 - 8.04.2017 - 19:56

Абсолютно верно.
Мы идеологические и мировоззренческие антагонисты и Запад никогда не успокоится, пока носители нашего менталитета и ценностей живы. То, что мы миролюбивы не спасет нас от этого противостояния, как не спасло индейцев и многие-многие другие народы на пути объединенного Запада.
Пацифизм хорош для трепа "за все хорошее" и детского сада, в реальном мире пацифистов просто убивают.

а кто к вам лезет? [/QUOTE]Военные базы у наших границ Постоянное присутствие ВМФ США у наших берегов ПРО-направленное против Ирана там или Кореи-но ведь не против нас Зачем корабли США в том же Чёрном море? Да и кто печеньками кормил мирных демонстрантов в Украине? Лавров? Мне трудно себе представить,что бы хотя бы во время Окуппай стрит или как там она называлась,наши дипломаты как то их поддерживали Если это бред-ответьте как то)) Могу и поменять своё мнение-но только если убедите))

Химическое оружие у очередного диктатора-террориста, это такое избитое американское клише, что уже давно приелось и вызывает только тошноту. Пора бы уже, что-то новое придумать. Это до такой степени характерный штамп, что он у них даже в видеоиграх ещё с 90х годов встречается)