РПК-16 пулемет-винтовка

Гильзу, пулю - их как-бы на металлообрабатывающем оборудовании делают. Каждый станок имеет точность, с которой он обрабатывает деталь (заготовку)
Отсюда и точнось изделия.

Нет, это калибр.

По советскому стандарту калибр считается по полям. Т.е. от выпуклости к выпуклости :)
По натовскому - по нарезам. Поэтому - школию это неведомо - диаметры пуль 5.56 и 5.45 близки, что несложно понять, учитывая что глубина нареза это 2-3 процента от диаметра ствола.

Это сообщение отредактировал Piko - 2.09.2016 - 13:46

Ну бармалеи очень любят стрелять держа пулемёт на весу..
Ленты при этом болтаются и может заклинить их.

Да! Такая точность! У нормальных производителей.

Боле того, В пиндосии и европии калибр считается по НАРЕЗАМ ствола, а у нас - по ПОЛЯМ. Поэтому Макаров в их системе будет калибром 9,2 мм...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 2.09.2016 - 13:58

Для бармалеев надо специальный, халяльный, диск замутить, на 3000 патронов

совершенно верно
0.01 мм вполне рядовая точность для работы с металлом

а там где нужно, точность может быть значительно выше

Ну да, от бородатых иррегулярных партизан пиздюлей получить целой ротой (или целой бригадой) - вот это опыт.

Это сообщение отредактировал iamtree - 2.09.2016 - 15:00

Валетом магазины не соединяются.Они соединяются один немного ниже другого.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Блин,прочел сначала Говно,а не годно,думаю попутал дядя с отдачей,шьет красиво машинка

то есть установка более короткого ствола превращает пулемет в штурм.винтовку?

Ты, вояка хренов, ты больше своих 45 ниразу не держал в руках, а пиздишь краёв не наблюдая.

Ижевским от тульских... респект и уважуха!

Когда тебя прижимают огнём к земле, абсолютно без разницы какой это калибр 5.45,7.62 или 12.4 мм. голову в любом случае не высунешь. Тот больше важна плотность огня.

Я конечно шпал щас нахватаюсь, но насрать. Комменты тут тех больше, кто в тире стрелял.
(Блин, извините, Диван забыл )

Это сообщение отредактировал konoplynov - 2.09.2016 - 22:07

Ты путаешь "единый" пулемет (такой как ПК) с легким пехотным. У каждого - своя ниша

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не могу не отписаться.

Рука поддерживает ремень РПК-74 уже ровно 30 лет.

Серийный номер в Военном билете вписан ХХ 8071.

За два года владения в ГСВГ не имею к нему никаких нареканий, воспоминания только тёплые. Дай Бог всякому такого друга. Верного и надёжного.

Отстрелял такое количество 5.45, что все года не имею особого желания иметь другое оружие. Верный я типо такой.

Подсумок если забил четырьмя заряженными рожками, то полевой ремень и разгрузку подтяуть сразу нужно, иначе яйца отобьёт.

Бежать-идти много удобнее, если пустой магазин примкнут к пулемёту, - опирается о руку и не так юзает.
Из окопа, лёжа, сидя, на ходу - только на 5 стрелял.

Врачей обдурил, плохо видит правый глаз, стрелял с левого - в итоге затвором разбивало до крови руку при стрельбе.

Эх, моя бы воля - и умер бы в обнимку с ним.

амеровская м16.различных модификаций

Не уронят. Китайские товарищи с нетерпением ждут, когда же им в руки попадет экземпляр российскй вундервафли, что они могли скопировать ее.

Мда? ну давайте сравним эргономику:
емкость магазина:
Browning M1903: 7 патронов
Colt М1911: 7 патронов
Курок:
Browning M1903: одинарного действия, несамовзводный
Colt М1911: одинарного действия, несамовзводный
Предохранитель:
Browning M1903: флажковый на левой стороне, рычаг на задней стенке рукоятки
Colt М1911: флажковый на левой стороне, рычаг на задней стенке рукоятки

А какой эргономике речь, если курок одинарного действия? предохранитель с одной стороны затрудняет спользование левшой, самый нах не нужный предохранитель на стенке рукоятки, нерегулируемые прицельные приспособления, малая емкость магазина, масса 1,12кг...

Еще раз, для минусаторов: эргономика, по сравнению с современными пистолетами, в нем отсутствует.

Эргономика, это когда УДОБНО!

И количество патронов в магазине не имеют к ней никакого отношения.

К тому же эргономика - штука индивидуальная.

И мне плевать на характеристики Глока, если он в МОЕЙ руке не удобнее кирпича!

Не курок, УСМ. Курку-то вообще всё равно. Не вижу никаких вообще проблем в том, что УСМ одинарного действия. Самовзвод, как по мне, так нахер не нужен. А вот с точки зрения эргономики короткий, лёгкий и настраиваемый в довольно широких пределах спуск - несомненный плюc.
Предохранитель с одной стороны - как левша, согласен. Впрочем, есть масса вариантов его перестановки на другую сторону или дублирования. Само же его расположение идеально. не мешает, и при этом мимо него не промахнёшься.
Автоматический предохранитель - вещь местами спорная, да. Но, опять же, мне никаких неудобств не доставлял ни разу. В отличие от норовящего защемит кожу на пальце глоковского.
Для армейского пистолета регулируемые приспособления не нужны. На гражданском/спортивном рынке вариантов прицельных приспособлений тысячи и тысячи. на любой вкус.
Не хватило семи патронов - не хватит и семидесяти. Впрочем, это к эргономике тоже никак не относится. А если и относится, то тем, что рукоятка под однорядный магазин тоньше и удобнее лежит в руке. Опять же, плюc.
Масса чуть больше килограмма вообще оптимальна. Не напрягает и при этом гасит отдачу. Опять плюc.

Эргономика в нём продумана до мельчайших деталей. Она скорее у многих современных отсутствует. 1911 в руке держать удобно, всё на своём месте. Глок неудобен.

блин. это ж почти мелкашка. 5.45 по пуле - даже чуучуть меньше чем .22LR (5.6x15.6) :)
хм. а если гильзу мелкашки такой пулей снарядить? ну чучуть поболе пороху всыпать. кто пробовал? не "просрет"? выплюнет пулю?
а если наоборот - в автоматную гильзу заправить мелкашечную пулю? она ж свинцовая - о ствол оботрется и станет в калибр.

удобно в использовании, просто в руке лежать он не нужен, он должен стрелять и попадать

можно держать патрон в стволе, это удобно, следовательно + к эргономике

ну конечно... пистолет, он ведь чтоб застрелиться :)

так на кольт их не прицепить без напильника, ни т"ласточкиного хвоста", ни вивера...

тогда что вы вкладываете в понятие эргономики?

ну по людям хоть не шмаляй и бери четыре.