Два питбуля загрызли двухлетнего ребенка, в Ставрополе

Ключевое слово выдрессирована!
А если та же овчарка не дрессирована? - Загрызет нахер.
Но в то же время дрессированный пит, стафф,или бультерьер будет охранять "по уставу". И они это делают.
Но, кстати, знал одну овчарку, которая после дрессировки стала на людей нападать, ей казалась, что они хозяина "обижают" любым резким движением.
Все зависит от людей.
Кстати, у питов "крышу" срывает во время драки, если собаки дрались между собой, то могли напасть на люого, кто мимо проходил.

Это сообщение отредактировал Rayofshadow - 27.10.2015 - 19:07

В епанутых руках и палка стреляет. РБК офигенный источник. Хотя допускаю. что таких случаев, есть в практике. И ясно мне собачнику и понятно, что ЛЮБАЯ собака, должна и обязана быть под контролем человека. Тем более когда речь идет о младенце. О маленьком ребенке. Тут психология собаки бла бла...долго рассказывать. И дело не в породе. 25 лет назад , я родила дочь. Мой эрдель возмутился...не сразу...а когда дочь поехала в ходунках.7-8 мес.?..Словила по ушам ТАК, что мир был восстановлен сразу и навечно. Эрдель. Собака Электроника. Милота. Не пит. Не стаф. Воспитанием, можно упороть любую собаку. Или сделать другом, партнером, охраной.

palych1 Как показывает мой личный опыт,сначала заводят выгуливают и так далее а потом отдают родителям,бабушкам,знакомым итд

Это ужас, малыш то ни в чем не виноват... На 90% во всем, что делает собака виноват хозяин. Какими воспитал - то и получил. Насчет того, что оставлять одного малыша нельзя, спорный вопрос. Бывают ситуации, когда по-другому не получается. Сама оставляла, когда был нездоров, а в аптеку нужно сходить.

Я люблю собак, не до фанатизма, спокойно, но категорически не приемлю, когда хорошей собаке попадается идиот хозяин. Категорически не приемлю количество бездомных собак гуляющих во дворах. А уж бабушек, подкармливающих у подъезда собачек и кошечек, иногда бывает желание удавить...

По-мне давно назрел вопрос о выработке проекта закона о домашних животных, не такие - запретить и все, а такие, чтобы всем было удобно и тем, кто держит собак и тем, кто их не очень любит.

Да, собаки не виноваты. Виноват хозяин собаки. Вот когда хозяин присядет лет на 10-15 за непредумышленное убийство, совершенное в результате его халатности и пофигизма, вот тогда может быть народ начнет хоть немножко думать. Хозяин должен на 100% отвечать за действия своей собаки. Считаешь что твоя собака адекватна - пожалуйста, выгуливай без поводка и намордника. Но если она укусила человека - пожалуйте под суд за мелкие телесные. Серьезно покусала - получите статью и срок. Не уверены в собаке - для этого есть поводок и намордник. Все должно быть просто: преступление - и наказание за него. Кстати у нормального питбуля не должно быть агрессии на человека, с ними на медведей охотились.

можно поконкретнее про что? про паспорта? ваш вариант. человека раз штрафанули, два, три. он продолжает гулять без намордника с питбулем. что делать? сразу отстреливать? я не претендую на истину, я навскидку предложил схему. просто я считаю, что бестолковым мудакам после "предупредительного выстрела в воздух" нельзя дальше оставлять опасных животных на руках. вон некоторые тут по 27 раз за год штрафы платят за нарушение пдд, и так и продолжают мудаки нарушать и в итоге итог http://www.yaplakal.com/forum11/topic1228124.html?hl=

а. теперь кажется догадываюсь к чему это было, я про хуйню. запрет - полностью поддерживаю. ну хотя бы лицензировали, как оружие. а схему с паспортами я в целом писал, а не конкретно про бойцовские

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27.10.2015 - 19:13

Даже выдресированный Пит или стаф не охранник и не пастух,он прежде всего боец это генетика и сней нельзя спорить,и понимают эти породы позицию силы,чем больше их пиздишь тем больше они тебя слушаются

Пиздец...

Блядь, ТС, вот нахуй такие новости? Зашел на развлекательный портал, и на нахуй с размаху....

1958 год рождения, у тебя маразм начался мож те к врачу сходить.
И после этого говорят еще что-то про поколение пепси... Всегда идиоты были и будут.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 27.10.2015 - 19:13

Каких? На мой взгляд всех, но я понимаю что есть разные породы и бла бла бла. Поэтому проще всего ввести уголовную ответственность и все нормализуется. Четко прописать что если псина нанесла ущерб - в тюрьму. Жестко? Да, но как иначе заставить владельцев соображать? Заводишь бойцовскую собаку - прими меры предосторожности для окружающих иначе в тюрьму!
Простите уже просто видеть не могу как псины рвут детей бабок и т.д.

JZet
Наказать бабушку. Сурово. Неважно, кто-то должен ответить. Покалечила твоя собака какого-нибудь простого обывателя - получите бабушка десяточку.

Сколько ещё детей будет покалечено/загрызено этими шерстяными ублюдками, пока их не приравняют к огнестрельному оружию? А то каждый больной на голову урод может завести себе любого монстра...
Вот это собака, остальное опасное оружие:

Один вопрос. Стаффа или пита когда-нибудь держали?

1 распределить критерии собак,которые вполне безопасны для окружающих
и которые так скажем менее безопасны или наоборот опасны.
2 налог вроде как ввели
3 намордник поводок независимо от породы.причём класифицыровать строгий мягкий кожаный итд
4.2 раза в год обследования в ветклиннике
5 уголовная ответственность за нападение причем независимо или прикусил или загрыз.собаку уничтожить владельца наказать

Добавлено в 19:16
WhiteUzver у меня 2 детей своих куча знакомых с детьми и самое гланое зачем мне пёс в котором я не уверен
ЗЫ среди знакомых есть люди которые держат и тех и других

Мда ...Этой самке теперь остается вздернуться на ближайшем дереве , а перед этим перерезать ебанных псин к хуям собачьим (((
Как же так , из за халатности "родителей" опять погибают малыши

Зачем вы минусите этого человека? По сути - верный вопрос задал.
Пит, не декоративный, не сторож, не охотник. Делать ему дома и обществе - нехуй. Его выводили для ринга.
Больше пит ни на что не годен.

Вот тогда, дорогуша, пардон, не пиздите... Не было у вас стаффа или пита на воспитании - не умничайте. Потому как ваши попытки сводятся к конкретной ахинее.

А еще лучше - подучите правила пунктуации - оно вам полезнее будет + зарядка для ума.

Валярунчик нахуя они нужны?есть разрешение допустим на огнестрел,но ты отвечаешь за него лично и принимаешь решения когда его применить.К сожалению с собаками такой финт не пройдет.скажет мне пох у меня лицензия хочу и вожу без намордника и поводка

Усыпить вместе с хозяевами, "хорошо" что не соседского загрызли. Реально малыша жаль, родился в семье дебилов.
Все равно, что во дворе установить противопехотные мины, дебилы бля.

Это сообщение отредактировал pro100chel - 27.10.2015 - 19:24

WhiteUzver
Ну я с удовольствием выслушаю от вас хотябы несколько примеров того что стаф или пит спас ребёнка из воды.

Это сообщение отредактировал JZet - 27.10.2015 - 19:23

Я,Вам "больше" скажу...Эта "игрушка",всегда на "стрёме",не спит-практически,дом стережёт....
Разбудит в любое время,ну а там уже Мои "Действия"...
Зачем заводить "мордоворотов"? Не понимаю ...

гмммм... а я что, как-то не о том же? вроде мы про одно и о же говорим. может просто я не совсем так выразился. абсолютно не спорю. просто прошелся по моменту, когда упоротые будут "по 27 раз за год" нарушать правила, наплевав на всех и всё. или воспитать в них чувство жадности, или уж тупо не дать возможности и дальше дерьмо творить. вот и все.
вот по п.3 я лично, если уж кому-то сильно внапряг, даже согласен на то, что хрен с ним, с поводком, лишь бы намордник хороший, чтобы собака сама снять не смогла. шибко большую опасность когти у собак, как у тех же кошачьих или у медведя, не представляют вроде. ну да. поцарапает, ну да, неприятно, может заразу занести, но все же вроде клыки самое страшное.

а что, лицензия даст право выгуливать их без намордника?
мне кажется, мы друг друга поняли)) в идеале бойцовских тупо запретить ))

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27.10.2015 - 19:26

У нас повсюду говнищще творится только по одной причине - отсутствие ответственности и неотвратимости наказания. Эта ситуация не исключение.

Это сообщение отредактировал Supervisor - 27.10.2015 - 19:37

Они еще скажут, что виновато воспитание ребенка, а не собак.

Ох блин...Из за таких идиоток, страдают все нормальные адекватные владельцы. Мои на поводках (без намордников). Правила гласят: рядом с хозяином илиНА/илиВ. Дело не в этом. Не то что собьют (а ведь запросто могут!!!!), переживаю. что боятся люди моих просто в принципе! они жеж огромные. Останавливаю собак, закрываю собой, пропускаю идущих людей. Тихо команда: пошли...уходим.
Совет: Млять да пишите (если есть желание и время) на дебилов в полицию!!!!!
Вот, что скажу еще. Ваш дитенок подрастет, у него не возникнет право, пнуть мою (или другую) собаку. У вас нет права, тянуть руки к моей собаке. А у меня НЕТ права, портить вашу жизнь. Даже в мелочах. Ваши прогулки. Ставить под угрозу вашу безопасность. Нет права пугать, просто присутствием моих собак. Как то так...Пишите, ругайтесь, пусть она дура думает, что хочет(((...Вывела собу на выгул, занимайся собакой...а не трепом(((