Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия воюет с Украиной"

ой, ё май..... да вы похоже просто неуч. Софистика - это просто трёп языком на любую тему без аргументации и с целью подловить оппонента. не смешите меня... пожалуйста. А Философию сюда не прилепляйте, потому что формальная логика Аристотеля вышла из философии. Логика! Аристотеля! Вам ни о чем не говорит? Видимо, нет. А философия и математика всегда рука об руку шли. Её между прочим сдают в аспирантуру техническую. А определение прямой, луча и плоскости из геометрии называются определениями и имеют отношение к аксиомам именно потому, что несут философский смысл этого слова.

Вы даже учебник со справочником путаете. Сухой только справочник бывает. Учебник ещё как может быть творчески написан. А ещё есть спец. литература по технологиям. Уж сколько там литературного - зачитаешься.

Я так понял, тут началась истерика и вы думаете, что только вы в курсе что такое творчество. Да Винчи и стихи писал и музицировал. А был технарём. Ломоносову тоже была не чужды ни математика, ни литература. Это вам кажется, что никто здесь не понимает, что такое творчество. Отнюдь. Инженеры - все творческие люди. Иначе бы не могли придумывать и изобретать. По большей части в художественном ремесле, кстати.

Вы, скажу, так не способны за своей стеной упрямства понять, что любой творческой конкурс состоит из этапов:
1. формирование задание
2. реализация задания
3. проверка.
4. подведение итогов
Вот из этапов 3 и 4 и должны быть ИСКЛЮЧЕНЫ все, кто может быть ангажирован. Т.е. сотрудники вуза. Но им никто не мешает участвовать в этапах 1 и 2

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.07.2015 - 14:36

Только сначала вся грязь стекается туда, а уже потом булькает на места своей прошлой дислокации с московским размахом.

В Ведомостях или той же Медузе ничего плохого не вижу, как и еще в нескольких изданиях вроде РБК, КомманрсантЪ и т.п. + информ-агентства вроде ИТАР-ТАСС, Итерфакс, РИА, Reuters и т.д. Перечисленные инстанции лично у меня ассоциируются с профессиональной подачей новостей.

Что я под этим понимаю? Понимаю я под этим то, что профессиональная подача новостей - это когда репортажи и статьи не носят эмоциональной окраски. Новости подаются без навешивания ярлыков, навязывания какой-либо точки зрения и прочей поебени, присущей федеральным каналам СМИ. Читателю/зрителю тупо дают информацию о том или ином событии, а хорошо это или плохо, он сам разбирается, включив голову.

Поэтому федеральные СМИ я уже давно игнорирую - очень раздражает их подача материала (с такими интонациями как на Первом и России только Тютчева в лит. кружке читать) + слишком много пиздежа искажения информации , постоянное замалчивание внутренних проблем и акцентирование внимания на то, как плохо у других, навязывание аудитории "правильной" точки зрения и пускание пыли в глаза. Короче, полная профанация в плане журналистики. Поэтому описанные "бесчинства" журфака МГУ мне вполне понятны - они хотят выпускать Журналистов, а не журналажников и журнашлюх.

Кого то хотят подсидеть в МГУ....

Да ты просто погугли по этой теме, там же одна желтуха только пишет об этом. У меня на некоторые ссылки даже аваст ругается. Считаю, что тема заказная, хотят спихнуть декана посредством общественного давления.

вы, скажу так, никак не можете понять следующие вещи:
1. Сотрудники региональных независимых отделений должны иметь квалификацию не ниже той, что у преподавателей в вузе принимающих экзамен. Что очень фантастично, особенно когда дело касается направлений знания в которых нельзя описать теоремой и посчитать на калькуляторе.
2. При переносе разрешающего фактора из приемной комиссии вуза в "независимое отделение" ангажированы сотрудники этого отделения. Поступающему все равно кому давать взятку. Но лично я больше буду доверять вузу, чем какой-то комиссии в каком-то районе. У нас уже есть примеры когда ЕГЭ в разных регионах дает интересные результаты, вам мало?
Повторюсь - творческие знания должна определять та комиссия, которая их будет развивать, и эта же комиссия должна определять порог вхождения. А он у разных вузов - разный, именно поэтому есть такое понятие как престижность. Оно определяется не ценой обучения, а качеством. А качество определяется общим уровнем группы учащихся и преподавательским составом.
Но если вы уверены, что поступать в престижный университет можно только через взятки - я пожалуй остановлюсь.

Можно пруфы посмотреть? Где на федеральных каналах была пущена в эфир:

1. Информация имеющая яркий эмоциональный окрас.
2. Информация не соответствующая действительности.
3. Искаженная информация.
4. Информация в которой делается акцент на том, как все плохо у других и хорошо у нас.

И, соответственно, я бы хотел увидеть пруфы на те же самые события, которые были поданы в либеральных СМИ, где они были даны без эмоций, объективно и не предвзято. Жду от Вас сравнительный анализ.

Это сообщение отредактировал Jerk - 23.07.2015 - 14:18

я тоже этого не понимаю-я настраиваю сына, чтобы ЕГЭ хорошо сдал -тогда поступит куда хочет (среди вариантов поступления рассматриваем МГУ факультет ВМК ). Какие еще нафик дополнительные экзамены?

Расскажу, если надо будет. Хотя бы с того начну, то вы не знает что в худ. вузах называется рисунком, а что работой, а что предметом.
Если в там "три рисунка", то скорее всего это значит , что там три предмета принимают: рисунок(голова человека или натюрморт), живопись (скорее всего натюрморт) и композицию (свободная или заданная тема).
А также ваш ВГУЭС это не профильный архитект. или худ., а обычный областной вуз, в котором да, есть какой-то дизайн. В этом случае, я даже не уверен, что там на предметы делать. Скорее всего 3 работы по композиции и только. Это же дизайн в непрофильном вузе. Это просто смешно приводить в качестве аргумента. Так что это вы мне ещё будете рассказывать про архитектурные? Я вас умоляю.

О да, вуз не может быть уверен. Зато он всегда будет уверен в том, что комиссия возьмёт тех, кто занимался с их преподами. А родители - те уж точно будут уверены, что вуз беспристрастен и взяток там отродясь никто никогда не брал. Ага, конечно.

Естественнно! Как же без этого. Ведь те кто могут решить ах^2+bx +c = 1 не способны решить особой сложности вузовское уравнение ах^9+bx^3 = 1 - с
Это же тут особый талант нужен, особый рецепт, который только сам вуз может придумать и проверить.

Ага. 100 пудов. Особенно если на пустом листочке проставлена нужна фамилия и предоплата уже получена.
Боже, вы реально или наивный до мозга костей или просто сам из системы взяток вузов.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.07.2015 - 14:20

И такие ушлёпки сидят в одном из главных ВУЗе страны??? Это как, вообще?????

кроме творческих ВУЗов (театральный и пр) все остальные должны осуществлять прием студентов строго по результатам ЕГЭ-так справедливо..

На факультет журналистики студенты должны иметь высокий ЕГЭ по истории, русскому..
Насчет регионов с 100 балльными ЕГЭ -такие скандалы были несколько лет назад, сейчас контролируют гораздо строже..

эВ идеале ЕГЭ надо отправлять сдавать в специальные центры, где контролировать должны люди из другого региона+ полиция из другого региона..

Относительно приема экзаменов в институте своими преподавателями -там взяточник на взяточнике и взяточником погоняет. Так было всегда до введения ЕГЭ.,

вброс, наверное- кого-то обидели, не приняли, вот родители и устроили наезд.. Но но сути, если бы было все правдой, такой способ отбора будущих журналистов все же в чем-то логичен. 96% из них придется нести в массы проправительственную пропаганду, а чтобы это делать эффективно, ты сам в это не должен верить, обязан оценивать ситуацию объективно, без пропагандистских стереотипов , однако должен насаждать эти стереотипы своим зрителям-читателям- слушателям.
Так что подход, я считаю, правильный.
Если бы это было правдой.
Но полагаю- очернение и вброс.

ой, ой. Держите меня семеро. Квалификаация. Только в мАскве могут.
Конечно сколько же нужно знаний, чтобы простой заслуженный учитель россии из Кузнецка, Пензенской области с 40 годами опыта, кучей детей лауреатов премий по литературе, своей методикой и кучей книг, не был способен проверить сочинение и распознать умение излагать мысли очередного ребёнка.
Для этого нужно иметь должность не ниже профессора, степень доктора и опыт лизания жопы всему ректорату вуза и ВАКу. Вы мне ещё тут сейчас доказывать начните, что наличие степени доцента или доктора однозначно говорит о том, что человек реально разбирается в отрасли. Я просто упаду со стула, зная какие темы защищали некоторые мои коллеги и какую чушь несли "аспиранты-отличники" без опыта работы в отрасли.

Вам всё хочется проверить "будет ли этот абитуриент журналистом" ? А я как раз против этого и протестую :) не имеет права до прохождения курса по журналистики требовать от абитуриента знаний этих, как бы вам не хотелось.

Определять - означает составить описание. В этом комиссии никто не отказывает. Вузы могут представить свои варианты и все или часть из них и будут использованы.
А тому, кто будет развивать нужно смотреть не на ФИО, а на работу. Вы что, на полном серьёзе будете доказывать, что студент который набрал 90 баллов хуже, чем тот кто набрал 60? Если разница в 5 баллов, то поспорить можно было бы, но они оба прошли бы с 90 и 85 баллами. И тут выбирать не нужно.


Это сообщение отредактировал artivenom - 23.07.2015 - 14:32

На журналистском сленге такие статьи, как эта "джинсой" зовутся. Обсуждать её содержимое смысла нет.

БЛЯ... Я один не увидел НИ ОДНОГО СЛОВА про Крым в тексте ТС?...

Если это правда, то надо бить тревогу. Совсем херово, когда специально отметают умных детей в пользу долбоебов.

Так они ж больше всего воют и выступают. блатные вузы москвы отбили себе это права простой аргументацией:
Ректор: Власть, у вас что, детей нет, поступать некому? Вы как собрались их в МГУ\МГИМО учить, если вы нам не дадите творческий конкурс провести?! А?

Пройдёт время и эту лазейку должны прикрыть.

1. Указана конкретная фамилия, и акцент именно на фамилии с последующей привязкой ситуации к человеку.
2. Ситуация с приходом конкретного человека ПРОДОЛЖИЛА ухудшаться, но указана именно эта фамилия. т.е. того при ком начала ухудшаться - забыли.
3. В тексте большое число домысливаний и предположений: возножно, очевидно (кому блять?), может. т.е. домысла подаются как факты.


А ты кто такой, чтоб мне указывать куда лезть? и по манере письма вижу - типичное БЫДЛО. удачи

ЗЫ: извини. глянул в твой профиль. не, не быдло - РАГУЛЬ. Слива Украине, да?

Это сообщение отредактировал Teneo - 23.07.2015 - 14:42

надеюсь, что эту лазейку быстро прикроют -мой сын через два года поступать будет))))

ПС: ктонить знает, на технические факультеты есть этот самый "творческий экзамен" или поступают строго по ЕГЭ? В тот же МГУ к примеру..

эЯ смотрела инфу по разным ВУЗам, вроде все принимают по ЭГЭ, а тут выясняется такая фигня про какието еще конкурсы левые.. Даже ВШЭ принимат по результатам ЕГЭ..

Это сообщение отредактировал лилу555 - 23.07.2015 - 14:46

Вы сами-то поняли что написали? История вброс потому что в истории фигурирует фамилия человека, который является непосредственным участником событий и одной из двух сторон конфликта?

То есть, всю ответственность за текущую некомпетентность руководства несет не действующий, а прошлый руководитель? А упоминание в контексте последних событий ответственного за ситуацию должностного лица это по Вашему некорректно и является признаком лжи?

Простите, но два Ваших "аргумента" в пользу вброса это тоже домыслы, предположения и Ваша субъективные голословные рассуждения, которые даже с точки зрения формальной логики бессмысленны, так как не дают никаких фактических данных. Это как сказать, Петя налил воду в ведро потому что у него на голове была шапка. Никакой связи...

Это сообщение отредактировал Jerk - 23.07.2015 - 15:06

расстрелять врагов народа. Иш какие наглецы, посмели упрекнуть правду от царя и сикельТВ.

Источник конечно доставляет. Весьма себе авторитетный ))))
Факультет журналистики - ну, это как факультет разнорабочего... Да в журналистику с любого гуманитарного факультета выпускник пойдет, по образованию и знаниям подходит.
Я конечно дико извиняюсь, но можно узнать фамилию хотя бы одного известного журналиста, который бы учился на журналиста? Что преподают на факультете журналистики, если до сих пор ни одного выдающегося не вырастили?

Как заебало, что у столькитх людей жажда денег затмевает все.

А, может, просто обиженный бывший студент, которого не взяли на журфак МГУ и пришлось идти в универ рангом пониже. )

1. Еще раз: статья сделана не на ситуации, а на фамилии (сразу, в начале указана фамилия и лишь потом перечислены некрасивости, т.е. фамилия тут главное). это не снимает ответственности, но показывает суть статьи.
2. Ситуация стала фиговой давно, но шум поднимать стали именно сейчас. что так? прошлого трогать не хотели? или нельзя было? а почему сейчас не сказать: был декан такой-то - стало херово, но с приходом такого-то стало еще хуже. нет же, все именно на одном.
3. Я статьи не пишу, а высказываю свое мнение. а оно и состоит из МОИХ домыслов. суть журналистики - донести информацию о событии, а не осмыслить за читающего, ибо это уже манипулирование.


В статье пытались сделать вид, что возмущены ситуацией. и всю некрасивость ситуации построили именно на домыслах (возможно, может и т.д) на что я предположил - ВОЗМОЖНО афтор статьи сосет куй и МОЖЕТ убивает бабушек топором, и делает это ОЧЕВИДНО потому что в карты много проиграл, будучи СКОРЕЕ ВСЕГО обколотым наркотой. а теперь пусть оправдывается, именно такую постановку и сделал автор сего говна.

и ведь все честно. может же автор сосать куй? рот то есть. убивать бабушек - тоже может, руки есть. а почему он так МОЖЕТ поступать? ибо ситуация тяжелая, к примеру в карты проиграл, но так как в глубине души - человек хороший, то только под наркотой. Повторю, это не факт. но возможно же. я не солгал ни полслова, а осадок неприятный есть.

Это сообщение отредактировал Teneo - 23.07.2015 - 15:21