Как задолжать миллион: новая форма мошенничества, осторожно - автомошенники!

Хорошо, обязали.

А вот тут сразу вопрос по срокам и типу имущества. А если я чайник заложил? Тоже к гайцам идти? А если выдал залог, записал в книгу, а книгу проебал и начал восстанавливать? Это все время, а при покупке машины оно решает многое (как и при ловле блох).

От куда вас столько, а чеж ты квартиру то не купишь, а ипотеку взял ?

Свидетельством, подтверждающим право собственности на автомобиль, является ПТС. Если авто куплено с соблюдением установленных формальностей - банк, не проявивший должной осмотрительности по сохранности залогового имущества, может валить предъявлять свои претензии лицу, с которым у него были мутки.

Вот об этом я говорил пару страниц назад. Но всем по хуй

Ну правильно. Украл - посадили в соответствии с УК. Подписался и соврал, это что? Явно мошенничество за которое есть наказание.

Вопрос звучал так: ЗАЧЕМ в принципе подписи в договорах? И исходя из этого, нужно чтобы подписавшиеся ОТВЕЧАЛИ по взятым на себя обязательствам.

это где такие цены то?

Да ни хуя! Свидетельством, подтверждающим право собственности на автомобиль, является рукописный договор купли-продажи.

ПТС выдают владельцу, чтобы он машину поставил на учет, а потом он должен его вернуть в банк(но кто возвращает, а кто нет, у меня знакомый лично не возвращал).

Дак а в чем проблема? Подают в суд по цепочке до первого продавца. А залогодатель сразу на последнего собственника. В этой схеме все именно так и работает.

адвокаты не помогут, а вот ручки нагреют

какой странный акт передачи документов, расшифровки фио со стороны банка нет, кто расписался хз, печати нет
я таких бумажек в ворде могу наделать сколько хошь

В ответе, кстати, звучало, что пункты об обременении, залогах и пр. вещах НЕобязательны.

Машину эту покупали в далеком 2011 году, тогда еще действовал закон о постановке на учет нового а/м в течении 21 дня.
Поэтому, дабы не противоречить закону, именно столько все банки давали времени для постановки новым владельцем а/м на учёт, и
столько же на возврат ПТС в банк. В эти три недели нужно было и уложиться мошеннику, чтобы провернуть свою сделку "чисто": оригинал ПТС на руках, банк не кипишует, в ГАИ в эти годы никаких "залоговых баз"
не было, да и пару лет назад ничего такого не было, была только база арестованных авто, которые уже прошли через все суды, приставов, взыскания и т. д.
Дальше для Ани вообще нет проблем, тем более а/м она продала, да и если бы не продала, то ту далекую сделку с банком можно в два счета признать недействительной, а следовательно никаких процентов... тут уголовка чистой воды, и этим должны заниматься менты, а не добропорядочные граждане, выкидывая на адвокатов кучи денег...

а я думал договор купли продажи... вот я наивный
ПТС - это всего лишь паспорт транспортного средства, его при желании, можно легко восстановить

Это сообщение отредактировал diabolic2009 - 22.04.2015 - 15:00

Это верно! Вернуть придется только машину, ну или табличку с номером кузова от нее, если заморочиться и разобрать ее на хер.

Тут дело в том, что даже при среднерыночной стоимости авто тебя могут нагреть

Кто то яростно минусит на здоровье. Седня вы на форде - завтра кокните его и пересядите на отечественную.

это какая-то мутная история....

не осилил...

Никто не застрахован

Лишь бы адвокат с нее денег не срубил - а процесс продул. Есть и такие. Будем надеяться, что разберутся. Девушке терпения.

Про ловлю блох согласен!
тип имущества которое подвергается регитрации в гаи
залог выдан если есть запись, она гипотетически уже у гайцев,
да в чём вопрос я как вектор наметил.

а почему только банки? физ лица невправе выдавать залог?

Банк выдавший кредит и забрав птс у девушки вроде как тоже подпадает под соучастника и гемора он не желает, пущяй тоже хлопочет тогда за поправки в закон о залоге.

Мутная история, кредит на нее не могут повесить ни как, он висит на том кто брал. Авто как залог должны изъять у текущих владельцев. Тут только суд последних с ней.

У нас если машина в кредите - это пишут в техпаспорте.

Исходя из этого и закон есть о прекращении залога.
Но на то они и махинаторы, чтобы цепочку связать в узел и фигурантов может быть куда больше.

1. Что я вижу - тетя не ставила подписи на договоре купли - продажи, на кредитном договоре и в ПТС, а значит в суде при экспертизе всплывет. А значит проблема уже не тети, а банка.
2. Банк перечислил деньги за автомобиль и по сути она принадлежит ему.
3. В связи с отсутствием заемщика, банк не сможет взыскать деньги.
5. Единственное, на что может рассчитывать банк на возврат средств затраченные на покупку авто.

В данном случае, девушке придется доплатить разницу между своей покупкой (что она заплатила мошеннику) и затратам банка (тут явно не миллион).

Если банк захочет вернуть авто себе, то им придеться еще раз заплатить деньги третьей паре (которые они заплатили), а потом полную сумму авто взыскивать с махинаторов.

Как это будет реализовано, не знаю, но если судья адекватный, то все будет хорошо.