ЦИК отказалась регистрировать Навального

ты свой регион назови я и там найду

Опять пук в воду. Где вы здесь увидели 1000$ ?
Или у вас в Омске курс 45 руб ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 26.12.2017 - 15:43

Вы сидите и по объявлениям в интернете рассуждаете о работе. Там или липа или другие условия. Да и нафига мне срываться за тридевять земель на чужбину, живя там на птичьих правах?
Я хочу работу у себя и я хочу чтобы когда-нибудь кончился этот постапокалипсис.
Меня не радуют кредитопомойки с пропукаными япошками и немцами сиденьями, и коттеджные поселки элиты с лакеями.
Вы там как на другой планете живете со своими "бизнес-планами".

У нас не тирания, а неофеодализм с элементами госкапитализма и клептократии.

Мне плевать на Навального и на Путина тоже - вы мне и людям выбор дайте, а мы уж сами покумекаем и решим за кого проголосовать. Но фюрер не настолько глуп, что бы дать людям право выбора и ждать, что бедные обворованные проголосуют за богатого вора.

Говрил уже, Саратовская, Оренбургская, Самарская области. Далеко не самые бедные, меж. прочим. И так что бы от конкретного работодателя, а не как роструд - пять переходов а в итоге зп. 7000 рублей.
И хотя бы десяток различных вакансий. От 1000$. Можете не искать. Без вахт таких условие нет и близко.

гы-гы серая и контактное лицо Злата из Адлера
требуй потом свою з/п, пробуй

Да...Толи дело при Царе-батюшке - знай только французской булкой похрустывай.

И, вот, только не надо нынешний феодализм отождествлять с социализмом.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 26.12.2017 - 15:49

Как раз материалы читал. Там все построено на "чистосердечном" Опалева и его заявления о рассмотрении в особом порядке. Опалев мог наговорить что угодно и на кого угодно , тем более что этим занимались комитетчики на стадии дознания.
Что касается этого дела, то не все так просто там. Создана иллюзия состава и она основана на показаниях Опалева. По нему прошел приговор и уже не разбираясь особо, обвинительный по Навальному и Офицерову.
Для тех кто не специалист я объясню проще:

Три человека. Иванов, Петров, Сидоров. Иванов на углу кричал, что власть продажная и вороватая . При этом названы фамилии и список краденого.
Иванова решили "наказать" . (А чем власть может наказать ? Пральна, усадить в тюрьму , арестовать имущество, отжать бизнес пустив по миру...)
Берут Сидорова за цугундер , а брать видимо было за что, и предлагают ему два варианта . По одному 15 лет тюрьмы , по другому условняк (образно) , но сказать Петров и Иванов воровали вместе с ним.
По существующему ЗАКОНУ , который к стати принят при Путине, если Сидоров пишет повинную и рассмотрение его преступления судом "особым порядком" , то при привлечении к суду Петрова и Иванова особо доказывать ничего не надо , т.к. есть приговор первого суда по Сидорову где все расписано .

В этой ситуации может любой оказаться и он сядет на долго , потому как никому почти ничего доказывать не надо если есть приговор первого суда.

Это сообщение отредактировал Тративали - 26.12.2017 - 15:52

Тебе в 90-х было меньше десяти лет.
Тебе уж тут рассуждать - какой шанс там был, пока твои родители тебя кормили

Так и навальный твой так же у сиськи мамкиной грелся полжизни.

Мало того, что повторяет теории бени, так еще и здун и жулик.

А вот тебе рекомендую, все-таки, заняться проблемами своей страны - Украины.
Ибо ты тут уже палился на своем гражданстве, малчег, как и большинство твоих горлопанов.

Навальный же пусть идет в шею, надежда свидомых и тупой школоты.

Да, еще: ты верно сказал, мальчуган: нельзя воровать. Ты это в твиттер навальному напиши.


И за оскорбление юзеров - 911.
Ибо достал.

Или ваша грядка тут беснуется и на бан вытягивается, надеясь на амнистию НГ?

Это сообщение отредактировал djamix - 26.12.2017 - 15:50

извени отходил покурить, на тебе там все регионы http://www.promalp.ru/viewforum.php?f=11&s...b894e5b2d409e9d

и да сейчас сезон с крыш снег сметать

то бишь алеша про это знал и парил мозг людям?))ну тогда 159 ст четко прослеживается))и кстати почему бы не выдвинуть незапятнаного кандидата?

Это сообщение отредактировал plymouth485 - 26.12.2017 - 16:00

Ну естественно! Это их единственная возможность еще хоть как-то заявлять о себе. Как только они перестанут включать дебила им придется признать правильность этого решения и аргументов у них вообще никаких не останется.
Поэтому и включают дурочку до упора. Скучно.

Забавный мальчуган хочешь открою тебе страшную тайну.
практически все мелкие фирмы официально платят своим работникам минималку, а дополнительные "бонусы" в конверте.
Плохо это или хорошо, стоит сейчас с этим бороться или нет это другой вопрос. Но сам факт, что миллионы людей получают часть своей зарплаты в конвертах обсуждению не подлежит.
Все эти миллионы людей считаются нищими, хотя ими и не являются.

пс: и кстати, когда в России правил Сисян 1(ельцин) средняя зарплата в стране едва превышала 50$ теперь же по прошествии 17 лет зарплата в долларовом эквиваленте выросла 10 с лишним раз.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 26.12.2017 - 16:08

О моя любимая тема. Зарплаты. Ну у меня ядопучтим больше 1к баксов
Дальше что?
Я знаю ещё десятков 5 человек у которых зп больше 2к баксов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты всё наворовал, а твои 5 человек из Озера! Нормальный человек в школе на работе больше 10 тысяч евро 20 т.р получать не умеет!
Скажи свою фамилию быстро и на тебя приготовят навальнята бумажки про то какой ты коррупционер!

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.12.2017 - 16:13

ээээ, дай угадаю, точнее спрошу, а решать вменяемый или не вменяемый, кто будет?

не платят. обнал нынче дорог.

город. население. посчитаем сейчас процент получающих 1к и 2к к основной массе.

Это сообщение отредактировал all2799 - 26.12.2017 - 16:14

Психиатры. Одно, кстати из условий выборов презедента - дееспособность!

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.12.2017 - 16:14

все двести человек!

Так-то это личное мнение какого-то там блогера, а вот решение суда совсем иное. Суд признал дело несправедливым и рекомендовал его пересмотреть. Он не отменял решение, да и не в праве ЕСПЧ отменять решение национальных судов, об этом в решении ЕСПЧ также указано. Это ведь так просто, взять и посмотреть оригинал, перевести его гуглопереводчиком:

ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ, СУД

1. постановляет единогласно присоединиться к заявкам;



2. Объявляет , единогласно, жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и большинством голосов остальная часть заявлений неприемлема;



3. Постановил единогласно, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;



4. Постановляет единогласно, что нет необходимости рассматривать оставшиеся жалобы в соответствии со статьей 6 Конвенции;



5. Постановляет единогласно, что нет необходимости рассматривать жалобу в соответствии со статьей 7 Конвенции;



6. Держит ,

(a) шестью голосами против одного, что государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю в течение трех месяцев с даты, когда решение станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, 8 000 евро (восемь тысяч евро) в компенсации морального вреда, плюс любые налоги, которые могут быть начислены, подлежат конвертации в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на дату расчета;

(b) единогласно, что государство-ответчик должно выплатить первому заявителю в течение трех месяцев с даты, когда решение станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, 42 253 евро (сорок две тысячи двести пятьдесят - три евро)[3] в отношении расходов и расходов плюс любые налоги, которые могут быть начислены, подлежат конвертации в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на дату расчета;

© единогласно, что государство-ответчик должно выплатить второй заявитель в течение трех месяцев с даты, когда решение станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, 17 093 евро (семнадцать тысяч девяносто три евро)[4] в отношении расходов и расходов плюс любые налоги, которые могут быть начислены, подлежат конвертации в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на дату расчета;

(d) единогласно, что по истечении вышеуказанных трех месяцев до урегулирования простые проценты подлежат оплате по вышеуказанным суммам в размере, равном предельной кредитной ставке Европейского центрального банка в течение периода дефолта плюс три процентных пункта;



7. Отклоняет , единогласно, оставшуюся часть претензий заявителей на справедливую компенсацию.



А это оценка ЕСПЧ действий национальных судов:

97. При принятии решения о том, получили ли заявители справедливое судебное разбирательство, Суд не заменил национальные суды, которые находятся в лучшем положении для оценки представленных им доказательств, установления фактов и толкования внутреннего законодательства. Его задача состоит в том, чтобы выяснить, справедливо ли разбирательство в целом, в том числе способ получения доказательств, (см., Среди прочего, « Ван Мехелен и другие против Нидерландов» , 23 апреля 1997 года, § 50, « Отчеты 1997-III» , Gäfgen , процитированное выше, § 162, Аль-Хаваджа и Тахери , упомянутые выше, § 118, и Schatschaschwili v. Germany [GC], № 9154/10, § 101, 15 декабря 2015 года). Что касается использования в качестве доказательств заявлений, полученных на этапах расследования полиции и судебного разбирательства, то оно само по себе не противоречит положениям статьи 1 и 3 (d) статьи 6 Конвенции при условии соблюдения прав защиты ( см. Saïdi v. France , 20 September 1993, § 43, серия A № 261-C и AM v. Italy , № 37019/97 , § 25, ECHR 1999-IX).


В итоге суд постановил, что в целом, наверное, могло иметь место несправедливое решение, поэтому в качестве компенсации выплатить алешке столько то тысяч евро за счет государства и желательно пересмотреть дело.

А вот основные полномочия ЕСПЧ:

8. Полномочия Европейского суда по правам человека:

признавать факт нарушения прав человека;
присуждать компенсацию жертвам; признавать ответчика не исполнившим окончательное решение Европейского суда;
выносить консультативные заключения; предписывать ответчику принять определенные меры по устранению нарушений прав человека, указав на характер этих мер.
9. Последствия для государства (или Европейского союза) вынесения постановления Европейским судом, в котором будет признано нарушение, зависят от характера нарушений и могут быть следующие:

выплата компенсации; проведения расследования, если речь идет о потерпевшем в преступлении, пересмотр как гражданского, так и уголовного дела (индивидуальные меры);
изменение законодательства или принятие других общих мер по исправлению ситуации в целом (меры общего характера).

Как видим, итогом жалобы алешки стала лишь компенсация, но ЕСПЧ нигде в своем решении не указал о необходимости изменения законодательства или принятии других общих мер по исправлению ситуации в целом.

Окуел, что посмел на выборы свою кандидатуру выставлять? Или что? В чём его окуелость-то выражается? Ну ведь не в том же, что он на ворьё компромат ищет, правда? Почему воруют воры, а окуевшим ты называешь того, кто пытается этих воров изобличать? По-моему, недовольны тут могут быть только воры. Только по их мнению пытающийся вывести их на чистую воду человек может являться "окуевшим".

так мне пора, всем удачи

Ну так и я про что говорю. Просто поднять задницу и сменить работу никто не мешает.

окуел в том что наебывал людей,именно наебывал-срок у него давно,закон о выборах так же,охуел что пиздит как дышит,а именно в за сменяемость власт,но почему то не может сам заменить свою рожу))охуел потому как сам является вором,да еще и судимым!

Самое интересное, что пидарасы, которые насрального выдвигают, знали, что его заявку на выборы не пропустят. Им это надо чтоб насрального не пустили. Потому что их цель не выборы, а бардак и хаос. Еслиб они действительно пеклись за выборы и за народ, то выдвинули бы другого кандидата, у них там дохуя несудимых пидрил ещё.