Пушилин на месте крушения Боинга почтил память погибших и заявил, что Донбасс ждет правды о трагедии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (76) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chapter
21.07.2021 - 15:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 7204
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:44)

Я правильно понимаю что доказательств нет, но есть предположения? Хайли лайкли продолжается?

Если речь идёт о доставке БУКа в Донецк, то таких доказательств нет.
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 15:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 15:43)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 15:31)

Про эти доказательства речь ? https://www.kommersant.ru/doc/4849936


Зачем мне ссылка на "Коммерсант"? gigi.gif У суда есть свой сайт. Там где все это выкладывается. Все о чем говорят следствие и суд. Всегда нужно читать первоисточник.

Сейчас будет вопрос: дайте ссылку на сайт следствия? Так? gigi.gif

ну вы капризничаете как девочка. Вам дали ссылку - не согласны давайте свою и обсудим. Но вы то не такой: чужую не примите и свою не дадите , а вони(извините) на полстраницы.
 
[^]
AlexServ
21.07.2021 - 15:49
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 355
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:38)

Ну а что я еще могу ответить человеку, у которого в голове все доказано, суд это чистая формальность и "виновные" уже прокляты.


Эта версия тоже уже была. gigi.gif

Чтобы не вставать два раза: "да мы сбили, и что вы нам сделаете?" - такое тоже уже звучало.

Еще есть что сказать?
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 15:49
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 15:43)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 15:31)

Про эти доказательства речь ? https://www.kommersant.ru/doc/4849936


Зачем мне ссылка на "Коммерсант"? gigi.gif У суда есть свой сайт. Там где все это выкладывается. Все о чем говорят следствие и суд. Всегда нужно читать первоисточник.

Сейчас будет вопрос: дайте ссылку на сайт следствия? Так? gigi.gif

Не будет rulez.gif я знаю где он и англицкий понимаю.
В данном случае это цитата судьи. Есть основания сомневаться что он это говорил?
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 15:51
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:46)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:44)

Я правильно понимаю что доказательств нет, но есть предположения? Хайли лайкли продолжается?

Если речь идёт о доставке БУКа в Донецк, то таких доказательств нет.

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР. Повторюсь, именно доказательств оценённых как достоверные в рамках следствия.
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 15:51
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 15:49)
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:38)

Ну а что я еще могу ответить человеку, у которого в голове все доказано, суд это чистая формальность и "виновные" уже прокляты.


Эта версия тоже уже была. gigi.gif

Чтобы не вставать два раза: "да мы сбили, и что вы нам сделаете?" - такое тоже уже звучало.

Еще есть что сказать?

О! Если можно подскажи кто и когда это говорил?

Офигеть, ничего не делал, только спросил, а в ответ шпала. Чумовой диалог lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Zelibobber - 21.07.2021 - 16:28
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 15:54
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 15:49)
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:38)

Ну а что я еще могу ответить человеку, у которого в голове все доказано, суд это чистая формальность и "виновные" уже прокляты.


Эта версия тоже уже была. gigi.gif

Чтобы не вставать два раза: "да мы сбили, и что вы нам сделаете?" - такое тоже уже звучало.

Еще есть что сказать?

Так то не версия а констатация. Чтоб два раза не отвечать на бред сразу обозначу еще раз (третий, надеюсь придет понимание): когда будет решение суда, я с ним обязательно ознакомлюсь и изучу доказанные факты. на уровне следствия быть уверенным в одной версии произошедшего - сектанство. не понимать с третьего раза - признак олигофрении, а настаивать на том, что знаете что Вам ответят - признак шизофрении.
"берегите себя" - ©
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 15:55
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 15:51)
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 15:49)
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:38)

Ну а что я еще могу ответить человеку, у которого в голове все доказано, суд это чистая формальность и "виновные" уже прокляты.


Эта версия тоже уже была. gigi.gif

Чтобы не вставать два раза: "да мы сбили, и что вы нам сделаете?" - такое тоже уже звучало.

Еще есть что сказать?

О! Если можно подскажи кто и когда это говорил?

присоединяюсь к вопросу этому всезнайке

Это сообщение отредактировал irbis105 - 21.07.2021 - 15:56
 
[^]
chapter
21.07.2021 - 15:56
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 7204
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.
 
[^]
rezo74
21.07.2021 - 16:02
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.08.20
Сообщений: 530
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

Скорее всего, будет ссылка на мудозвона или на сливной бачок.
 
[^]
AlexServ
21.07.2021 - 16:07
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 355
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:54)

Так то не версия а констатация. Чтоб два раза не отвечать на бред сразу обозначу еще раз (третий, надеюсь придет понимание): когда будет решение суда, я с ним обязательно ознакомлюсь и изучу доказанные факты. на уровне следствия быть уверенным в одной версии произошедшего - сектанство. не понимать с третьего раза - признак олигофрении, а настаивать на том, что знаете что Вам ответят - признак шизофрении.
"берегите себя" - ©


Я не ведусь на Ваш троллинг, сколько можно? shum_lol.gif

Пожму Вашу руку! bravo.gif Вы достойный троль! Так уметь уводить предмет обсуждения в сторону - это редкий талант.


 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:11
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

Очень смешно. lol.gif lol.gif В мире принято выкладывать доказательства того, что существует. Требовать же доказательства того что не существует это признак высококвалифицированного демагога. Преклоняюсь.
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 16:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (AlexServ @ 21.07.2021 - 16:07)
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 15:54)

Так то не версия а констатация. Чтоб два раза не отвечать на бред сразу обозначу еще раз (третий, надеюсь придет понимание): когда будет решение суда, я с ним обязательно ознакомлюсь и изучу доказанные факты. на уровне следствия быть уверенным в одной версии произошедшего - сектанство. не понимать с третьего раза - признак олигофрении, а настаивать на том, что знаете что Вам ответят - признак шизофрении.
"берегите себя" - ©


Я не ведусь на Ваш троллинг, сколько можно? shum_lol.gif

Пожму Вашу руку! bravo.gif Вы достойный троль! Так уметь уводить предмет обсуждения в сторону - это редкий талант.

Прекрасно что мне попался такой крепкий орешек.
И все таки. Вы считаете проведение слушаний пустой формальностью а результаты следствия отказывающегося рассматривать другие версии чистой формальностью?
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 16:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

ну для кого и корова невеста -©
Фотки из соцсетей и билинг телефонов неустановленных лиц совпадающий с предполагаемым движением БУКа из РФ для кого то неопровержимые доказательства. Однако ,Суд рассматривает только одну эту единственную версию на данный момент.
 
[^]
AlexServ
21.07.2021 - 16:16
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 355
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 16:11)

И все таки. Вы считаете проведение слушаний пустой формальностью а результаты следствия отказывающегося рассматривать другие версии чистой формальностью?


Давайте другие версии случившегося события. Обсудим. gigi.gif
 
[^]
ПутьЛаска
21.07.2021 - 16:17
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 851
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

Насколько я понял то есть доказательства вывоза бука в РФ а не ввоза. И то что он принадлежал какой-то российской военной части. Или не так?
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:21
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Парни, мне другое стало интересно. Только сейчас мысль навелась. Ну допустим ДНР, ФСБ, КГБ, Газпром и прочие стремные аббревиатуры сбили Боинг. Специальное, не специально, пока оставим в стороне. Но почему в переговорах, которые демонстируются в суде все эти якобы причастные люди упорно говорят о сушке? https://www.bbc.com/russian/news-57418058
Если они знали что их слушают тогда все понятно, но тогда нафига в дезу включать инфо о БУКе, которая будет истолкована против них?
Если они не знали о то что из слушают, потому спокойно упоминали БУК, нафига они про сушку упоминают постоянно?

Опять спросил, в ответ шпала и тишина, только грохот кастрУль. sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Zelibobber - 21.07.2021 - 16:30
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 16:23
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата
И то что он принадлежал какой-то российской военной части

вот на этом поподробнее. Этого не может быть в принципе, потому что номера техники из частей есть только в генштабе.
Второе. Доказательства - это фотки из соцсетей (именно что из РФ)
Третье. Показания двух свидетей представленных защитой, заявивших о том, что видели полет ракеты из зоны контролируемой ВСУ были отвергнуты по 2 причинам а) они живут сейчас в РФ б) это место показалось следователям далеким от точки где пропал с радаров самолет, а вот то место, где стояли ДНР - было ближе.
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (ПутьЛаска @ 21.07.2021 - 16:17)
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

Насколько я понял то есть доказательства вывоза бука в РФ а не ввоза. И то что он принадлежал какой-то российской военной части. Или не так?

В опубликованных материалах следствия я такого не видел, может плохо смотрел. Об этом есть свидетельства только независимого расследования, на основании чьих то фото и видео с ютуба. Причём их штук 15 всего.
Хотя если по дороге едет такая хреновина, стоит где то во дворах, как JIT утверждает, то этих фоток и видео должно быть миллион. Но нет...
И ещё момент. Этот БУК как НЛО, его (НЛО) все видят, но на видео и фото не все догадаются снять. А те кто догадывается снимают походу на тапок или исключительно на нокию 90 годов с соответствующим качеством lol.gif
 
[^]
ПутьЛаска
21.07.2021 - 16:35
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 851
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 16:27)
Цитата (ПутьЛаска @ 21.07.2021 - 16:17)
Цитата (chapter @ 21.07.2021 - 15:56)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 14:51)

Так же как в материалах суда нет доказательств доставки БУКа из России в ДНР.

Братуха, скинь ссыль на материалы суда. Ну, там, где написано, шо доказательств нет.

Насколько я понял то есть доказательства вывоза бука в РФ а не ввоза. И то что он принадлежал какой-то российской военной части. Или не так?

В опубликованных материалах следствия я такого не видел, может плохо смотрел. Об этом есть свидетельства только независимого расследования, на основании чьих то фото и видео с ютуба. Причём их штук 15 всего.
Хотя если по дороге едет такая хреновина, стоит где то во дворах, как JIT утверждает, то этих фоток и видео должно быть миллион. Но нет...
И ещё момент. Этот БУК как НЛО, его (НЛО) все видят, но на видео и фото не все догадаются снять. А те кто догадывается снимают походу на тапок или исключительно на нокию 90 годов с соответствующим качеством lol.gif

Миллион фоток будет, если такая хреновина в мирное время в густонаселенном городе будет ехать, где их никогда не видели.
Я например ни одного фото не сделал за все время. У меня был навигатор в котором несколько точек случайно поставил (реально плохо разобрался в управлении и натыкал) так у меня его конфисковали, записали все мои данные как меня найти в случае если эти точки координатами чего-то важного окажутся. А так лишние фото в телефоне - потенциальные проблемы.
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:36
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 16:23)
Цитата
И то что он принадлежал какой-то российской военной части

вот на этом поподробнее. Этого не может быть в принципе, потому что номера техники из частей есть только в генштабе.
Второе. Доказательства - это фотки из соцсетей (именно что из РФ)
Третье. Показания двух свидетей представленных защитой, заявивших о том, что видели полет ракеты из зоны контролируемой ВСУ были отвергнуты по 2 причинам а) они живут сейчас в РФ б) это место показалось следователям далеким от точки где пропал с радаров самолет, а вот то место, где стояли ДНР - было ближе.

Не ну не только в ГШ. В части которая их отправляет, провозных документах, на станциях или местах прибытия.
То что он типа из Курска основывается на фото https://www.bbc.com/russian/news-40156599
Так себе доказательство.
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 16:39
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 16:21)
Парни, мне другое стало интересно. Только сейчас мысль навелась. Ну допустим ДНР, ФСБ, КГБ, Газпром и прочие стремные аббревиатуры сбили Боинг. Специальное, не специально, пока оставим в стороне. Но почему в переговорах, которые демонстируются в суде все эти якобы причастные люди упорно говорят о сушке? https://www.bbc.com/russian/news-57418058
Если они знали что их слушают тогда все понятно, но тогда нафига в дезу включать инфо о БУКе, которая будет истолкована против них?
Если они не знали о то что из слушают, потому спокойно упоминали БУК, нафига они про сушку упоминают постоянно?

не, там версия более интересная была и есть. По данным радаров сушка не приближалась к борту ближе 30 км. Вот что возможно с моей точки зрения.
Экипаж не опытный, били реально по сушке (опытные не стали бы этого делать видя что недалеко борт гражданский), сушка тупо спряталась за боингом и случилась катастрофа. В эту версию укладывается и перевод летчика сушки после этого на зап Украину и его "самоубийство" и не закрытие неба над зоной проведения АТО. А уж мечты про перевод гражданской войны в международную знают все. Или другая версия наполовину озвученная Наливайченко, что вместо малазийского там должен был быть аэрофлотовский борт по которому и должны были отработать ВСУ + сушка. Вопросов к следствию там много и даже судьи признают то, что очень много неизученных моментов в деле.
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:39
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (ПутьЛаска @ 21.07.2021 - 16:35)

Миллион фоток будет, если такая хреновина в мирное время в густонаселенном городе будет ехать, где их никогда не видели.
Я например ни одного фото не сделал за все время. У меня был навигатор в котором несколько точек случайно поставил (реально плохо разобрался в управлении и натыкал) так у меня его конфисковали, записали все мои данные как меня найти в случае если эти точки координатами чего-то важного окажутся. А так лишние фото в телефоне - потенциальные проблемы.

Логика есть , согласен. Но разве БУК там постоянно катается? И кроме Нокии древней нормальных телефонов нет?
 
[^]
irbis105
21.07.2021 - 16:45
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 3396
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 16:39)
Цитата (ПутьЛаска @ 21.07.2021 - 16:35)

Миллион фоток будет, если такая хреновина в мирное время в густонаселенном городе будет ехать, где их никогда не видели.
Я например ни одного фото не сделал за все время. У меня был навигатор в котором несколько точек случайно поставил (реально плохо разобрался в управлении и натыкал) так у меня его конфисковали, записали все мои данные как меня найти в случае если эти точки координатами чего-то важного окажутся. А так лишние фото в телефоне - потенциальные проблемы.

Логика есть , согласен. Но разве БУК там постоянно катается? И кроме Нокии древней нормальных телефонов нет?

ну тут такой же вопрос к доказательствам переброски техники из РФ. сколько беспилотников летает, спутников,а момента переброски техники в ЛДНР никаких нет. Помню была шумиха в зап прессе, так оказалось комбайны на поле. Зато свидетелей кто лично знает людей, кто лично видел - оч много.
 
[^]
Zelibobber
21.07.2021 - 16:45
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 865
Цитата (irbis105 @ 21.07.2021 - 16:39)
Цитата (Zelibobber @ 21.07.2021 - 16:21)
Парни, мне другое стало интересно. Только сейчас мысль навелась. Ну допустим ДНР, ФСБ, КГБ, Газпром и прочие стремные аббревиатуры сбили Боинг. Специальное, не специально, пока оставим в стороне. Но почему в переговорах, которые демонстируются в суде все эти якобы причастные люди упорно говорят о сушке? https://www.bbc.com/russian/news-57418058
Если они знали что их слушают тогда все понятно, но тогда нафига в дезу включать инфо о БУКе, которая будет истолкована против них?
Если они не знали о то что из слушают, потому спокойно упоминали БУК, нафига они про сушку упоминают постоянно?

не, там версия более интересная была и есть. По данным радаров сушка не приближалась к борту ближе 30 км. Вот что возможно с моей точки зрения.
Экипаж не опытный, били реально по сушке (опытные не стали бы этого делать видя что недалеко борт гражданский), сушка тупо спряталась за боингом и случилась катастрофа. В эту версию укладывается и перевод летчика сушки после этого на зап Украину и его "самоубийство" и не закрытие неба над зоной проведения АТО. А уж мечты про перевод гражданской войны в международную знают все. Или другая версия наполовину озвученная Наливайченко, что вместо малазийского там должен был быть аэрофлотовский борт по которому и должны были отработать ВСУ + сушка. Вопросов к следствию там много и даже судьи признают то, что очень много неизученных моментов в деле.

Так себе версия на мой взгляд. У меня тоже когда то мысль была про “спряталась». Но сушка 25 замучается залезать на эшелон Боинга и прятаться за ним. Более того, не сможет даже если подталкивать. Су27 сможет, но ихтамнет)) тогда за что летчику су25 дали медальку а потом он убился резко?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45405
0 Пользователей:
Страницы: (76) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх