Фильмы BBC об этом никогда не расскажут, по понятным причинам

Монархия - самый органичный способ правления. Это да. Если вам нужен тот, кто будет Вами править) Можно еще вспомнить, что при демократии у каждого свободного человека должно быть минимум 3 раба и вообще заживем)

Ну отчего же все, можно вспомнить Зайончковского, Брусилова, уже упомянутого тут Маниковского - все они поминают снабжение "незлым тихим словом".
Просто я не думал что для Вас столь важно именно количество.
Ок, завтра так завтра. Спокойной ночи.

при чем тут клонировать, говорят же тебе пистолет продавался в магазине а по алкоголю предпоследнее место в мире- это говорит о высоком культурном уровне, просто клонировав царя таких же результатов не добъешься это достигается десятилетиями а то и веками упорного труда. с другой стороны бесит знаете какая хуйня? как только какая-нить держава начинает показывать успехи, а я считаю 20 млн лошадей /почти как автомобиль в те времена/ т.е. на семью по несколько лошадок, первое место по экспорту зерна /живое золото/ в мире аффтар не нопейсал об этом почему-то, сразу йобана трах-бабах появляется НЁХ и разваливают свергают власть и разваливают страну к ебеням т.е. разграбляют самым мерзким способом, действуют кста в основном через иностранных агентов потом от них избавляются ибо нехуй кто эти пидарасы?

ps: а так вобще мысль правильная давайте покричим все дружно: ИМ-ПЕ-РА-ТОР! ВЫХОДИ! /и ебаную синьку запрети уже яги страйки наших детей травят этой хуйней зачем?/

Трах-бабах, говорите? Неведомая ЁХ, говорите?...
Царя свергла его же собственная элита. Которая всем была прекрасно ведома. И внезапным это тоже не было - недовольство росло долго по мере коллапса российской экономики.
Ключевые слова для гугления "Февральская революция".

Это сообщение отредактировал gimly33 - 15.05.2014 - 08:38

Могу рассказать только, что вот такой вот памятник был когда то в Черкассах(Украина)!

Во многом лично мои взгляды на многие вещи сформировала наша история. Увлекаться чтением исторических книг я начал еще со школы. Если конкретно, то, что русский народ - это народ-богатырь, народ-победитель, народ-созидатель. Народ, который не раз спасал другие народы от уничтожения, порой ничего не беря взамен. За это нас и ненавидят... Зависть, ведь у пиндосов и еврошакалов никогда этого не было.
Среди нас всегда было много выдающихся людей, людей, которые жертвовали всем ради своей Родины. Именно благодаря им мы и живем.
Самосознание и гордость за свою страну делают людей лучше. Считаю, что изучение истории, особенно ее героических страниц нужно усиленно давать нашим детям. У России свой путь, а дерьмократия нам ни к чему.

Сколько-сколько? Осетренка бы стоило слегка урезать

Историю Руси и Российской империи писали немцы

высокий уровень кого? Неграмотных крестьян, коих было большинство?) Вы это серьезно? К вам тот же вопрос, что и другому товарищу - Вы вообще в курсе, что революций было несколько?) Про кровавое воскресенье слышали вообще? Это было от высокой культуры?)

Добавлено в 11:23

Вы любитель Задорнова? Ну были у нс немецкие историки, и?

хватит эту чушь постить. страна была в глубокой жопе. именно поэтому и случилось аж 2 революции за время правления царя тряпки.

Революции случились не только, и не столько из-за этого, учите историю.
Царская семья причислена к лику святых, поэтому не рекомендуется морально недоделанным тянуть свои нечистые ручонки куда не след!:)
ЗЫ: а чего в профиле так небогато?

Человека по вине которого положили кучу народу причислить к лику святых. это лютый пиздец.
причём царь тряпка по своей дурости начал своё правление с огромного количества смертей.

Вы из злобы минус поставили мне?;) знаете что? Вы лучше (чем минусы ставить) почитайте о том, как всё было. И про Ходынку тоже. Сейчас много позитивной литературы есть!:)
Поставлю Вам плюс, может чего?!;)

Это сообщение отредактировал Andrxx - 15.05.2014 - 16:50

и что мне ещё стоит почитать про ходынку? То есть там не более 5 тысяч погибло. а наоборот. там все были рады и счасливы?
А войну с японией мы не позорно просрали. а победоносно выйграли. Да и голода в стране никогда не было. всё это придумки большевиков.

Ходынку (именно мероприятие , как таковое) организовывал государь император самолично? Понятно, что ничего хорошего в этой катастрофе нет, но вешать всех собак, согласитесь, несправедливо. И, я не говорил, что всё было как в раю. Но! Всё то, что получилось взамен, не лезло уже ни в какие ворота.

он как самодержец назначил ответственного.. так что виноват он. Так же как директор назначает кого либо ответственным и если тот косячит так же несёт ответственность.
Или в русскояпонской войне он тоже не виноват. Хватит из говна делать святого. ноля был говном и просрал страну. это реальный факт. и рассказывать сказки глупо.

считаю что BBC никогда не показывала объективных передач. Интересные и красивые кадры сопровождаются речью, больше расчитанной для недоразвитых

Andrxx

О, Вы уже тут. А про снабжение почему-то ни слова. А ведь завтра уже наступило...
Расскажите же нам про блестящее снабжение российской армии в Первую Мировую. И про гениальное планирование наступлений (по видениям "милого друга") не забудьте.

То есть по тому, что мужики не работавшие ни дня, но обвешанные золотом с ног до головы, решили ,что царь - это хорошо, я не могу его критиковать? Вы вообще историю читали? Как он свалил ворон стрелять, пока людей безоружных стреляли? Тряпка - она тряпка и есть.

Добавлено в 18:16

А. Во как выиграли войну, голода не было... ну охуеть тепрь)

:))))Гиблый33 из Масквы! Вас много, а я один!;) днём я урывками, а вечером чёнить глядишь и напишу!:))) а пока я с дочкой у моря гуляю!:))))

Murlokotam

А теперь давайте с примерами, ибо задрало. Раз за разом разговоры, но ничего конкретного.

Гимли33, с Вашего позволения. Давайте все-таки не будем коверкать ники друг друга.

Странно, вчера вроде бы о дополнительных условиях речи не шло. Ну да ладно, пусть будет по Вашему.
Только у меня просьба - приводите авторитетных свидетелей. Солоневич, как ни разу не военный, не подойдет.

1) Поправка1. До революции 1905 года. После того оружие, считающееся армейским - маузеры, кольты и пр. - гражданским нельзя.
Поправка2 - регистрация покупки в полиции все равно была обязательна.

2) неужели школота сегодня не знает, что метрическая система мер была принята только при СССР?

3) это ничего, что в 1917 году исполнилось три года сухому закону, введенному с началом мировой войны, поэтому подсчет некорректен?

мда, одни мы хорошие, а они все плохие и нам завидуют...пиздец. Какие-то не те книжки Вы читали -)

1) спасибо, кэп. Именно по причине родства и шли переговоры отправить отрекшегося монарха в Англию.
2) ну потому Петр III и известен гораздо менее его соправительницы Екатерины Великой, тоже немки. Этот мудак и положил первый камень в будущую революцию, освободив дворянство от обязанности служить стране - пресловутый манифест "о вольности дворянской", отчего оно обленилось совсем.
3) правда, одна мелочь - нефтедобывающая промышленность была не российская, а английская. Бакинскую нефть добывали английские компании, если не единственная, настолько хорошо не помню.
4) цифра лошадиного поголовья на самом деле говорит о другом - что трактор оставался роскошью. В стране в год делалось 150 (сто пятьдесят) тракторов, причем легких.
5) ТС, не надо дурного копипаста. Мозгом думай. Нет "темпа производства". Есть темпы роста и объем производства. По первому Россия лидировала - потому что начала расти ПОЗЖЕ всей Европы, и та уже от роста перешла к созреванию, а Россия только-только закладывала новые заводы. По объему же производства... Ну, не будем о грустном.
6) сливочное масло... скорее, это говорит, как плохо добывалось золото - кстати. ленские золотые прииски были тоже английскими, "лена голдмайнз".

7) спасибо, кэп. Россия была аграрной страной, было бы странно чтобы больше всех было бы рабочих или бизнесменов.

8)Гаагская конвенция, особенно вторая (1903) была не ратифицирована некоторыми странами - в частности, США.

9) Россия НЕ поставляла столько хлеба. Это пиздеж. Россия была на первом месте по СБОРУ хлеба, почувствуйте разницу. И я могут сказать, откуда этот пиздеж взялся - валовый урожай пшеницы 1913 года в России был на треть больше чем в США, Канаде и Аргентине, вместе взятых. Только вот в США урожайность составляла 10,3 центнера с гектара, в Канаде 13,3 - а в России всего 8,5. И обеспечивался урожай тем, что под пашню шли огромные площади, при трехполье (а это у всех, кроме крупнейших помещичьих хозяйств) истощавшие землю. А основными потребителями товарного зерна были - сюрпрайз - не заграница, а те губернии России, где хлеб не уродился.

А та самая Аргентина имела в мировом экспорте долю в 21,3%- на целых - сюрпрайз - 0,8% меньше чем Россия, у которой было 22,1.
Причем, вывозила Россия зерно не потому что сама уже есть не могла - а потому что больше вывозить было особо нечего, особенно для крестьянина не было других способов добыть денег - хотя бы налоги заплатить.

Это сообщение отредактировал posadnik - 15.05.2014 - 21:09