Стратегический ракетоносец Ту-160М вернулся в серийное производство

Цитата (АлександрРу @ 25 окт 2026 в 19:16)

Цитата (Кабачек @ 25 окт 2026 в 16:04) Цитата (ICMP @ 25 окт 2026 в 16:01) Интересно сколько штук в год смогут производить? В 2030 сколь угодно После работы над причинами в 2030году к 2036 году выпуск увеличат еще в десять раз !

а куда их ставить то?

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:14)

смотри там дальше Скачайте MAX на любое устройство

Дальше видимо лень было переименовать в МАКС.
«Макс» и MAX — являются официальными и равнозначными названиями российского мессенджера.
«Макс» (на кириллице) и MAX (латиницей) сокращение от английского maximum — «максимум возможностей»
Так что никакого МАХ (на кириллице) НЕТ.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 25 окт 2026 в 19:18

Красивый, но устарел порядком уже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nnsense91 @ 25 окт 2026 в 19:10)

Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01) как человек, проработавший 25 лет в машиностроении, и половину из них на военке- 100% уверен, что ничего они не соберут. ну может один родят года за три. Какая разница, эту новость через год можно снова запостить и снова все будут этому рады.

более того - через год, у здешних пенсионеров-запутинцев под соловьиным пометом, деменция ещё разовьётся, и они от такой же, но уже новой для них новости, ещё счастливее станут, чем сейчас, от неё.

Один построят, за пять лет, денег распи3дят, свернут, отмазку придумают. Новость для наивных дурачков. Пока в этой стране не будет убита последняя коррумпированная мразь, всё так и будет в говне.

Цитата (alexx98 @ 25 окт 2026 в 18:51)

Цитата (байкер @ 25 окт 2026 в 18:32) Цитата (Zamestas @ 25 окт 2026 в 18:30) Цитата (байкер @ 25 окт 2026 в 18:20) И не забывать поставлять врагу соляру через уважаемых партнеров!   А то движуха закончится и чем тогда заниматься? Там прикол не в поставках - они копеечные по объему, а в том, что как только ххлы начинают бить по российским НПЗ, у ххлов начинается разная хуета со старлинком и развед.данными. Ну разумеется, солярка старая и ненужная как и НПЗ. более того - есть версия - для российских пенсионеров под соловьиным пометом - , что родине вообще и хз кому в частности, раньше только санкции на пользу были, а сейчас не только санкции на пользу, но и обломки украинских дронов тоже теперь на пользу, - благодаря им "ускорилось обновление оборудования российских НПЗ"

О рубле!

Вот когда выпустят хотя бы шт. 20 поверю.

Цитата (Plaguer @ 25 окт 2026 в 18:42)

Такой нынче мир и так ведутся войны: не танковые клинья до столицы, а до потери внутренней устойчивости. Украина теряет её, Европка теряет, даже США теряют - так что всё идёт в верном направлении. Но идиотам хоть испражняйся в глаза.

Точно, соловей по телеку на всю страну пиздеть не может!!!
Это сообщение отредактировал ZArchi - 25 окт 2026 в 19:26

Цитата (Renq13 @ 25 окт 2026 в 19:17)

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:14) смотри там дальше Скачайте MAX на любое устройство Дальше видимо лень было переименовать в МАКС. «Макс» и MAX — являются официальными и равнозначными названиями российского мессенджера. «Макс» (на кириллице) и MAX (латиницей) сокращение от английского maximum — «максимум возможностей» Так что никакого МАХ (на кириллице) НЕТ.

Юридическое название. Юридическое лицо разработчика зарегистрировано как ООО «МАХ» — три русские буквы, что формально читается как «Мах» с русской «Х».

в общем как обычно- херпойми.

Цитата (ZArchi @ 25 окт 2026 в 19:25)

Точно, соловей по телеку на всю страну пиздеть не может!!!

Очнись - у тебя в стране не телеведущий, а президент пиздаболит на весь мир и не краснеет.

Хотелось бы знать,с чего бы это вдруг возобновили выпуск этих самолётов....это связано с потерями?

Цитата (alexx98 @ 25 окт 2026 в 19:21)

Цитата (nnsense91 @ 25 окт 2026 в 19:10) Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01) как человек, проработавший 25 лет в машиностроении, и половину из них на военке- 100% уверен, что ничего они не соберут. ну может один родят года за три. Какая разница, эту новость через год можно снова запостить и снова все будут этому рады. более того - через год, у здешних пенсионеров-запутинцев под соловьиным пометом, деменция ещё разовьётся, и они от такой же, но уже новой для них новости, ещё счастливее станут, чем сейчас, от неё.

ты не поверишь- тут у всех деменция.

Цитата (Zamestas @ 25 окт 2026 в 19:27)

Цитата (ZArchi @ 25 окт 2026 в 19:25) Точно, соловей по телеку на всю страну пиздеть не может!!! Очнись - у тебя в стране не телеведущий, а президент пиздаболит на весь мир и не краснеет.

заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации несет откровенную фуете в СМИ

Цитата (kisa74 @ 25.10.2026 - 16:06)

Мне просто интересно, почему стратегов удалось возродить. Почему военные самолеты производили и производят, но гражданское самолетостроение никак не очухается, постоянно сдвигают и сдвигают сроки. Неужели там все намного сложнее чем военка?

Потому, что гражданские ещё и продать надо, а военка 100% предоплата
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:27)

Юридическое лицо разработчика зарегистрировано как ООО «МАХ»

В названии компании используется кириллица, а в названии её флагманского продукта — латиница.
Название компании да, МАХ по русский, но сам мессенджер МАХ по английский, вот такой парадокс.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 25 окт 2026 в 19:33

Цитата (Plaguer @ 25 окт 2026 в 18:19)

Сколько же всякой мрази тут набежало поплеваться ненавистью и поныть - диву даёшься. Тут главное спокойно работать, назло врагу.

Мрази?! По твоему люди не потерявшие критического мышления, способные сопоставить факты и сделать выводы -мрази?! Да они не такие тупые как ты, чтобы радоваться приятному вранью, но они не мрази.

Цитата (Renq13 @ 25 окт 2026 в 19:30)

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:27) Юридическое лицо разработчика зарегистрировано как ООО «МАХ» В названии компании используется кириллица, а в названии её флагманского продукта — латиница. Название компании да, МАХ по русский, но сам мессенджер МАХ по английский, вот такой парадоск.

В общем стабильная стабильность.
а как там защита языка? Это про то, что чистое надо подставлять?

Таким образом, латиница была временным решением для международного бренда, но с ростом его значимости для России стало важно использовать кириллическое написание. Сегодня корректным считается вариант «Макс» в обычной речи, а «МАХ» считается устаревшим.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 25 окт 2026 в 19:40

Цитата (Arkadiyssk @ 25 окт 2026 в 19:16)

Цитата (Nemo2013 @ 25 окт 2026 в 16:17) Самолет то красивый, спору нет. Но применим ли он в современной войне? А то можно и дирижаблей Киров настроить. Они тоже красивые. Ту-160 бессмысленный самолет в современном мире. Мало кто из сейчас в теме аплодирующих понимает, что свою супер скорость Лебедь держать может всего 20 минут, потом вынужден опять крылья раскладывать и тормозить. В современном мире он ни от кого убежать не может. Просто дорогущая бочка с керосином - взлететь ракеты выпустить и опять на аэродром садиться....

Будут с Арматой наводить ужос.

Что то мало вероятно. Планер самолёта делать новый ИМХО нереально, разве что с советских времен недоделаные остались.

А реально в войсках есть два самолёта Ту-160М2. Всё остальное - мечты и планы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:32)

а как там защита языка? Это про то, что чистое надо подставлять?

Как обычно, где не надо закон работает, где надо не работает.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 25 окт 2026 в 19:38

Цитата (AlienVS @ 25 окт 2026 в 17:49)

Цитата (KerioReili @ 25 окт 2026 в 16:28) Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01) как человек, проработавший 25 лет в машиностроении, и половину из них на военке- 100% уверен, что ничего они не соберут. ну может один родят года за три. Вы совершенно правы. :) Я даже могу пояснить почему. У Ту-160 в основе планера лежит крупногабаритный титановый каркас, технология изготовления которого утрачена от слова совсем. Осталось с советских времен 2-3 штуки готовых, вот на них (может быть, если сумеют) соберут Ту-160М. Ну, если вдруг получится - можно еще Ту-160 разбирать и переделывать. Вот и все «серийное производство». Если что - выше была оптимистическая часть А теперь пессимистическая. 1. Очень вряд ли, что и на готовом каркасе что-то получится. 2. (И главное) А нахуа его производить? Да, для хомяков, вообще ничего в самолетах не понимающих, он выглядит круто. Но на этом его преимущества заканчиваются. Напомню, что идея его была - создать бомбардировщик, который экономично летает на дозвуковой скорости и этим получает межконтинентальную дальность (сверхзвуковой полет - очень затратный по топливу полет), но способен КРАТКОВРЕМЕННО лететь на сверхзвуке с целью прорыва ПВО. Проблема в том, что еще в те времена были созданы системы ПВО (как наземные, так и истребители/перехватчики), которым абсолютно насрать, с какой скоростью летит цель. С этого момента Ту-160 устарел. Он стал НИЧЕМ не лучше Ту-95, вероятность прорыва ПВО у них абсолютно одинаковая (нулевая). При этом Ту-160 и в производстве и в эксплуатации примерно вчетверо дороже Ту-95. Так что единственное, что этот бомбардировщик прекрасно уничтожает - это бюджет своей страны. B1B американский в отличие от Ту-160 может летать на сверхзвуке на низкой высоте с огибанием рельефа. Это дает небольшое преимущество. Но тем не менее США их сохранили минимальное количество и ни один псих там не собирается возобновлять их производство. Сегодня в прорыве ПВО рулит только малозаметность - и то в комплексе с очень продвинутой РЭБ и правильной тактикой применения. И поэтому же никто в США не собирается списывать антикварный B-52: как тупой дешевый бомбовоз для применения из-за пределов зоны ПВО или при ее отсутствии он абсолютно актуален. Как и российский Ту-95. Так что лучше б его производство возобновили - было бы больше толку. А вот и одарённый в теме Дядя, В-1В создавался, как чистый бомбер, на том программа и погорела, но часть, относительно недавно, всё таки перепилили под ракетоносцы, ту-160 ракетоносец изначально, его задача запустить крылатые ракеты из района патрулирования, который при этом изначально за пределами ПВО и перехватчиков... так что актуальности эта платформа не потеряла до сих пор, в то время, как В-1В в виде бомбера был актуален исключительно против зулусов без ПВО. Что не отменяет вопроса о возможности реального строительства данных машин с нуля в настоящее время.

О, еще один.
А теперь объясни пожалуйста: нахуя ракетоносцу при такой постановке задачи сверхзвук? Ну нахуя?
Только не пишите что долетит быстрее, а то я счас расплАчусь - на кого я время трачу. Надеюсь разницу между сверхзвуком и КРЕЙСЕРСКИМ сверхзвуком вы все же понимаете.
У такого ракетоносца одна задача - взлететь с ракетами и дотянуть до района пуска (без малейшего противодействия противника, иначе ракетоносцу пиздец сразу, со сверхзвуком или без) и обратно. Все!
С этой задачей прекрасно справляется Ту-95, при том что он вчетверо дешевле в постройке и обслуживании. Его и надо было строить.
Если же чудо немецкой инженерной мысли двигатель НК-12 производить уже не в состоянии- надо было проектировать новый самолет, максимально примитивный и дешевый, с ТЗ примерно таким: чтоб «револьвер» с Х-101 в брюхо влез и мог взлететь, куда-то долететь и вернуться. Все!
А не строить бесполезные космолеты ценой в половину бюджета РФ каждый.
Это сообщение отредактировал KerioReili - 25 окт 2026 в 19:40

Цитата (Plaguer @ 25 окт 2026 в 22:19)

Сколько же всякой мрази тут набежало поплеваться ненавистью и поныть - диву даёшься. Тут главное спокойно работать, назло врагу.

Вы от зеркала то отойдите. А то как то даже неудобно.

Цитата (ICMP @ 25 окт 2026 в 16:01)

Интересно сколько штук в год смогут производить?

Хохлам и Вам, членам из блока НАТО не скажем никогда!

Цитата (Renq13 @ 25 окт 2026 в 19:36)

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:32) а как там защита языка? Это про то, что чистое надо подставлять? Как обычно, где не надо закон работает, где надо не работает.

Так это все демокрасты или либерасты?

Цитата (Plaguer @ 25 окт 2026 в 22:19)

Сколько же всякой мрази тут набежало поплеваться ненавистью и поныть - диву даёшься. Тут главное спокойно работать, назло врагу.

даже сказать нечего, и таких почти 90% ?
Это сообщение отредактировал JimmyV - 25 окт 2026 в 19:42

Цитата (kisa74 @ 25 окт 2026 в 16:06)

Мне просто интересно, почему стратегов удалось возродить. Почему военные самолеты производили и производят, но гражданское самолетостроение никак не очухается, постоянно сдвигают и сдвигают сроки. Неужели там все намного сложнее чем военка?

Разные требования у заказчика. Например военным сугубо похуй на уровень шума при взлете, и на то что в экипаже четверо. Ну и Ту-160 - это не "создали с нуля", это "возродили". Гражданские самолеты тех лет тоже можно начать выпускать (их и делают малой серий для правительственного авиаотряда и, тадамс - для военных), но это бессмысленно, они никому не нужны сейчас, все поменялось за 35 лет.

Цитата (JimmyV @ 25 окт 2026 в 19:00)

Цитата (VAV54 @ 25 окт 2026 в 15:57) Вот и замечательно! От тебе и калоши. Цитата (Onzdeslishny @ 25 окт 2026 в 18:59) Интересно, осилят хотя бы тысячу? Чтобы они плавно бороздили небеса над каждым нашим городом на высоте птичьего полёта и сердца людей наполнялись бы радостью и гордостью, а их кишки заворачивались бы от восторга! и прошибал быстрый и резкий понос? Думаю за бугром уже готовы принципиально другие аппараты для ведения войны. А тысячу осилят ...к 2030 году же.

да, к 2030 году осилят тысячу самолетов, а к 2026 осилят кусок железной дороги, путин и телевизор обещали