Первый штатный носитель 6 мегатонных Посейдонов на испытаниях

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27)

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:18) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14) Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"? Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра? Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км. Сейчас наверное лучше есть. Ну во-первых до 800 метров. И скорость немного подкачала. К тому же, дальность чуть слабовата. Но даже не в этом проблема. Перехватывать Посейдон нужно далеко в море. Насколько я понимаю, реактор выступает и в роли боеприпаса. То есть взрыв будет в любом случае. Цунами будет лишь чуть слабее

модернизация торпеды
Mod 7 (CBASS — Common Broadband Advanced Sonar System) до 1371,6 метров глубины.

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02)

Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем?

Чтобы победители шибко не радовались.

Цитата (DRC1970 @ 19 авг 2026 в 21:33)

После очередных красных линий и последнего предупреждения из этой страны внезапно в спешке выезжают дети и прочая родня российских чиновников и бизнесменов

Да, да.
И к вам с пацанами Ангелы Виктории Сикрет в полном составе в гости прилетают))))
Фантазии-фантазии.
Кстати этим страдал Хрущев. Он искренне считал, что в его сказки про тысячи ракет и бомбардировщиков верят и сунулся на Кубу с ракетами. А оказалось - заразы американцы знают правду.
Это сообщение отредактировал galkin - 19 авг 2026 в 21:38

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:27)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:25) 800 метров, ненадолго. И вдогон стрелять бессмысленно, скорость не позволяет догонять. Зачем вдогон стрелять то? Самолету вообще трудно так медленно лететь, как этот Посейдон идет.

Потому что чтобы атаковать со встречных курсов Посейдон ещё как-то должен на подходящем боевом курсе оказаться, а у него радиус разворота десятки километров. Геометрия школьная.

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:32)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:28) Успехов. Скорость перехвата должна быть хотя бы на одном уровне со скоростью цели. Зачем? Мины они вообще неподвижные. А так скорость торпеды 65 узлов, Посейдона - 60.

Скорее все такиНу и как бы начинаются нюансы по скорости и дальности. Да, у модифицированной наверное получше, но все равно перехват подводной цели на такой скорости становится оооочень "интересной" задачей.

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:35)

модернизация торпеды Mod 7 (CBASS — Common Broadband Advanced Sonar System) до 1371,6 метров глубины.

Источник?

Цитата (vaisman @ 19 авг 2026 в 21:38)

, но все равно перехват подводной цели на такой скорости становится оооочень "интересной" задачей.

Обнаружение на такой глубине, ИМХО, задача поинтереснее. А уж определить точные курс, скорость и глубину вообще огонь как весело.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:37)

Потому что чтобы атаковать со встречных курсов Посейдон ещё как-то должен на подходящем боевом курсе оказаться, а у него радиус разворота десятки километров. Геометрия школьная.

у кого радиус разворота десятки километров? У Посейдона - не знаю, может быть. А вот Poseidon достаточно верткий. В любом случае, пеерхватчик которому идти 30 миль будет маневреннее огромной торпеды.

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:43)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:37) Потому что чтобы атаковать со встречных курсов Посейдон ещё как-то должен на подходящем боевом курсе оказаться, а у него радиус разворота десятки километров. Геометрия школьная. у кого радиус разворота десятки километров?

У самолета P-8 Poseidon

Цитата (MixSanPr @ 19 авг 2026 в 21:28)

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27) Цунами будет лишь чуть слабее А чего ж не было ни одного цунами когда в 50-60х вовсю проводили ядерные испытания в океане?

А какая там мощность была? И на каком расстоянии от берега были испытания?

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:43)

А вот Poseidon достаточно верткий.

В девичестве это Боинг 737 NG.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:44)

У самолета P-8 Poseidon

Это что же за маневры он перед посадкой проделывает, если ему каждый из 4 разворотов десятки км требует?)))))

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:46)

В девичестве это Боинг 737 NG.

Летал пассажиром на 737. Он как то исхитрялся вокруг ШРМ на посадку заходить. Не было там десятков километров радиусов.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:40)

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:35) модернизация торпеды Mod 7 (CBASS — Common Broadband Advanced Sonar System) до 1371,6 метров глубины. Источник?

а извиняюсь поверил алисе. ну или не правильно вопрос задал. 914 метров с этого источника. а 1371,6 глубина поиска что ли, если перевести.

https://thaimilitaryandasianregion.wordpres...weight-torpedo/


Depth officially: 1,200 feet+ (365.76 meters)
reportedly: 3,000 feet (914.4 meters)
Search/attack depth settings Minimum: 20 yards (18.288 meters)
Maximum: 1,500 yards (1371.6 meters)

Пошли вы нахуй со своими «Посейдонами»!!! Я хочу детей растить и жизнь устраивать, а не вот этой хуйни. И люди во всём мире тоже.

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 20:49)

Цитата (Dumber @ 19 авг 2026 в 20:45) Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 20:35) В Сибири насколько помню не так много мест базирования ракет. Да и ехать тем же грунтовым комплексам зимой особо некуда, и будет видно 100% по следам на снегу где они. не обманывай! недалеко от меня эти грунтовые ездят . да и кому они нужны по следам на снегу отслеживать?! не знаю, врагам?

а враги с чего эти следы будут разглядывать ? со спутника, аль шпиёны на месте?

Цитата (Есенин @ 19 авг 2026 в 19:08)

"Или вы предлагаете по Одессе Посейдоном уебать и похоронить сотни тысяч русскоязычных и зашкварить радиацией на сотню лет нужное нам побережье Черного моря?" я предлагаю закончить эту хуету..

Закончить или прекратить ?

Цитата (KOD4 @ 19 авг 2026 в 22:02)

Пошли вы нахуй со своими «Посейдонами»!!! Я хочу детей растить и жизнь устраивать, а не вот этой хуйни. И люди во всём мире тоже.

Ну это надо убедить остальных россиян. которые пока не убеждаются.

Цитата (flucky @ 19 авг 2026 в 21:27)

Однако, у Британии на вооружении есть торпеды Spearship, которые в последних модификациях развивают скорость в 148 км/ч (80 узлов) и ничего с ними не случается.

мне трудно дискутировать на эту тему. я такой же как и ты интернет-специалист по этому вопросу, но все же предположу что речь идёт о торпеде обычного калибра 533 мм? у нас тоже есть такой же Шквал и с такой же скоростью . и они используют т.н. эффект суперкавитации ( воздушная каверна вокруг торпеды создаётся газогенераторами,так что воды условно в "полёте" не касается) . тут речь идёт о размере торпеды посейдона относительно обычных торпед и о применении эффекта кавитации.

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:36)

Кстати этим страдал Хрущев. Он искренне считал, что в его сказки про тысячи ракет и бомбардировщиков верят и сунулся на Кубу с ракетами. А оказалось - заразы американцы знают правду.

Это не по этому ли американцы быстренько обосрались и истерику закатили, которая называется Карибский Кризис?
Ну сразу же, как Советские ракеты на Кубе появились, не?

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:51)

Летал пассажиром на 737. Он как то исхитрялся вокруг ШРМ на посадку заходить. Не было там десятков километров радиусов.

Ты размеры Шарика то видел? Как раз тебе десятка полтора км и получится
у него дальний привод на глиссаде до 7км
Это сообщение отредактировал DUnlim - 19 авг 2026 в 22:29

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:40)

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:35) модернизация торпеды Mod 7 (CBASS — Common Broadband Advanced Sonar System) до 1371,6 метров глубины. Источник?

DARPA ,гриф совершенно секретно )))

Никогда не понимал принцип владения вундервафлей, устаревающей буквально на глазах, если ее не планируется применять.
Американцы очень показательно в Хиросиме и Нагасаки показали миру, кто здесь главный и сняли данный вопрос с повестки на десятки лет вперед.

А так очередная бесполезная хтонь, тешущая чсв престарелых маразматиков.
Примерно как ядерная доктрина РФ, в которой четко написано про повод ответа на "атаку территории России путем запуска множественного количества БПЛА" и которая по факту является пук-среньком.

Цитата (Бeнeдикт @ 19 авг 2026 в 21:36)

Чтобы победители шибко не радовались.

В ядерной войне не будет победителей. Это понимают все, кроме местных придурков, дрочащих на ядерку уже пятый год.

Цитата (enshteyn @ 19 авг 2026 в 18:41)

было уже в истории.. ортодоксальная инертность.. где результат? зачем это показывать..

Ага, они им подобные как левиафаны, будут уязвимы против безэкипажной мелочи москитной.

Цитата

подводное водоизмещение – порядка 10 тысяч тонн

А несколько подводных малых безэкипажных субмарин для него смертельная угроза.
Конечно "специалисты" скажут что "Хабаровск" будет неведимкой, пройдёт вдоль вражеских берегов и распродаёт "Посейдоны".
Но "Посейдоны" это оружие сдерживания, они вероятного противника не уничтожат, максимум флот смогут повредить.
То есть у него только две вероятных стратегических задачи: принять участие в нанесении ядерного удара, или принять участие в ответе на ядерный удар противника.
То есть фактически он никак не охраняет территорию РФ от вероятного вторжения и абсолютно бесполезен в конвенционных боевых действиях.
В принципе например со стороны украинцев такой подход полностью одобряемый, корабль большой, дорогой сам по себе и в эксплуатации, никак не поможет армии РФ в нынешней войне. Конечно лучше "Хабаровск" чем десять тысяч ракет/дронов на эти деньги. 👍

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:51)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:46) В девичестве это Боинг 737 NG. Летал пассажиром на 737. Он как то исхитрялся вокруг ШРМ на посадку заходить. Не было там десятков километров радиусов.

про Б737


Как оценочные данные "до порядка величины" пойдет?