За камеру у двери квартиры можно сесть в тюрьму на 2 года

Это не я

Naibu
да не смеши по кол твоих оценок и шпал вычисляется легко )) дите !

дети ток школяры так себя ведут ))) жесть
удачи тебе

Это сообщение отредактировал RVstrax - 7.02.2026 - 15:36

В некоторых местах с Вами не согласен.
п.4 Даже если место общественное нельзя производить съёмку, если основным объектом съёмки является конкретное лицо, а тем более выкладывать в Интернет.

Службы обеспечивающие безопасность (ФСБ, МВД т.д) в рамках оперативной деятельности, а также связанной с общественной безопасностью имеют право снимать, без всяких согласований. А камеры ГИБДД - обеспечивают безопасность на дорогах.

A129500
закон о сьемке был всегда! ток он не исполнялся в частном порядке по многим параметрам
а так эти законы есть и ужесточают часто
дополняют

будет приказ сверху ? пойдут посадки ))) завоют

я ток указал! что это было давно и есть!

Это сообщение отредактировал RVstrax - 7.02.2026 - 15:39

Вот когда найдут у тебя этот блокнотик - это и будет незаконный сбор информации.

А я с тобой и не спорю. Закон будет исполняться , когда будут конкретные заявления. А ходить и выявлять - никому не надо.

A129500
о том и речь)) лень участковым убиваться на бумаге
у них с бумагой? херова туча писанины

Это сообщение отредактировал RVstrax - 7.02.2026 - 15:49

RVstrax
что то ты сегодня на первую строчку своих увлечений из профиля забил.

Это сообщение отредактировал A129500 - 7.02.2026 - 15:49

я друг отдыхаю , 60 дюймов тв и комп тупо отдыхаю
вчера пил и спал , выходные просто сплю и общаюсь для чистоты души

Etta James - Inspired Blues & Soul | Timeless Songs of Love, Heartbreak & Strength фоном играет


Это сообщение отредактировал RVstrax - 7.02.2026 - 15:52

Ещё нельзя снимать, пока тебя убивают. Нехуй лезть в личную жизнь убийцы.
Право на слежку и террор есть только у государства доброты, согласия, мира и вселенной благости аминь гойда

С одной стороны - да, с другой же, весь город увешан камерами, но моего согласия ни кто, не спрашивал. Вопрос, почему ни кто, не сидит? А, ну это же другое

Полная херня, ничего не будут ставьте. Тогда уберите все камеры в домофонах, в подъезде и общественном транспорте и на улице

В смысле "не согласен"? Ты повторяешь именно то, что я написал - в общественном месте ЗАПИСЫВАТЬ ПРАВОНАРУШЕНИЕ можно. Левого соседа - ПОД ВОПРОСОМ, ибо см. ниже.

А причем тут вообще "выкладывание в интернет"?? Это вообще третья история. Записывать, публиковать и обнародовать - это вообще РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. В большинстве случаев. Поэтому и "записать" соседа гипотетически МОЖНО в ОБЩЕСТВЕННОМ(!) месте, а вот публиковать, передавать запись третьим лицам, даже "поржать с женой" без его разрешения - УВЫ НЕЛЬЗЯ!

Про камеры ГИБДД - да, до тех пор, пока съемка ограничивается ДОРОГОЙ, а не НУТРОМ ЧАСТНОГО автомобиля. И речь опять - про ПРАВОНАРУШЕНИЕ НА ДОРОГЕ. Если оно имеется - да, пожалуйста. А вот если автомобиль проехал БЕЗ правонарушения... тут появляется БОЛЬШОЙ ВОПРОС, к законности видеорегистрации его НУТРА. Опять таки, ты сам написал, что службы могут производить съемку только в рамках ОРД. А для ОРД нужны пиздец веские основания, которые сначала должны ИМЕТЬСЯ, а потом уже - ОРД и съемка, как один из элементов этой ОРД.

О как. А вот тут то и вскрылась истина. Не фото - видеосъёмка является нарушением частной жизни (кроме случаев когда именно частная жизнь является целью съёмки) а выкладывание этих материалов в общедоступный доступ.
А главное какой "замечательный" юрист. Камера которая смотрит на соседскую дверь - нИзя. Но с решения общего собрания жильцов можно. 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за глазок в двери высшая мера?

Камеры ГИБДД не пишут сплошное видео, а только правонарушения( ремень, телефон и т.д.), которые происходят на дороге и приобщаются к штрафу.
Попробуйте внимательно прочитать моё сообщение. ОРД - как частный случай. А запись в рамках обеспечения общественного порядка, не требует разрешения от граждан, потому, что ведётся в общественных местах и может использоваться, только в рамках заведённых дел.

Камеры на дороге пишут ВСЁ. Я боком касался этих проектов. Точнее не так. Дорожные камеры В СОВОКУПНОСТИ пишут всё. Те, которые мерят скорость при помощи "радара" - те да, только момент нарушения пишут (но их все меньше становится). Но есть и те, которые мерят скорость "по видео", есть те, которые а-ля "безопасный город" и пишут поток постоянно, те которые "на ремень" - так же. Так вот это НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, которое здесь как раз и обсуждается. Пристегнут у меня ремень или нет, но НУТРО моей машины УЖЕ ЗАПИСАНО и ОБРАБОТАНО васей-оператором, с зарплатой в 50 тыщ. (что способствует его злоупотреблению служебным положением априори) которому право на обработку я никакого не давал. А уж тем более - когда мы видим видосик с ДТП на ютупчике, полученный с "городских камер", и, допустим, я там мимо еду, и видно, что у меня внутри машины - извини дорогой, это еще и НЕЗАКОННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Это все аналогично, если у тебя в квартире будут стоять камеры, подключенные к регистратору в ближайшем ОП, а то вдруг ты чо нарушишь. Разницы НЕ ВИЖУ. Так что нет, мимо. Не разбираешься.

Это сообщение отредактировал Naibu - 7.02.2026 - 17:13

Не собираюсь с тобой спорить. Вижу ты борец с системой. А в том что ты знаешь как работает ЦАФАПОД, судя по твоим высказываниям , я сильно сомневаюсь.

съемка - это отдельное
наблюдение - это отдельное
регистрация - это отдельное
публикация - это отдельное
обработка - это отдельное

Ну это так, для понимания. И что-то из этого по отдельности в принципе можно. Т.е. да, ты наблюдаешь за чужой женой в труселях в окно. Но пока ты не поделился с другом, что ты видел, состава нарушения нет. А вот как только поделился - сразу букет.

Есть и вторая сторона этого закона. Помнишь когда-то тут холивары были, по поводу бабы, которую ёбнули и чуть не посадили что ли за то, что она на своем участке без труселей ходила, а соседские дети через сетку рабицу все это видели. Так вот ее чуть не за совращение ебнули или чуть не педофилию. И ее аргумент был, что она НА СВОЕМ УЧАСТКЕ, и делать может ЧТО ХОЧЕТ, и смотреть на нее НА ЕЕ УЧАСТКЕ никто не имеет права, т.к. это вмешательство в частную жизнь и т.д. И там прямо срач капитальный был в той теме, до кровавых соплей. И истины там и рядом не было. А истина, как мне кажется, она где-то в сетке "рабица" кроется. Т.е. если бы баба "приняла меры" и поставила бы глухой забор, то все трактовалось бы совсем в другую сторону, ибо "случайно" и "против своей воли" уже НИКТО не мог бы увидеть ее без трусов - на забор надо было бы залезть, а это в корне все меняло бы. Так и с окном. Ну как бы всем известно, что прозрачное окно "показывает" картинку по обе стороны от него. И напротив тебя дом с прозрачными окнами, и ты не озаботился шторой, ну наверное нельзя будет стоять и голым хуем по стеклу стучать, а когда тебя заберут, нельзя будет отмазаться через вмешательство в частную жизнь.

Мне похуй как работает ЦАФАПОДД. Я знаю как работают ИХ камеры, потому что напрямую участвовал в разработках некоторых, и в монтажах обычных "айпишек" в "безопасном городе". Что и как с этим делает ЦАФАПОДД - мне глубоко ПОХУЙ, потому что я знаю, что ТЕХНИЧЕСКИ с этим можно сделать. А ТЕХНИЧЕСКИ, со МНОГИХ типов "их" камер можно получить непрерывный видеопоток, который естественно технически можно записать. Этого достаточно для нарушения обсуждаемого закона.

Это сообщение отредактировал Naibu - 7.02.2026 - 17:34

Организованная группа лиц по предварительному сговору

У меня поклонник малолетка приходил подрочить на мою дверь. Соседи скинули мне видео.

У нас ТСЖ без моего согласия установило камеры в лифтах и подъездах. Можно на председателя заявление писать?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И че теперь, вызывную палельку с камерой не поставить? Бред вообще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Камеру выключи...
Ну всё - для людей