Производители продуктов питания попросили Мишустина не вводить госрегулирование цен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Crocodile108
21.04.2025 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3911
Ну их просьбы конечно важнее, чем проблемы людей.
 
[^]
RedMoon123
21.04.2025 - 11:18
1
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15881
Цитата (Androssboy @ 21.04.2025 - 11:17)
Цитата (ksup @ 21.04.2025 - 06:19)
Госрегулирование влечет дефицит и черный рынок. Союз не надо в пример приводить. Достаточно посмотреть на Кубу с их госмагазинами где ничего нет а если и есть продаётся из под прилавка только своим
И Венесуэла где госзаправки которые работают раз в месяц

Куба далеко, а Беларусь по боком. У батьки вроде сработало🤔

батька сможет обеспечить объемы еще и для РФ ?
Думаю, что нет.
Да и на Кубе после госрегулирования и гос-распределения все-равно на всех не хватает крупы, риса, муки, гороха.
Все равно за всем очередь.

Но при желании все есть. За валюту. На черном рынке. По рыночной цене. Курица, говядина и т д.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 21.04.2025 - 11:27
 
[^]
болезный
21.04.2025 - 11:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2396
Цитата (Lelovm @ 21.04.2025 - 06:35)
Удержание цены за счет снижения качества продукци исчерпало себя, но поднмать цены черевато социальной нестабильностью, и поднят воспрос, за счет кого будут удерживать цены на продовольствие.

и сбросить поборы, которыми обложены производители, вертикаль не может - её основание на местах на этом кормится, а верхушка кормится на ритейле, который поголовно зарегистрирован в нидерландах.
низы не могут - верхи не хотят, революционная ситуация мля) опять пообещают "землю-крестьянам" и наебут
 
[^]
Sheklgruber
21.04.2025 - 11:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.19
Сообщений: 3738
Разрешите свободную торговлю овощами, фруктами, продуктами и мелочевкой, как было в 90-х. И цены сами поваляться вниз. Помнится в 90--е приезжали люди на машинах и из деревень привозили свежие продукты и овощи- чуть ли не в каждом дворе стояли и люди выстраивались к ним и покупали и никто не травился, так как они за клиентуру бились. Или идёшь с электрички вечером и у бабушек все купишь причем дёшево. А сейчас? Химия одна в супермаркетах и сетях по конским ценам, зато типа- "безопасная", одобренная Роспотребнадзором и с "честным знаком"...

Это сообщение отредактировал Sheklgruber - 21.04.2025 - 11:37
 
[^]
LasochkaBel
21.04.2025 - 11:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 8498
Цитата (Нина1930 @ 21.04.2025 - 10:06)
Цитата (orlenok @ 21.04.2025 - 08:48)
Цитата (Whitening @ 21.04.2025 - 06:24)
Цитата (ksup @ 21.04.2025 - 06:19)
Госрегулирование влечет дефицит и черный рынок. Союз не надо в пример приводить. Достаточно посмотреть на Кубу с их госмагазинами где ничего нет а если и есть продаётся из под прилавка только своим
И Венесуэла где госзаправки которые работают раз в месяц

Чтобы госмагазин работал государству надо обязать производителей сдавать часть продукции по госцене. С "честным знаком" очень прозрачны объёмы производства и наебать крайне сложно.
А чтобы в госмагазине покупали - надо цену сделать конкурентоспособной и обеспечить сервис или дать возможность отовариваться за "промокоды" от государства.
И заработает госмагазин. В выгоду заработает.

Конкурентноспособной говоришь, честный знак.
У меня знакомый руководитель пищевого предприятия, просто прекратил выпуск консервов на неопределенный срок, тупо, из-за того, что нет денег на покупку и установку оборудования для маркировки честным знаком. Плюс, каждый номер честного знака стоит 60 коп., еще этикетка на который наностся этот знак почти рубль.

Так сейчас же льготы есть, и оборудование предоставляют. Нужно направить заявку на сайте честного знака. Вы понимаете что нужно развиваться и двигаться, чтобы быть предпринимателем иначе тут никак

Да уж.. Движуха быть должна. Иначе - никак. cool.gif
Мне дико интересно, что нужно иметь в голове, чтобы разговаривать передовицами газеты "труд", которые никакого смысла практического не имеют.
 
[^]
duk2duk
21.04.2025 - 11:41
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.03.22
Сообщений: 771


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Производители продуктов питания попросили Мишустина не вводить госрегулирование цен
 
[^]
RedMoon123
21.04.2025 - 11:41
0
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15881
Цитата (болезный @ 21.04.2025 - 11:35)
Цитата (Lelovm @ 21.04.2025 - 06:35)
Удержание цены за счет снижения качества продукци исчерпало себя, но поднмать цены черевато социальной нестабильностью, и поднят воспрос, за счет кого будут удерживать цены на продовольствие.

и сбросить поборы, которыми обложены производители, вертикаль не может - её основание на местах на этом кормится, а верхушка кормится на ритейле, который поголовно зарегистрирован в нидерландах.
низы не могут - верхи не хотят, революционная ситуация мля) опять пообещают "землю-крестьянам" и наебут

Так инвестиции нидерландские.
Акционеры хотят получать свои доходы.
 
[^]
LasochkaBel
21.04.2025 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 8498
Цитата (zipgad @ 21.04.2025 - 10:48)
Цитата (LasochkaBel @ 21.04.2025 - 09:09)
Цитата (zipgad @ 21.04.2025 - 08:36)
Цитата (Tigrarib @ 21.04.2025 - 08:30)
Цитата (Гуррикап @ 21.04.2025 - 11:26)
Цитата (Школьница @ 21.04.2025 - 08:07)
Ага картошка с поля закупалась за 10р кг, а в продаже по весне 100р. Колхозники в убытке, население в ахуе, а перепродажники просят не вводить госрегулирование цен.

И так с любым продуктом. Ладно бы они склады строили, инфраструктуру улучшали, зарплаты увеличивали, но нет они только маржу личную копят.

Почему колхозники сами по 100 р не продают населению? Почему население само не покупает у колхозников?

Потому что за это штраф,нужно оформляться в налоговой.

Не сочиняйте, ФЗ-112 позволяет "колхознику", продавать населению. Только колхозники не хотят сажать и вообще не хотят работать и мыслить "капиталистически". До сих пор ждут что им что-то дадут "за просто так"

Это где в ФЗ-112 такой пункт, ткните носом пожалуйста.

4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Пожалуйста.

А! Так это про личное хозяйство. С которого много не напродаешь) Там на самом деле если только излишки того, что для себя растишь. Это к фермерским хозяйствам никакого отношения не имеет. И ограничений там - масса.
"В ситуации, когда большая часть или вся выращенная в ЛПХ продукция продается, сделки купли-продажи заключаются систематически, а в качестве покупателей выступают индивидуальные предприниматели или организации, налоговые инспекторы вполне могут посчитать деятельность предпринимательской. Если же гражданиин-владелец ЛПХ еще и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то налоговые инспекторы всегда стараются доходы от продажи, выращенной в ЛПХ сельхозпродукци, включить в его доходы от предпринимательской деятельности."
Так что это про лишний мешок картошки соседу, а не про продажи колхозниками населению. Если будут торговать по ФЗ-112 - их быстренько налоговая возьмет за вторые 90)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 21.04.2025 - 11:55
 
[^]
piiterr11
21.04.2025 - 11:49
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 19
А как на 18000 прожить с такими ценами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UrriUrri
21.04.2025 - 11:50
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.17
Сообщений: 735
Цитата (ALLEX @ 21.04.2025 - 08:56)
В Беларуси вон наценка максимальная 15%.

Ну отрегулировали тебе цену на сметану жирностью 15%, 20% и картошку. В итоге на прилавке исключительно сметана 16%, 21% и картошка мытая, а это уже другие товарные позиции.

Это сообщение отредактировал UrriUrri - 21.04.2025 - 11:51
 
[^]
shnorkel
21.04.2025 - 11:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.05.22
Сообщений: 407
Цитата (Pharaon @ 21.04.2025 - 06:12)
Тринадцать отраслевых ассоциаций направили премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с просьбой не вводить госрегулирование цен на продукты. Постепенное закручивание гаек (ограничение наценок, установление предельных цен) приведет к стагнации сельского хозяйства и пищепрома, считают авторы.

В обращении (есть у "РГ") представители производителей продуктов, потребителей и торговли обращают внимание на рост административного давления и законопроектной активности, направленных на госрегулирование цен на продукты. При этом игнорируются объективные причины изменения цен, роста издержек производства и реализации продукции, не зависящие от производителей, поставщиков и розничных продавцов. Также не учитывается рост потребления продуктов и качества питания.

Недостаточная оценка последствий от введения подобных мер приведет к установлению обязательного ассортимента товаров в торговых сетях, а затем и заданий производителям по их поставке, как это было во времена СССР. А это чревато деградацией сельского хозяйства и пищепрома, снижением качества и безопасности продуктов и сокращением ассортимента в магазинах.

У государства уже есть достаточный набор механизмов регулирования рынка и инструментов развития отдельных отраслей. Лучше сконцентрироваться на повышении эффективности их применения вместо кардинальной смены и принятии новых, считают авторы письма.

Меры адресной поддержки социально незащищенных слоев населения куда более эффективны, чем установление единых наценок и всеобщих цен на тысячи товаров российских предприятий, считают представители ассоциаций.

via

Кто подписал обращение:

- Межотраслевой экспертный совет ТПП РФ по развитию потребительского рынка;

- Союз потребителей РФ;

- АКОРТ;

- Союз производителей соков, воды и напитков;

- Ассоциация предприятий кондитерской промышленности;

- Масложировой союз России;

- Национальный Союз Хлебопечения;

- Национальная мясная ассоциация;

- "Союзмолоко";

- Союз Производителей Алкогольной продукции;

- "Русбренд";

- "Руспродсоюз";

- "Рыбный Союз".

Процитирую...."Недостаточная оценка последствий от введения подобных мер приведет к установлению обязательного ассортимента товаров в торговых сетях, а затем и заданий производителям по их поставке, как это было во времена СССР. А это чревато деградацией сельского хозяйства"
Во времена СССР, только у нас в подмосковье, была куча совхозных полей, колхозов и совхозов,полно ферм, птицефабрик, чьи земли сейчас распилены и распроданы под коттеджную и коммерческую застройку. Как раз сейчас и есть деградация сельского хозяйства. А при СССР и при госрегулировании цен, как раз с сельским хозяйством было все в порядке.
 
[^]
lurkoyop
21.04.2025 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1632
Ну канешн, помидоры по 600 руб им больше нравятся, чем по 60.
 
[^]
болезный
21.04.2025 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2396
Цитата (RedMoon123 @ 21.04.2025 - 11:41)
Цитата (болезный @ 21.04.2025 - 11:35)
Цитата (Lelovm @ 21.04.2025 - 06:35)
Удержание цены за счет снижения качества продукци исчерпало себя, но поднмать цены черевато социальной нестабильностью, и поднят воспрос, за счет кого будут удерживать цены на продовольствие.

и сбросить поборы, которыми обложены производители, вертикаль не может - её основание на местах на этом кормится, а верхушка кормится на ритейле, который поголовно зарегистрирован в нидерландах.
низы не могут - верхи не хотят, революционная ситуация мля) опять пообещают "землю-крестьянам" и наебут

Так инвестиции нидерландские.
Акционеры хотят получать свои доходы.

какие инвестиции? в металлический ангар? в кусок земли? в кондиционеры?
перекуп отличается от перекупа только размером склада
 
[^]
педроотшило
21.04.2025 - 11:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.12
Сообщений: 352
Цитата (RedMoon123 @ 21.04.2025 - 11:15)
Местные производители не стабильны. Не могут обеспечить объёмы. Не могут гарантировать поставки на перед. Ввиду своего маленького масштаба.
И как следствие - не могут обеспечить стабильный ассортимент.

Именно поэтому сети пользуются агро-холдингами, и мясными концернами и т д.

Агрохолдинг сможет обеспечить объемы, выполнение планов.

В противном случае сегодня у местного уродились помидоры, в следующем году не уродились...

Речь не идет об одном местном производителе, наоборот они должны дублировать друг друга, их должно быть достаточно для закрытия потребности покупателя. От этого я и пишу, чтобы закрывали потребности у себя на месте, а не тащили из Сочи во Владивосток. Тендерная комиссия у сетей работает ох как хорошо, когда необходимо найдут любой товар. Не должно быть одного поставщика ни в коем случае, иначе неурожай у агрохолдинга приводит к серьезному повышению цен у производителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LasochkaBel
21.04.2025 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 8498
Цитата (RedMoon123 @ 21.04.2025 - 11:41)
Цитата (болезный @ 21.04.2025 - 11:35)
Цитата (Lelovm @ 21.04.2025 - 06:35)
Удержание цены за счет снижения качества продукци исчерпало себя, но поднмать цены черевато социальной нестабильностью, и поднят воспрос, за счет кого будут удерживать цены на продовольствие.

и сбросить поборы, которыми обложены производители, вертикаль не может - её основание на местах на этом кормится, а верхушка кормится на ритейле, который поголовно зарегистрирован в нидерландах.
низы не могут - верхи не хотят, революционная ситуация мля) опять пообещают "землю-крестьянам" и наебут

Так инвестиции нидерландские.
Акционеры хотят получать свои доходы.

Это у нас пятерочки - магниты с нидерландскими инвестициями? cool.gif
 
[^]
RedMoon123
21.04.2025 - 11:53
0
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15881
Цитата (UrriUrri @ 21.04.2025 - 11:50)
Цитата (ALLEX @ 21.04.2025 - 08:56)
В Беларуси вон наценка максимальная 15%.

Ну отрегулировали тебе цену на сметану жирностью 15%, 20% и картошку. В итоге на прилавке исключительно сметана 16%, 21% и картошка мытая, а это уже другие товарные позиции.

именно так и делается.
Вменят конечно принудительное производство социальных товаров.
Ну будите производить сметану социальную в мягкой упаковке.
 
[^]
drdevils
21.04.2025 - 11:54
0
Статус: Offline


Горнолаз с опытом.

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 3858
Цитата (Sheklgruber @ 21.04.2025 - 14:36)
Разрешите свободную торговлю овощами, фруктами, продуктами и мелочевкой, как было в 90-х. И цены сами поваляться вниз. Помнится в 90--е приезжали люди на машинах и из деревень привозили свежие продукты и овощи- чуть ли не в каждом дворе стояли и люди выстраивались к ним и покупали и никто не травился, так как они за клиентуру бились. Или идёшь с электрички вечером и у бабушек все купишь причем дёшево. А сейчас? Химия одна в супермаркетах и сетях по конским ценам, зато типа- "безопасная", одобренная Роспотребнадзором и с "честным знаком"...

летом иногда езжу в Полевской, там есть стихийный рынок по трассе около Магнита, неоднократно наблюдал как бабки выходят из магнита, валяют огурцы в канаве, а потом продают якобы домашние)
 
[^]
Стас19701970
21.04.2025 - 11:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.07.24
Сообщений: 854
Цитата (GoldSky @ 21.04.2025 - 06:15)
Сперва обьем продукции они уменьшали чтобы цену держать, а теперь еще и претензию пишут. Когда же вы нажретесь!

достали со своим " КОГДА НАЖРЕТЕСЬ?"
Реально бесите
ты тупой, по другому не можешь свои мысли выразить?
идиот блин
 
[^]
lurkoyop
21.04.2025 - 11:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1632
Вот мне как то похрену, исчезнут помидоры по 600 или и дальше будут гнить на прилавках.
 
[^]
болезный
21.04.2025 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2396
Цитата (shnorkel @ 21.04.2025 - 11:51)
Цитата (Pharaon @ 21.04.2025 - 06:12)
Тринадцать отраслевых ассоциаций направили премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с просьбой не вводить госрегулирование цен на продукты. Постепенное закручивание гаек (ограничение наценок, установление предельных цен) приведет к стагнации сельского хозяйства и пищепрома, считают авторы.

В обращении (есть у "РГ") представители производителей продуктов, потребителей и торговли обращают внимание на рост административного давления и законопроектной активности, направленных на госрегулирование цен на продукты. При этом игнорируются объективные причины изменения цен, роста издержек производства и реализации продукции, не зависящие от производителей, поставщиков и розничных продавцов. Также не учитывается рост потребления продуктов и качества питания.

Недостаточная оценка последствий от введения подобных мер приведет к установлению обязательного ассортимента товаров в торговых сетях, а затем и заданий производителям по их поставке, как это было во времена СССР. А это чревато деградацией сельского хозяйства и пищепрома, снижением качества и безопасности продуктов и сокращением ассортимента в магазинах.

У государства уже есть достаточный набор механизмов регулирования рынка и инструментов развития отдельных отраслей. Лучше сконцентрироваться на повышении эффективности их применения вместо кардинальной смены и принятии новых, считают авторы письма.

Меры адресной поддержки социально незащищенных слоев населения куда более эффективны, чем установление единых наценок и всеобщих цен на тысячи товаров российских предприятий, считают представители ассоциаций.

via

Кто подписал обращение:

- Межотраслевой экспертный совет ТПП РФ по развитию потребительского рынка;

- Союз потребителей РФ;

- АКОРТ;

- Союз производителей соков, воды и напитков;

- Ассоциация предприятий кондитерской промышленности;

- Масложировой союз России;

- Национальный Союз Хлебопечения;

- Национальная мясная ассоциация;

- "Союзмолоко";

- Союз Производителей Алкогольной продукции;

- "Русбренд";

- "Руспродсоюз";

- "Рыбный Союз".

Процитирую...."Недостаточная оценка последствий от введения подобных мер приведет к установлению обязательного ассортимента товаров в торговых сетях, а затем и заданий производителям по их поставке, как это было во времена СССР. А это чревато деградацией сельского хозяйства"
Во времена СССР, только у нас в подмосковье, была куча совхозных полей, колхозов и совхозов,полно ферм, птицефабрик, чьи земли сейчас распилены и распроданы под коттеджную и коммерческую застройку. Как раз сейчас и есть деградация сельского хозяйства. А при СССР и при госрегулировании цен, как раз с сельским хозяйством было все в порядке.

всё было в порядке, но купить это "всё" можно было только на рынке по двойной цене
не забывается запах нашего магазина "дары природы" в котором мы покупали только капусту, так как её можно было выбрать, а всё остальное "без отбора, с ботвой и землей, как насыплет из лотка"
 
[^]
болезный
21.04.2025 - 11:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2396
Цитата (LasochkaBel @ 21.04.2025 - 11:52)
Цитата (RedMoon123 @ 21.04.2025 - 11:41)
Цитата (болезный @ 21.04.2025 - 11:35)
Цитата (Lelovm @ 21.04.2025 - 06:35)
Удержание цены за счет снижения качества продукци исчерпало себя, но поднмать цены черевато социальной нестабильностью, и поднят воспрос, за счет кого будут удерживать цены на продовольствие.

и сбросить поборы, которыми обложены производители, вертикаль не может - её основание на местах на этом кормится, а верхушка кормится на ритейле, который поголовно зарегистрирован в нидерландах.
низы не могут - верхи не хотят, революционная ситуация мля) опять пообещают "землю-крестьянам" и наебут

Так инвестиции нидерландские.
Акционеры хотят получать свои доходы.

Это у нас пятерочки - магниты с нидерландскими инвестициями? cool.gif

По информации на 2023 год, некоторые крупные розничные сети, имеющие магазины в России, были зарегистрированы в следующих странах:

«Ашан» — Франция;
«О'кей» — Люксембург;
«Пятёрочка» — Нидерланды;
«Перекрёсток» — Нидерланды;
«Карусель» — Нидерланды;
MetroCash&Carry — Германия;
«Лента» — Британские Виргинские острова;
«Глобус» — Кипр;
«Билла» — Австрия;
«Зельгрос» — Германия;
Leroy Merlin — Франция;
«Магнит» — Кипрский офшор Lavreno Ltd..
 
[^]
RedMoon123
21.04.2025 - 12:00
0
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15881
Цитата (drdevils @ 21.04.2025 - 11:54)
Цитата (Sheklgruber @ 21.04.2025 - 14:36)
Разрешите свободную торговлю  овощами, фруктами, продуктами и мелочевкой, как было в 90-х. И цены сами поваляться вниз. Помнится в 90--е приезжали люди на машинах и из деревень привозили свежие продукты и овощи- чуть ли не в каждом дворе стояли и люди выстраивались к ним и покупали и никто не травился, так как они за клиентуру бились. Или идёшь с электрички вечером и у бабушек все купишь причем дёшево. А сейчас? Химия одна в супермаркетах и сетях по конским ценам, зато типа- "безопасная", одобренная Роспотребнадзором и с "честным знаком"...

летом иногда езжу в Полевской, там есть стихийный рынок по трассе около Магнита, неоднократно наблюдал как бабки выходят из магнита, валяют огурцы в канаве, а потом продают якобы домашние)

Так точно.

Старая схема.

У нас Ашан например за городом. как и во многих городах - на трассе на выезде из города.

Местные бабки из окрестных деревень прекрасно знают - когда какие поставки в ашан, потому что они же или их соседи по деревне том же ашане и работают.

Должны завести в ашан клубнику - становится известно накануне.

В 8 утра в ашан делают набег местные бабки. Перебирают и выбирают самую лучшую, самую красивую, самую крупную клубнику.
И продают ее на трассе в три цены - типа свойская, деревенская.

Курицы - тоже самое. Покупают в ашане тушки бройлеров, опаливают на печке дома, натирают куркумой и типа домашние куры. Не-деревенский не заметит разницы. Деревенский увидит сразу, что шея выдернута и легкие удалены.
 
[^]
Lagranzh
21.04.2025 - 12:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3852
Какая у людей память короткая.. или просто любители ходить по граблям.
Любое госрегулирование всегда приводит к дефициту и черному рынку. В СССР это проходили. Закончилось пустыми полками, карточками, крахом экономической системы и самого СССР.
Но народ просит повторить....
В инфляции виноваты ритейлеры оказывается, а не государство.
Денежная масса в стране увеличилась на 50% потому что государство нашла способ как заманить на СВО глубинный народ.
Санкции которые нам на пользу - на деле же сокращение предложения на рынке.
Дополнительные налоги, и сборы.
Но виноваты конечно же ритейлеры.
 
[^]
Bilka00
21.04.2025 - 12:04
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.08.23
Сообщений: 914
Может стоит просто уменьшить налоговую нагрузку на бизнес, госпошлины, сборы, ключевые ставки и прочую денежную нагрузку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AliceInHell
21.04.2025 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 16906
Цитата
Кто подписал обращение:

- Межотраслевой экспертный совет ТПП РФ по развитию потребительского рынка;

- Союз потребителей РФ;

- АКОРТ;

- Союз производителей соков, воды и напитков;

- Ассоциация предприятий кондитерской промышленности;

- Масложировой союз России;

- Национальный Союз Хлебопечения;

- Национальная мясная ассоциация;

- "Союзмолоко";

- Союз Производителей Алкогольной продукции;

- "Русбренд";

- "Руспродсоюз";

- "Рыбный Союз".



ебать сколько всяких ненужных пидорасов у нас оказывается....
blink.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22517
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх