В Красноярске обращение к инспектору ПДН для 12-летнего мальчика обернулось пыткой

возможно родственница избивавших. или ей уже " дали на лапу". а может просто неохота разбираться, проще запугать жертву, что бы та больше не беспокоила. ну третье ей удалось по ходу.


слава путину

То, что инспектор прессовала мальчика - позор, но как родители допустили, что допрос несовершеннолетнего был без участия родителя(ей).

Это у нас оскорбление. И №286.1 уголовного кодекса РФ — это превышение должностных полномочий

А то, что эта никчемная чмошница-я о пэдээнщице-просто не на своём месте сидит и ее надо поганой метлой вымести куданить в привокзальные уборщицы-это юристам в голову не пришло? Причем со всем ее начальством и кадровиками? Вот щас это выплыло, а сколько такие дуры детей искалечили?

Очевидно что для начала она должна быть уволена из органов.

Как показывает практика, "увольнение", в том числе "задним числом" сразу становится индульгенцией, дескать. сотрудник не наш, никто за него не вписывался, так что, никаких претензий ни к нам, ни к сотруднику. .

оскорбление и все?...

а я вижу психологическое давление с целью сломать, что бы выбить ту самую "удобную правду" , что сам виноват в собственном сотрясении мозга. без присутствие родителей к тому же.

на минутку -- 12 лет пацану, возможно тихоня, раз постоянно попадал под раздачу от других, т.е. его гнобили подростки, а потом вот такой разговор с товарищем "полицейским"....

думаю паренька как бы к психологом с годик водить не пришлось после всего случившегося.

уверен что дело не в превышение полномочий, а в оскорблении?

Своего защищает, наверняк

Ну статья УК и что? Как ее сюда пришить? Конкретно факт есть?

Оскорбления и давление это не полномочия как таковые, поэтому тут и превышения быть не может

Если например коп задерживает нарушителя и без необходимости застрелил его (то есть на то не было причин), тут явно превышение.
Он имеет право применять оружие при задержании? Имеет.
Но в строго определенном порядке и условиях.
Если этого не было соблюдено - он превысил.
Можно привести другие примеры.

А оскорблять психологически давить - таких полномочий в принципе ни у кого нет.
Это просто процесс общения/дознания и тд
А как можно превысить то чего нет?
Здесь тупо некорректное поведение.
Поведение не соответствующее занимаемой должности.
И сами по себе оскорбления.

Даже если бы привели факт, что она посадила его за решетку и при этом если она имела право так делать и ей были соблюдены все формальности со стороны закона даже тут не было бы превышения.
А вот если она посадила бы не имея на то оснований и в принципе не имея на это полномочий, это да превышение.
Но по факту вряд ли ей можно пришить подобное.

Единственный момент - имела ли она право брать с несовершеннолетнего объяснительную без присутствия его опекуна/родителя. Если имела, то больше ничего не предъявить в части превышения.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 31.07.2024 - 16:09

Вроде ролик в начале темы. Не слушал? Или слышал, но не понял о чём там?

Это сообщение отредактировал zashitnik - 31.07.2024 - 16:27

пизда мартышке..
там вообще сложно работать.
а вот таких оттуда нужно с волчьим билетом гнать.. пусть в ппс переходит, алкашей собирать на вызовы.
вообще там очень стремные бабы.. я краем касался одной такой особы, она соседкой была у знакомых в коммуналке.. по виду вся такая фря, а в жизни тварь ебаная. да с претензией..

прости, но ты долбоеб..
нахуя ты тут разводишь крючкотворство? тем более в материале плаваешь, сам вот интересуешься чего она могла, а чего нет..
превышение полномочий это всего лишь повод для проведения служебной проверки. по результатам определят - было превышение или нет..
одновременно дадут правовую оценку подобному поведению.
реально, хороший адвокат может из нее такой пиздец учинить, что ментовка будет оплачивать реабилитацию у психолога и моралку..
брать с него объяснение в отсутствии официального опекуна/родителя она имеет право в присутствии номинального опекуна. там был какой-то соц.работник, нужно уточнять статус.. если это был к примеру другой инспектор пдн, то вполне могла брать объяснения.
ее однохуйственно уволят как минимум за дискредитацию погон.. она там дохуя наболтала, а если еще и нецензурно..
паскуда она.

"Я старый солдат и не знаю слов любви!"©
А если серьёзно, то скорее всего, эта марамойка в погонах подобное обращение с собой познала сначала от своих быдло-родителей, потом от школьных педагогов, затем от своего непосредственного руководства.

Видимо, она не знает по жизни других способов общения ни с ближними, ни с дальними.

И ответить она за это должна по полной программе.

Но! при одном условии, что всё изложенное 100% правда от первого и до последнего слова. В чём у меня есть некоторые сомнения.

это могло сделать только НКВД.

Как говорил Д. А. Медведев: "... у нас не 37 год...".

Но никто с деградацией социума при капитализме и не справится.

Все свободные личности.

Гнать такую тварь с волчьим билетом. Ну и мррразь!

Вопрос не в том,что она сделала и как в настоящее время, в отношении этого пацана. Веренее, это вопрос не основной.

Вопрос в том, каким образом, при каких обстоятельствах - эти люди появляются в государственной организации, созданной для защиты населения и правопорядка ?!

Какая дрянная баба. Как она вообще в органы на работу попала. Поганой метлой её гнать, к детям на пушечное выстрел не подпускать

А может сразу же мужиком рождаться? Какое нахрен детство?
Родился и сразу же всем должен, всем обязан, ведь ты же мужчина!

Ну конечно, мальчик возьмёт пистолет и всех ублюдков в школе и даже в городе перестреляет. А они что бы ему было удобнее на себя мишени наденут.
Так по твоему? В реальности у одного с короткстволом нет шансов против вооруженной толпы.
Это только в кино можно всех перестрелять из пистолета.

Ну конечно, а как же. Мальчик в 12 лет должен избить всех ублюдков старшекласников. Ведь он мужик - хули там всех старшекласников отпиздить скопом за раз. А сотрудники в это время будут защищать ублюдков живя на немалую зарплату плюс хорошая добавка к зарплате от тех же ублюдков плюс ранняя пенсия и ведомственное жилье.
Когда вас годиков через 20 чурки будут вырезать под чутким руководством уже сотрудников-чурок будешь тоже говорить что они правы?

Крючкотворцы это как раз юристы которые ищут везде лазейки и одну и ту же ситуацию как и суды могут трактовать по-разному.

Превышения тут не было (хотя не удивлюсь если пришьют).
Вещать о том, что превышение это лишь повод для проверки.
Это еще можно как-то натянуть.
Хотя повода ее неадекватного и прочие эпитеты поведения достаточно чтобы назначить проверку по данному залету.
Но когда юрист заявляет, что здесь в чистом виде УК превышение (то есть он уже дал оценку) так это чушь.

ЗЫ а уж моралку к слову наши суды присуждают такую что тока поржать можно, еще и запаришься справки собирать)