Да нет же - ответит работник за этот ущерб.
Сначала Аэропорт заплатит, а потом регрессом подаст в суд на работника и он возмещать будет убытки.
Т.е. суть статьи 243 - то что работник возмещает ущерб который причинил в результате - ПРЕСТУПНОГО действия
(ст. 243 п.5 причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;)
У нас очевидно, что работник совершил преступление по УК РФ :
УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
В свою очередь очевидно, что данный ущерб самолету - по неосторожности водителя.
УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или
небрежности.
3. Преступление признается совершенным п
о небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Т.е. суд скажет - что да, уважаемый водитель мы понимаем что вы не специально это сделали, но если бы следовали должностой инструкции, смотрели по сторонам и внимательно относились к своему состоянию здоровья - то данное ДТП не произошло бы.
И все будет водитель объявлять банкротство, что бы всю жизнь не расплачиваться за ремонт.
А вариант - я совершил ДТП потому, что мне внезапно стало плохо - ну это еще доказать в суде потребуется. Опять же - если некая идея все списать ан "стало плохо" она опять же пройдет тест через - знал ли работник нанимаясь ан работу водителем, о таком состоянии у себя которое может - внезапно привести к потере контроля за своими действиями - т.е. те же самые легкомыслие и небрежность как характеристика преступления, которые он не обойдет. Может он скрыл от работодателя наличие заболевания.
yaplakal.com