Michelin закрывает три завода из-за роста цен на энергию.

Знаешь, в чём разница между невежеством и неведением? Я спокойно отношусь к тому, когда человек в чём-то не разбирается. Но, когда человек ещё и тыкать этим пытается...

Приведу лишь один (из массы) пример: литографическое оборудование. Фактически, передовое оборудование в данном сегменте сейчас могут производить только 6 компаний: ASML, Canon, Nikon, Applied Materials, Lam Research и KLM. Так вот - последние 3 - это штаты. Причём, в их руках полный производственный цикл. ASML - полностью подчиняется штатам, выполняет любую прихоть хозяев. Canon и Nicon - аналогично, т.к. размещаются на территории протектората США. ВСЁ! Ни у Китая, ни у кого-то ещё нет ничего даже отдалённо похожего. Тот же Китай использует использует оборудование, купленное в разное время у первых трёх компаний из списка. А вот об оставшихся трёх ты, скорее всего, как и большинство людей, даже не слышало. И, к примеру, Lam Research в последние годы активно скупало в той же старушке Европе компании, производящие промежуточное сырьё. Интересно, с чего вдруг такая спешка?

Учись, развивайся. Тогда и дискутировать будет интересно. А пока, просто скучно.

китай и свои литографы делает. и даже технологию 7нм освоил. Криво правда, как говрится обходными технологиями, но все таки.
И ты говоришь про производителей оборудования, а не про высокотехнологичное производство. А это несколько разные вещи.
так что вопрос остался. И ты на него не ответил.
да ты знаешь много людей говрят вот технологии , технологии. А потом оказывается что все технологии это как покрасить трубу. окуная в ванную или кисточкой. так что я прост поинтересовался что ты понимаешь под высокотехнологичным производством. Не более того. А ты стал нервничать. И начла понты кидать, типа я чего то и не знаю И на вопрос ты не ответил.

1 - Китай отстаёт на несколько поколений. Причём, отстаёт, пытаясь выжать максимум из УЖЕ ЗАКУПЛЕННОГО оборудования вышеприведённой мной тройки производителей. Свои литографы пока сильно слабее даже устаревших duv сканеров той же canon. И да, нужна куча расходников, а по этой части Китай тоже отстаёт.
2 - Уточняю - высокотехнологичные производства не в контексте полного цикла, а в контексте высокотехнологичной отрасли.
3 - сравнивать производство и разработку euv степперов с покраской трубы - это такое себе.
4 - про эмоции не понял. И, судя по написанному тобой, ты и правда не понял.

Аналитика от бога, однако. Вот в чём суть торгового конфликта Китая и США? Если вкратце - Китай вырос именно как производственная площадка ширпотрёба для "цивилизованного мира". Но вот незадача - по понятным причинам, на фоне этого в стране резко вырос уровень жизни. И Китайцы больше не готовы работать за миску риса. А для дальнейшего роста благосостояния необходимо начинать производить и продавать на внешние рынки высокотехнологичные продукты с высокой добавочной стоимостью. Но вот беда - рынок этих продуктов ощутимо компактнее рынка ширпотрёба, и он давно и прочно занят США и его сателлитами (в частности, Ю.корея/Япония/Тайвань/Германия/Франция, и т.д.). И как только Китай начал делать реальные подвижки в эту сторону, и щемить конкурентов по топ-сегменту (вспоминаем историю Хуавея), его резко начали топить. Ибо на всех этого рынка не хватит, это самые сливки, и впускать кого-то кроме избранных на него, это понижать своё благосостояние. А у Китая вариантов нету - либо он влазит сюда, либо экономика начинает проседать. Собственно, именно большой передел мира (с формированием закрытых экономических зон вокруг метрополий) мы сейчас и видим. Под шумок борьбы за демократические ценности, и защиты угнетаемым (Украине передаю привет), штаты на пару с англией наносят максимальный экономический ущерб конкурентам, попутно спешно перенося все высокотехнологичные производства к себе, либо в свои сателлиты. И закрытие наиболее высокотехнологичных производств на территории Европы (точнее, пока ещё только тех, кто производит нужное им промежуточное сырьё) - это начало полной катастрофы. Ибо экономика этой самой Европы на экспорте высокотехнологичного сырья и строилась. И нет, на одних только банках не вырулишь, т.к. как только платёжеспособность региона упадёт (а это уже неизбежно, пусть и не сразу), начнётся цепной отток средств, в том числе и из банков - в более перспективные в плане инвестиции регионов (те же Штаты и Китай - при условии, что Китай вырулит из текущего кризиса). Учите историю, всё это уже происходило.

P.S. и да, у штатов дохрена своих высокотехнологичных производств - как на их территории, так и на территории тех сателлитов, которых они крепко держат за яйца.

Почему? Только и слышно как подешевел газ в Европе и его уже складывать некуда.

Цветущему саду, как сказал Баррель, понемногу наступает закат, что и предсказывали. Без дешëвых энергоносителей Европа будет эдаким музеем. Старый свет, новый свет. Штаты посулили стеклянные бусы, приходится расплачиваться.

Польский Мишлен не сравнится с французским.
Ездил на и тех шинах и на других. Польские ~ бледная тень. Почему бы это?

До 25 года много чего изменится,а газ будут гнать друзья из Азербайджана и Казахстана,да и турки скоро будут крупными экспортерами.Газа на самом деле очень много и каждый год открывают крупные месторождения в средиземноморье. Так заменить заменят, а вот обратно Газпром не пустят. Не правильно написал -Германия то уже полностью досрочно отказалась от российского газа.