В Твери мужчина застрелил собаку

Я выше приводил пример стрельбы с нарушениями, но. по счастью, никто там тоже не пострадал.

Знакомый вчера вечером ещё историю рассказал. Московская область, дачный СНТ, рядом маленький прудик. На другом берегу прудика - ещё СНТ. От забора до забора - менее 200м, по берегам прудика проходят дорожки, стоят лавочки, порой ставят мангалы. В пруду поселились несколько уток, вывели утят. Жители СНТ кормят их. Весной приезжает некий чудак на букву "м" и начинает пальбу по уткам. Одну подстрелил, дальше не успел - ему жители снт пиздюлей вломили коллективно. Ибо наличие ружья и путёвки не даёт право стрелять возле населёнки и в направлении людей.

Вот застреленная собака. Это стаф?
https://toptver.ru/lenta/v-tveri-muzhchina-...azah-u-hozjaev/

Там по вашему сабжу все еще страннее. Типа, мужик просто втупую набросился на эту собаку и бил, пока не притопил, а потом застрелил. При этом муж ее, видимо, так и оставался на пригорке, с которого кричал. Собака мужика тоже не при делах была. Исключительно, она с дочкой, воющие, и мужик, молча убивающий их собаку
Ну, и то, что всю историю раскручивает какое-то там общество любителей животных, тоже доверия не добавляет.

Бойцовая. У них пониженный порог чувствительности.

зы. тема прям сочится лютым пиздежом.

Представьте вы ударили прикладом собаку, а она не убежала?
и
Собака просто стояла, а её ударили?

Скорее правильно написали- человек с ружьём охотник, с охотничьей же собакой, на которую набросилась бойцовская, без намордника и тому пришлось защитить свою собаку.

PSS? пора вводить лицензии на всех собак и ужесточение законодательства.

Я достаточно общаюсь с людьми, многие держатели собак (не крысок) вообще не проходят базового курса дрессировки!
Собака просто живёт, как игрушка.
Т.е. у неё нет никаких ограничений.
С бойцовыми- та же херня.

А нормальных собачников (дрессировка, поводок, намордник, убрать говно за своей псиной- единицы!

Так муж дурак что ли, у охотника ж ружьё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа. Но не мелкая, вполне лаба могла драть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ходить с ружьем среди отдыхающих и стрелять куда бы то ни было - ну хз, что за полномочия такие у чувака???

Вообще-то, там карьер, а не пляж. Купающихся людей как бы тоже не должно быть. Так что с собакой имеют право приходить.

Нет такого официального определения - "бойцовая".
Это в простонародье да всякие блогеры так величают.
Любая собака должна быть на поводке- это верно. Я бы и мелких дрожащих заставил, так как они самые ярые провокаторы.
В МО во всех случаях должны быть поводок-намордник, в Твери не в курсе, может и допускается выгул без поводка.
Напомню, это карьер, не пляж.

Это сообщение отредактировал altronut - 14.09.2023 - 12:04

Если на мою собаку налетит чужая и будет угрожать её жизни и здоровью, буду хреначить по чужой собаке всем, до чего смогу дотянуться

Я тоже погуглил карту. Если дело происходило в охот угодьях, мужик имел право находиться там с расчехленным и заряженным оружием. Насколько правдива история, что черная псина защищала хозяйку от лабрадора, я хз. Скорее всего хозяйка пиздит. Но ружье у мужика отберут.
UPD. Для тех кто долбится в глаза. Зелененькое на карте - ОДОУ Калининские (с канцелярита - это общедоступные охотничьи угодья). Красненькая линия - граница. И идет по куску карьера. А розовенькое слева - город Тверь, зона с ограничением охоты.
Так что карьер частично в зоне общедоступных охот угодьях, и при наличии охотбилета и путевки - мужик имел полное законное право там находиться с ружьем, патронами и собакой

Это сообщение отредактировал Хиропрактик - 14.09.2023 - 12:53

А чо заминусили ? Он все правильно написал. Какие там блдь охотугодия ? С одной стороны дорога на Кимры. Машин на этой трассе всегда много. Все вокруг это прореженные лесопосадки и куча дачных поселков аж до Волги. Густонаселенная местность, никто нормальный там стрелять не будет, это фактически пригород. И нет там никакого дикого леса где можно пострелять. До ближайшего леса километров 50.
Мутная история. Плюс всю хуйню раздувает "инициативная группа по защите животных" - очень агрессивная и наглухо ебанутая местечковая стая человекообразных.

Это сообщение отредактировал dockamper - 14.09.2023 - 12:39

Ну так в большинстве историй идёт либо нарушение правил охоты, либо нарушение правил обращения с оружием.

Сам факт наличия каких-либо людей рядом, не на линии огня, явление в охотничьей жизни достаточно частое, хотя бы это могут быть другие охотники.
А на стрельбище - так это постоянное состояние, куча людей рядом стреляют с соблюдением мер безопасности.

В данной истории люди тоже не пострадали физически.
Остаётся вопрос правомерности нахождения охотника с оружием, ну и вопрос, что же там произошло на самом деле.

Было бы видео, было бы вообще идеально. А верить только свидетелям пострадавшей стороны, ну это такое.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 14.09.2023 - 15:13

Какой-то неоднозначный пиздёж.

Ну так хорошая охотничья собака денег стоит. Иногда совсем немалых. У моего товарища лайка была так за неё (ещё при СССР) тыщу рублей давали. Он не продал.

А нынешние может и дороже стоят.

Конечно, стрелял при скоплении народа , причем убил чужую животину.

для тех кто не долбится в глаза, но не умеет масштабировать карты.
Вот это зелененькое , то что ты называешь ОДОУ Калиниские, имеет ширину 200-500 метров. А все эти СНТ вокруг достаточно плотно заселены.
Кто в здравом уме будет охотиться с ружьем , когда вокруг куча народа ?
Я вижу здесь жабогадюкинг.
Тупая семейка притащила на городской пляж псину. Это только в фильмас смешно, когда собака выходит из воды и отряхивается. В жизни, когда грязь летит на детей , владельцам псины хочется бить морду.
Ну а другая, не менее тупая сторона, ходит с ружьем внутри дачных поселков.

Я никого не защищаю и не обвиняю в данном вопросе.
И не поднимаю вопрос о том, что там СНТ, люди, которые там живут и прочее.
Я про другое, про вопрос, который тут в теме постоянно обсасывается. Имел законное право там находиться мужик с заряженным ружьем или нет.
И зачем мне масштабировать карту, и так видно, что это территория охотобщества, значит люди там могут лазить по болотам и торфяникам за утками с ружьями.

Другой вопрос, имел ли он основания применять это оружие.
Закон запрещает использование оружия на расстоянии ближе 200 м от населенного пункта. И если там населенный пункт, то стреляя этот тип закон нарушил, если не было прямой угрозы ему или третим лицам.

История мутная, но ружья мужик скорее всего лишится и штраф получит

Ну и что собственно говоря? Для права охотиться или просто пристреливать оружие достаточно 200 метров до жилья. Так что полкилометра это за глаза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Место отдыха "много отдыхающих" твое - с вероятностью 99% является охотугодьем и мужик законно находился там с расчехленным оружием.
Он деньгу заплатил за право там охотится. Отдыхающие ничего не заплатили. Чего ради их интересы превыше его должны быть?
Пусть он один, а отдыхающих 100 человек. Ну и что? Он в своем праве. может охотится, может пристрелку ружья устроить. Не нравится отдыхающим - собрал монатки и упиздовал.
"Собака стала защищать девочку"= в переводе с языка зоошизы означает, что псина без поводка и намордника на свободном выгуле (уже нарушение) побежала с лаем в сторону человека. Применение оружие обосновано на 100%
Ждать укуса он не обязан.

Это сообщение отредактировал crazytwo - 14.09.2023 - 21:19

Откуда вы знаете что оружие было заражено?
Про стрельбу в НП. Вы закон читали? Раздел про применение оружия? Охотничье можно применять для самообороны. Для обороны здоровья своего, третьих лиц и защиты имущества. И нет никакого запрета самообороняться в НП
Так что если вот всё было как тут вывели, т.е. собака отдыхающих рвала(причиняла ущерб) собаке охотника применение оружия обосновано. Опасность выстрел устранил, третьи лица не пострадали. Даже предупредительный был, который не помог.
Другой вопрос, что я совершенно не верю что наши суды вынесут подобное решение, они на твое совершенно не способны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать не должно.
Срезал пусть. Зачехлять ствол не обязан, чтобы хоплофобов ублажить.

Блять, что ты несешь
Я тебе секрет открою: тайга в жопе мира, где 100км до ближайшего жилья - это тоже общественное место. Любой может свободно туда доехать и там находится. И что, там охотится нельзя с ружьем?
Читай правила охоты. 200м от крайнего дома и можно охотится с огнестрельным оружием.

оборонялся он или нет, или защищал свое имущество, скорее всего ему придется доказывать в суде. И да, как вы упомянули, шансов у него маловато.

Находясь в охотугодиях при наличии всех документов, охотник имеет право находиться там, как ни странно, с заряженным оружием
Ну как-то он выстрелил, значит ружье было заряжено) И заряжено ружье было или нет, когда он там лазил, вообще никакой роли тут не играет. Зарядить - 2 секунды

Это сообщение отредактировал Хиропрактик - 14.09.2023 - 22:04

О. Зачем же тогда было дополнительно акцентировать что оружие было заряжено?
Непосредственно перед применением зарядил

Размещено через приложение ЯПлакалъ