26 августа 1921 года по обвинению в участии в антисоветском заговоре был расстрелян поэт Николай Гумилев

А, ну да. Они просто выполняли приказ, как грица

А его точно большевики привалили?

Большевики руку к этому не прикладывали, учите историю. Эссеры. Гражданин Романов должен был этопирован в Москву для публичного суда, но ребятушки эссеры всё сделали как видели сами.

да что вы с этими телефонами!
Часто СССР хвалят за достижения, которые принадлежат не ему, и обусловлены они двумя не зависящими от Политбюро факторами:
Научно-техническим прогрессом (по отношению к которому СССР был больше потребителем, чем двигателем)
Изменением уклада жизни - с отсталого крестьянского, на более продвинутый городской (что было и есть общемировой тенденцией, обусловленной объективным ростом производительности труда в сельском хозяйстве, а не решением Политбюро)
Естественно, в СССР возник целый ряд новых отраслей: авиационная, автомобильная, алюминиевая промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. Но в России 1913 года они не могли возникнуть по понятным причинам.
А советские пропагандисты почему-то записывают это в заслугу Сталина, эту великую победу на 1913 годом, застывшим кадром, и делают вывод, что вот без шарашки наши ученые ну ни в жизни бы не придумали Пе-2.
Сравнивать СССР с Российской Империей 1913 года,- это тоже самое что сравнивать бегущего и стоящего человека.
Да, РИ отставала от ведуших индустриальных стран, на самом деле соседничать с Италией и Австро-Венгрией не очень то и стыдно, уж честь по чести, ИМХО. Без массовых расстрелов и борьбы с внутренним врагом.

Вполне могли последнюю просьбу удовлетворить.

Да ему похер, у него большевики виноваты во всём. А не было бы их, наверное сейчас как минимум князем, али бароном был каким-нибудь, хрустел хранцузской булкой. Ему ж всё одно, революция, переворот, контрреволюция - даже не знает отличий.

Это прям по учебнику истории времён СССР (основная часть).

Действительность, как обычно, была сложнее.
Февральская и октябрьская революция - это не два сапога пара.
Это два разных явления, хотя комплекс причин был один, общий.
И "тут же школ и ВУЗов" конечно не понастроили.
Кстати, вы в курсе, что в СССР обучение в старших классах школы и ВУЗах в определённый период было платным?

Что за бред ты несешь. Каски не помогают, но все армии мира их носят.
Про деьнги из германии, а ты приведи пруф, или пиздабол?

Что за бред про телефонную связь?

Соседничать с Италией? Которая со своим фиатом легко могла с американцами соперничать? Да это одна из ведущих промышленных стран была.
В Европе вообще не было стран с которыми романовская Россия могла хоть в чем-то сравниться.

Ну а Австро-Венгрия вместе с РИ и закончилась.

Вот так новость.
Юровский, служивший в ЧК, и бывший заместителем большевика Голощёкина в Военном отделе (а Голощёкин был назначен Свердоловым) - эсер?
Товарищ, а вы точно имеете представление о событии, о котором высказываете суждение?

в президиум Уральского областного совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов состояли только трое левых эсеров.

Большевиков можно обвинить только в том, что они не обладали безоговорочной властью на территории, которую на тот момент контролировали.
Даже Керенскому в своё время царскую семью отбить удалось, правда они рядом были и других проблем хватало.


Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего лишь через 5 дней после отречения поднялся на трибуну Московского Совета, он был осыпан градом выкриков с места с требованием казнить Николая II. Он писал в своих воспоминаниях: «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…»

каким бы ни был плохим царь-это не причина расстреливать его без суда и ночью,в тайне от народа,и еще с его семьёй,которая ни в чем не виновата.
Это преступление, как и любое убийство без суда и следствия.

Правильно ли я вас понял, что вы утверждаете, что большевики, контролировавшие Уральский совет, а также исполнительные репрессивные и военные органы там, не причём?
Большевики, которым не составило труда разогнать Учредительное собрание, спасовали перед меньшинством представителей других партий в Уральском Совете?

Ребята, ну прочитайте элементарные сведения о событии, они ж в открытом доступе везде, не несите ерунды

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.09.2023 - 22:58

Никто и не говорит, что расстрел царской семьи это хорошо. Естественно бывшего императора нужно было повесить, а семью на бессрочную каторгу по приговору открытого суда.
Но обвинить в этом ЦК РСДРП(б) не удалось даже следствию в '93. Хотя как копали!

Не помнят, а навязывают уже тридцать лет.
Про Ольгу Берггольц и на ЯПе "вспомнили" бы, будь она всего лишь кузиной Троцкого. Но она сталинскую премию получила, не годится.

Это сообщение отредактировал Антиблудняк - 2.09.2023 - 23:09

Расстреливали не по обвинению, а по приговору. В заголовке - стандартная либерастическая хитрожопость. Мол, и не было ничего. А уголовное и судебное дела - есть, в полном порядке.

А как насчёт тех, кто "умел в грамоту", нужен им был Гумилёв? А вот собрание сочинений (прижизненное!) Глеба Успенского было издано на средства читателей, с миру по копеечке. Мировой рекорд, без зажравшихся меценатов и госбюджетов обошлись. Скоро того Успенского посмертно назначат иноагентом и террористом.

А когда было по другому? всегда при перевороте убивали царец.

gluk35

В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.Никакое это не возмездие, это банальное убийство. К тому же - за что нужно было мстить всем остальным?

Я так понимаю, людей, которым "был нужен Гумилёв", не существовало и продолжает несуществовать?
Я то сам вообще не любитель поэзии, я больше "про заек", но вот так утверждать, что если кому -то не нравится Гумилёв, значит баста, писал не заслуживающую внимание ерунду - не слишком ли громкая заявка на безупречность своего вкуса и абсолютную привелегированность своего мнения?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.09.2023 - 23:36

Да уж, такие были гады, что не позволили приличным людям в доле с западными партнёрами Рассеюшку к рукам прибрать.
Но ведь в 91-м всё получилось и без рифмоплётов. Не ной, наслаждайся результатом.

Нет.
Во Франции после Великой Французской революции произошло ещё несколько. Но остальные монархи и императоры уцелели.

Даже Наполеона Бонапарта, кстати, не казнили, хотя он там нашкодил больше других. Успев сбежать из заключения и устроить ещё одну войнушку в 1815 году.

Послушай! Далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф...