Дружище, ты уж извини, но всерьез считать, что плешивая мразота откажется от власти из-за того, что кто то там набрал больше голосов - такая детская наивность!
Нет, на предметах по госуправлению в институте нам рассказывали разные интересные истории, как в некоем муниципальном субъекте на таком то участке никто не пришел голосовать и только три калеки каких то пришли, и поэтому победила партия не та. что должна побеждать со 146%. И это реальные истории.
Но вот только - опять же, из тех историй - продолжения не было во многих случаях.
Кто то отказался сразу.
Кто то соскочил через небольшой период.
Кого то отодвинули - это самых умных так, кто решил справедливую систему строить - нашли старые грешки или подстроили новые.
Кого то убедили быть лояльными кому надо - а большинство из них знают, кому надо быть лояльными.
А кто то и так из махровой оппозиции - коммунисты, жириновцы, кто там еще, свободная россия или как их чертей этих.
И что?
А если взять выборы верховного наебателя всея руси - так тут все еще проще. Система заточена на то, чтобы считать голоса правильно.
Если не понятно почему - перечитай еще раз первую стпроку.
Извини, дружище, но ты дилетант в розовых очках. Потому что если не это - то ты однозначно провокатор, призывающий легализовать ту власть, которую как бы "выбирают"
Не существует мирного способа смены власти, уж поверь.
yaplakal.com