Космическая капсула НАСА «Орион» достигла Луны — впервые за 50 лет

Базз Олдрин объясняет почему Алан Шепард стал первым американцем в космосе: «Вообще хотели послать обезьяну, но в NASA пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел.»

Телефон на разрядке...

И оно бы занималось, если б не блятские штаты, с блятским капитализмом, который все ресурсы направляет только на низменные потребности - блятство, обжорство и прочая хуйня.

Если б они не развалили СССР, челочечество уже б на Марс летало, как к себе домой.

Это сообщение отредактировал gerund - 22.11.2022 - 10:28

Извиняюсь, а кто снимал эти три объекта: земля+луна+космический аппарат в одном кадре?

А фото с обратной стороны опять нет(((

Если бы это были снимки любой другой планеты то имеет смысл ее приближать, а как Земля выглядит мы и так знаем, с МКС куда больше деталей видно. Смысл снимка показать как далеко отлетели от Земли, чем она меньше тем эпичнее.

Пилотируемый, хоть и без экипажа корабль, никогда так далеко от Земли еще не улетал, все орбиты Аполлонов были ближе к Земле. Пилотируемый корабль намного больше чем автоматические станции это как лайнер против дрона!

Когда в следующий раз там будет человек, он увидит Землю с расстояния с которого ее никто еще не видел в истории

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.11.2022 - 10:52

Конечно будет.
Это очередной акт ебучего марлезонского балета. Без очередных "реальных" снимков курятников этот спектакль нахуй никому не нужен.
У них какая вундервафля не летит к Луне, обязательно привозит очередной грузовик "новых неопровержимых доказательств".
С учетом текущего развития фотошопа.
Этот блядский цирк бесконечен.
Это уже все понимают и всем это, похоже, доставляет.

Этот павильон где то в США находится где все это снималось🤔, так что для того чтобы снять место "посадки" Аполлона лететь никуда не нужно 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно дешевле, просто съездить и сфоткать то место где творилась эта подделка🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз в этом был бы весьма большой смысл. Лишний раз сделать фото и видео Луны это весьма полезно для науки. Тем более если камеры суперпродвинутые на аппарат поместить. Там разрешение и четкость такие должны быть, что ого-го. Ведь атмосферы нет, пыльных марсианских бурь нет - прозрачность потрясающая. Одних кадров противоположной стороны Луны должно быть достаточно, чтобы окупить все затраты (в научном смысле). Но ничего ж такого нет - снова нечто мутное и ни к чему не нужное, что можно получить у себя на Земле в любом месте с помощью любого компьютера и самых примитивных программ по фотошопу. Возможности съемок нынче по сравнению с теми, которые были 50 лет тому назад огромны - на пару порядков уж точно (раз в 100). Тут тебе и повороты на нужные объекты, (то есть съемки любой части неба, любого его сектора) с любым зумом, и в любых лучах от рентгеновских до инфракрасных и ультрафиолета.
Короче: я не удивляюсь попытке США в очередной раз навешать лапшу на уши человечеству - я поражена примитивностью исполнения.

Моя не вижу машинный текст, всё казаться хорошо.

Да и сейчас: постановка, Голливуд и фотошоп.

То ли дело — мы! Не мультики, не рисуем и гиперзвук с нанотехнологиями.
Чем там Россия занимается-то? На кокой год чё планирует?

я вот не понимаю, а чего бы не запустить на орбиту луны хотя бы один спутник? Понятно, что для любителей это сложновато, но развитая страна-то легко бы могла, если на Марс летают

Камера находится на одной из солнечных батарей.

Это капсула написала

50 лет - это у США.

Вы можете считать,что амеры аферисты,но...
На обработку получаемой информации необходимо время для максимального качества изображений...
На изучение изображений ПЕРВЫМИ и принятие решений- это покажем, а это нет, нужно достаточно продолжительное время...
С какой стати амеры будут дарить другим ценнейшую информацию, за которую они заплатили очень дорого?
А Миру они показывают то, что информативно на минимальном уровне.

Инженеры НАСА тоже об этом задумались, сейчас отчаянно просчитывает возможные варианты. До того им было некогда, над запуском работали.

Маршрут Артёмиса

https://3dnews.ru/assets/external/illustrat...sls_map.750.jpg

Отсутствие образования, ума, критического мышления, логики, приверженность теориям заговоров, внушаемость, нацизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

LRO - нет, не слышал...
LRO

ога, "дальний")))

Во первых это их дело как не крути, а во вторых имея под боком ненормального правителя, который всё ещё грезит восстановлением Советского союза, то им нужны были хоть какие гарантии защиты.

Все смешалось: люди, кони...

1. Да, амеры летали 6 раз и ничего не ломалось, не считая А-13. А еще амеры имели огромную предполетную программу, в которой испытывались в разных позициях разные этапы и разные составляющие лунной программы. Даже целый экипаж сожгли заживо. Никогда не думал, почему у первой посадки на Луну индекс "11"? А до программы "Аполлон" была серия программ, в которых отрабатывали отдельные узлы и принципу будущего Аполлона. Там ебанись сколько работы провели, что бы "летать как в супермаркет". И то 1 миссия наебнулась, а в испытаниях погибли люди.

2. Пилотируемые полеты на Луну в условиях нынешнего и тогдашнего технического прогресса - политическое решение. С точки зрения науки - роботы эффективнее (не лучше, но сильно дешевле: на 1 пилотируемый полет можно выслать десяток и более АМС, которые в совокупности сделают больше, чем зондеркоманда человеков). Тогда мир делили США и СССР, и каждая сторона пыталась показать, что ее экономика лучше: богаче, эффективнее и науко(емче?), дабы склонить остальной мир на свою сторону. Потом СССР не стало, и США стала гегемоном - весь мир так или иначе лег по них или не залупается. И вот спустя 30 лет глобальный экономический кризис стал угрозой гегемонии США. И есть претенденты на руление миром (или частью мира) или неподчинение гегемону. И вновь появилась политическая необходимость всему миру показать, чья экономика круче и кто тут главный. Атомными бомбами ссыкотно, армией не везде влезешь - остаются глобальные экономические шоу.

3. Не понятно, какого прогресса ты требуешь. Варп? Телепортация? Тысячелетний сокол? В основе всего - экономика. Если есть старые рабочие движки, которые достигли предела развития этой технологии - будут использовать эти движки. Если экономически выгоднее вместо реставрации производства старых движков проектировать новые - сделают новые. А технический прогресс в общем и целом стагнировал уже лет 30-40 как, и с тех пор развивается больше в количественном плане, а не в качественном.

4. О прорыве, которого как бы нет, говоришь в основном ты. Для остальных это все, в первую очередь, просто знаменательное событие. Не каждый день летают на Луну, знаешь ли...