Танк Прорыв первый эшелон

От кумуляьивной струи спасает простая решетка, когда на закате второй мировой появились первые кумуляьианые снаряды, то танки защищали элементарно кроватными сетками, сейчас решетку промышленно навешают, суть проста - кумуляьивная струя инициируется при попадании, снаряд попадает в решетку, кумуляьивная струя уходит в никуда еще до соприкосновения с броней

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем более, если принимать во внимание - что более вероятно словить в современном бою - кумулятивный боеприпас, или же пока ещё достаточно редкий БОПС.

служил я в начале 2000 в одной из танковых частей в должности мех.вода. Были у нас 80ки с гтд..... так вот если рассказать всю правду о состоянии этих танков......поверьте сейчас ничего не изменилось!

Могущество боеприпаса
показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели

В Гугле забанили?
Уже столько раз обсуждали эту тему и снова на те же грабли.
Учи мат часть!

При условии, что приБыль надо получить здесь и сейчас...
У нас так далеко вперед дано перестали деньги считать.
Сам же прекрасно видишь, что им насрать на будущее. Им нужО настоящее с золотыми унитазами.
Никому не нужен флот крейсеров - им нужен флот своих яхт.

Я надеюсь это троллинг такой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мысль про танкетки, управляемые дистанционно мне кажется интересной.
Даже для города. Мощности выстрела хватит, чтобы убрать снайпера из окна. Размер и скорость позволят уйти от атаки. Выехала из прикрытия, выстрелила, уехала. Почему в этом направлении не работаем ?

На какой то т90 запилили вроде такую башню, тоже думал на 90м. А так это опять летающие башни, что и у 72.

Парень просто не в курсе про тандемные боеприпасы, которым уже по 40-50 лет))

В городских условиях робот нихера не может, обрыв связи, помехи, задержки в канале и гудбай.
Это вам не не небе реять, на спутниковом канале

Офигеть заявление. А можно что-нибудь узнать про немецкую активную защиту?

А зачем танкетки? Броня танку нужна исключительно с целью защиты экипажа. Если экипажа нет то зачем броня? Тут включается обратный принцип - чем дешевле тем лучше, китайская радио управляемая машинка с прикрученным к ней дробовиком лучше какой то хитроумный танкетки, в будущем так воевать и будут.
По крайней мере в конфликте американцы против очередных диких арабов это оправдано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уран-9

Бля, да войну эту ебаную прекращать надо а не тактику менять.

Посмотри на еврейские разработки или европейские , замысел, что роботы в случае обрыва связи смогут продолжить действовать, отступать, сбиваться в конвои, следовать за человеком. Модульная составляющая, быстрый ремонт в полевых условиях.

Главное не вундервафля а тактика ее применения. А то эти тоже отправят на очередную переправу и так же будут пополнять подводную группировку.

Карл Густав - гранатомет древний, это правда, на вооружение принят, на минуточку, аж 1946 году. С тех пор пережил три модификации, но все три мало что изменили в конструкции, первый раз оптимизировали конструкцию ствола для уменьшения веса, второй раз заменили стальной ствол на стеклопластиковый со стальной вставкой ствола опять таки для уменьшения веса, третий раз стеклопластик заменили на углепластик с титановой вствкой ствола с той же целью. А основа гранатомета осталась та же, разве что гранаты в 70-х модифицировали для увеличения пробиваемости, и в конце 80-х сделали гранату с тандемной боевой частью. Интересно, какой грантой этот Т-90 сожгли, тандемной или простой, потому как эта тандемная граната пробивает ДЗ + до 500 мм брони ( что меньше, кстати, чем тандемная граната для РПГ-7, которая пробивает ДЗ + до 650 мм брони). Хотя, это еще сильно зависит от того, куда попасть. Мой друг по срочной, который остался в армии и попал позднее в Чечню, рассказывал, что видел лично как Т-80 с ДЗ уничтожили обычной "Мухой", которая попала точно под основание башни, после чего возник интенсивный пожар с последующей детонацией боекомплекта. Так что, как говариал мой знакомый опер - "Дело бы почитать".

Возможность обмена данными существовала и раньше. Рация называется. Журналюгам надо работать над подачей материала

Это сообщение отредактировал FANTOM72 - 17.05.2022 - 09:58

какой пехоты, если танки уничтожают дронами или ПТУРами?
какая вообще пехота в условиях современной войны, если войска действуют малыми группами по 3-5 человек (оператор дрона разведки и стрелки с ПТУРами)?
ещё один воин из прошлого века (рукалицо)

ЗЫ минусатор такой минусатор))) аргументов нет, поэтому просто суну шпалу )))

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 17.05.2022 - 10:25

на скольких танках ВС РФ установлена заводская противокумулятивная защита?
а противоджавленинная? (джавелин при подлёте к цели взлетает вверх и наносит поражение кумулятивным ударом сверх если Вы не знали)

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 17.05.2022 - 10:10

Переходи на гели для стирки, их полно, порошки уже прошлый век.

Это сообщение отредактировал BillyBonzz - 17.05.2022 - 10:17

Шикарно! Танк Армата засвечен на параде в 2015 году, передан на испытания только в 21 году (с ваших слов) - т.е. через 6 лет после первого показа широкой публике. И испытания всё ещё идут, танк так и не принят на вооружение. С такими темпами его примут на вооружение лет через 10 )))

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 17.05.2022 - 10:14

Мародеры на танках поверили в хуйню замполитов и приварили шконки к башням. Увы, это была шутка. А, не, не увы. Нация-то чистится от ублюдков. Спасибо украинцам.

А сейчас можно спокойно продолжать класть свою старую технику вместе с экипажами?