Дмитрий Рогозин предложил подписчикам поделиться предложениями относительно облика новой орбитальной станции, которая сменит МКС

Существует такое понятие как вектор мышления (стереотипное мышление) которое проявляется в том, что человек или коллектив людей применяют для решения задач одинаковый подход основанный на их опыте и образовании.
Простой пример стереотипного мышления - слесарь сделает лестницу из металла, сварит ее. Столяр сделает из дерева, выпилит и склеит. Абориген обойдется без лестницы, залезет так.
Зачастую из-за нашего опыта мы не видим других, более дешёвых, менее материалоемких, более надёжных решений. Инженерная школа будучи изолированной постепенно вырождается не видя новых решений, новых материалов, новых принципов.
При всем скепсисе относительно Рогозина и его места в Роскосмоссе призыв к участию и генерации идей - верный.

В чем плюс то? Я вот нихуя не понимаю в космических станциях, физике и прочих умных вещах которые нужны для разработки такой сложной штуковины. С хуяли мое мнение нужно в таких вопросах? Пусть решают люди которые понимают в этом.
Это все-таки не дизайн остановок и лавочек для районного центра.

Вот просто для примера:
Программа Constellation довольно серьезно критиковалась Баззом Олдрином. Со вполне конкретными расчетами и альтернативной концепцией.
И, как ни крути, нынешняя программа Artemis куда ближе к олдриновскому "флаговтык ради флаговтыка - путь в никуда", чем Constellation.
Так же, была активная дискуссия по поводу различных программ АМС, ибо вариантов много, все все равно не сделать.

З.Ы. Проблема у нас в том, что "люди, которые принимают решения" и "люди, которые в этом разбираются" - это явно разные люди...

Тем и живем, да)
Мне лично кажется, что открытости и общественной дискуссии у нас не хватает примерно всюду.

Временами кажется, что да, учитывая наш фирменный партийный отрицательный отбор)