​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Это ещё будет, не сомневаюсь.

Но были постоянные компромиссы))) т.е. сильная позиция то у одной, то у другой стороны. Мы реально много не знаем. Те кто знал - давно унесли секреты с собой в могилу.

Железный аргумент

РД-170 прям на Али можно купить?)

Зато США за копейки закупили себе прямой потомок - РД-180 и их он вполне устраивает.

А вот однокамерных двигателей с мощностью как F-1 в мире что-то не наблюдается.

Совпадение?

Для отслеживания запусков и полета СССР подгонял к мысу Канаверал свои "научные" суда. При аварии А-13, некоторые из этих судов принимали активное участие в спасательной операции. В том числе принимая, обрабатывая и передавая не только в Москву, но и в Хьюстон данные с А-13, спуск и приводнения наблюдали советские моряки минимум 3х судов в т.ч. "случайно" оказавшегося поблизости "рыболовецкого траулера".

я тебе верю!

А почему Леонова подкармливали а Гречко не подкармливали?
Гречко по доброте душевной говорил что америкаанцы на Луне были или Леонов ему от американского куска отстегивал?

Не-не-не.
РД-180 это иллюстрация того, что двигатель класса F-1 или РД-170 сейчас не очень нужен.
Была бы американцам нужна замена F-1, купили бы РД-170, а не 180.

А там где нужен был более мощный - создали свой.

То что двигатель F-1 нифига не оптимальный, было известно с самого начала. Но к нему таких требований изначально и не предъявлялось. Но и закруглили его сразу, как надобность отпала.

Не сможешь.

И "детский аргумент" это вера в то, что врать, так чтобы поверили и не смогли поймать на лжи - легко. А вот нифига.

Даже в одном простом факте, это и то невероятно сложно.

Если событий много, они разнородные, там задействовано много людей - это невозможно. Даже для проектов на порядки более простых.
Я так понимаю, что вы даже очень примерно не представляете себе имеющийся пласт информации по лунной программе? Создать такой с нуля (даже плохого качества и легко опровергаемый), это огромный труд и колоссальное время. Масштаб и объем информации реально огромны.
Или вы считаете, что весь заговор состоит из утверждения "мы летали на Луну" и всё? Для такого действительно не надо ни много ума, ни много времени. Но и продержался бы он со всеми контролями совсем чуток.

Попытаться соврать американцы могли, но удачно соврать хотя бы на полгода - нет.

Т.е. банально создать такой заговор просто технически невозможно.
Это касается не только данной темы, а вообще любой.

Вот именно. Ну какая им луна? Тройной чизбургер- вот их потолок. Маск че то пытается на замаскированных российских двигателях мутить, но хер че у него получится. В космос слетать это вам не самовар на колесах с батарейками смыстырить, тут находчивость нужна, знагия, умным надо быть.