В Набережных Челнах собака напала на 11-летнюю девочку

владельцев стрелять надо, а не собак

Вообще всех надо заебашить.
Водителей тоже, из за них каждый день погибает 2 ребенка. Т.е. сегодня двух детей уже не будет !


"Согласно данным Госавтоинспекции, в 2019 году в дорожных авариях погибли 794 ребенка в возрасте до 18 лет"
отсюда https://tass.ru/obschestvo/7854637

Таких наверняка подавляющее большинство, в меньшинстве те кто строит надежный вольер и держит там своего медведеподобного пса.

Едросы АУ! когда будет ужесточен закон о содержании крупных и бойцовых собак, это ли не пример к скорейшему ужесточению. Пенсионный возраст махом подняли суки.

норм ебало откусила

Бедный ребенок! Глубокое ранение подъязычной области, да еще и собачьими зубами - это практически гарантированная флегмона с огромными рисками, в том числе с высокой вероятностью смертельного исхода. Это не говоря уже о шрамах и психологической травме.

Собаку в расход, хозяйку под суд и пусть оплачивает ребенку косметические операции.

Всё-таки надо вводить что-тот типа лицензий и обязательное страхование на владение собаками в городах, как минимум.

Сволочь хозяйка. Ей бы полморды отец девочки располосовал случайно, типа ножик не удержал. А потом намордник бы одел без ключа, чтоб запомнила, как собак выгуливать надо. Низкий поклон догхантерам, побольше бы их было на собачников.

Это сообщение отредактировал top2000 - 3.07.2020 - 12:04

Ты тупой пиздобол. Пиздишь как дышишь.
Никто на тебя ни разу не нападал.
Гуляю с купными собаками в местах скопления спортсменов боле30 лет.
Общаюсь со всеми.

Я тут.
Ты, придурок, не понимаешь, что между тупой тёткой и мной (с моим псом)
Большая разница.

А был бы ствол у прохожих, то положили бы пса, да еще с хозяйкой...

Ты уебок, если ходишь с собакой без поводка и намордника. И всем вокруг похуй, что ты в своей собаке уверен. Из-за таких уебков, собачников и не любят

Валярунчик

Пока такого собачника не опиздошат из травмата по мудям - ему будет похуй и нахуй на всех и вся.
От души желаю, чтобы подобное чмо нарвалось на человека с огнестрельным оружием, как хозяйка пресловутого Арчи.

С чего бы желательно желательно, обязательно! И серьезный штраф, от 5000, за отсутствие оных!

Это сообщение отредактировал Адельфан - 5.07.2020 - 10:14

Из вас агрессия так и прёт. Хорошо, что в жизни вы хомяки.
Бодливой корове бог рогов не даёт.

Обидно?

Уже давно пора ввести лицензирование на все породы собак.
Бедный ребенок... слов нет!

А они ввели уже закон. Он действует с 1 января 2020 года. Только там породы указаны которых свет не видывал и вероятность которых встретить практически нулевая. Просто отмахались от людей и все.
На чем ркф будет зарабатывать если собак не будут покупать?

Это сообщение отредактировал wolfdog - 5.07.2020 - 13:51

Пидоры нерукопожатные.

Уважаемый, придурок тут только Вы, хоть и ответ не адресован мне.
Я что в прошлой теме, что сейчас, рекомендую банальные вещи, соблюдать закон о животных: намордник, поводок, места выгула для животных.
И мне не хочется слушать, что "моя не кусается", вот совсем не хочется. Соблюдайте закон и будет счастье.
Нет денег на поводок, намордник, не обеспечено государство местом выгула собаки? Ну так иди нахуй и не заводи блозовоза.

Тут один дятел ещё водителей предлагал приравнять к обладателям блозовозов, тут тоже скажу: водитель соблюдающий ПДД, пешеход, соблюдщий ПДД: они никогда не встретятся в смертельном ДТП.

По сути ответ простой и там и тут, соблюдайте законы.

В каждом регионе свои правила содержания и выгула животных.
При Союзе чтобы завести собаку нужно было пройти курсы, получить разрешение, дождаться щенка и обязательно с ним идти на дрессировочную площадку. Были клубы собаководства, племенной работой занимались люди с зоотехническим образованием.
К собакам относятся как к игрушкам. Слишком легко завести стало.
Знакомая повязала типа тоя. Продать щенков не может. Они никому не нужны.

кроме тебя такой хуйни ни кто и не говорил -- ты и есть шиза, себе аукал;

виноват -- хозяин, а убьют -- собаку;

wolfdog , у нас закон о животных вроде федеральный и один, могут быть подзаконные акты региональные, но они дополняют и никак не отменяют федеральные требования.

Виноват и хозяин, и собака.
Не нужно пытаться адвокатов одного актера, который пытается доказать, что виноват авто, а его вины нет. Это комплексная вина, наказание должно быть комплексным.

Вот в этом вся и проблема. Не в наличии намордника или поводка, но в неумении воспитывать свою собаку вовремя (в молодом возрасте). Потом это вырастает в проблему непослушания, а потом и в проблему нанесения средних телесных.

что за хуйню я только что прочёл???

я жил в союзе, и собаки у меня были, ни каких разрешений мы ни где не получали; прививка от бешенства (помню как сейчас, сам, будучи ещё шкетом, водил собаку в единственный в городе веткабинет) стоила червонец (1987г., г.надым), потом стала стоить 15р.; собак было немало, разнообразия -- меньше, а самих собак -- больше (чем сейчас), и у людей, и уличных (к сожалению так); клубы собаководов были абсолютно добровольны по посещению;