На протоиерея Смирнова написали заявление в полицию из-за «бесплатных проституток»

Дело не в штампе.
Адам и Ева долго тщетно искали ЗАГС.
В сожительстве женщиной действительно пользуются. Как к проститутке не относятся - тут иерей перегнул, но и семейной жизнью сожительство не является. Если ты не можешь назвать женщину своей перед людьми и Богом (если верующий), ты просто используешь ее тело и кулинарные способности. Проституткой тоже только пользуются.

Никто на женщин ярлыки не вешал, и их никто не осуждал.
Поп сказал, что мужчины, которые с женщинами сожительствуют, но не женятся, не считаютс себя семьей - пользуются женщинами как утварью, гаджетами, бесплатными проститутками. И он прав.

Нет, он прямо назвал женщин, не состоящих в браке проститутками:

- "У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Не хочется сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Привет! Да нет, ты просто бесплатно предоставляешь услуги — и все, а так никто тебя за женщину не считает", - заявил глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов.

Надо бы и Ваши посты проверить на наличие разжигания ненависти и поддержки экстремистских высказываний с использованием средства массовой информации (282)?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 18.02.2020 - 12:53

Не, ну а чё! Справедливо и скромно же! Трое в трёхкомнатной и 10 человек(в том числе 8 детей) в пятикомнатной.

Ну... если всю зарплату сожителя ежемесячно получать - это бесплатно, то да. Да и одинокие матери получают больше вкусных плюшек от государства, чем законные жёны.
Чем, собственно, отличается церковный брак от светского и сожительства? Только тем что кто-то это куда-то записал или НЕ записал.

А почему Вы считаете, что только мужчина решает такие вопросы? Многие женщины не хотят себя обременять долгосрочными обязательствами.

Бога нет - воцерковленные обиделись, значит правду сказал.

Правонарушение тут не гражданский брак, а навешивание ярлыка "бесплатная проститутка" на кого бы там ни было.

Ещё скажи что если я тебя назову бесплатной проституткой, то это не будет правонарушением. Или только ему можно людей оскорблять, а мне нет?

А если не пользуюсь и готовлю сам?
То меня не существует по-вашему?

Схуяле? Я вот помидоры выращивают а жена солит. Едим вместе. Кто кого использует?

И схуяле вы решаете прав он или нет?
Может с вашей со жительницей он и прав. Но не в отношении всех женщин точно.
Я со своей например не сексюсь потому что не стоит уже 10 лет.

Откуда такие выводы ?

никто, в данном случае - сожитель этой женщины. Считал бы, женился бы. А так он желает пользоваться, не желая никаких даже символических для себя ограничений. Вот и получается он холостой, а она "типа замужем". Не, это не семья - о чем и сказал поп

Поп вещал для женщин, которые не будучи в браке, лелеют мысль, что у них семья. Не семья.

Я православный, я не обиделся. Для Вас нет, для меня есть

Интересно, смелая попадья сможет за базар ответить? Раз Гордон адвокат Водонаевой, то надо было еще на Милонова и прочих петухов подать в суд, кто ее с экрана оскорблял. В любой цивилизованной стране это 146% выигрышное дело.

Кстати этот религиозный долбоеб оскорбил то не тех, кто сожительствует, хотел их но употребив словосочетание "гражданский брак" он указал на ту группу женщин, которые состоят в законом, зарегистрированном браке.

Он просто дебил. Являясь официальным лицом , пусть и Церкви, мог бы терминологию выбирать правильно.

Гражданский брак - брак, союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах гражданского состояния.

А те отношения, которые он имел ввиду, имеют менее приятный на прочтение произношение и восприятие термин - сожительство

Хули мелочиться то. Тогда уж Анафему............

В ситуации, которую так живо и красочно описал протоиерей , женщина является жертвой. Ибо она искренне считает, что живет в семье, а мужчина, пользуясь ею, фактически её обманывает. И тем не менее протоиерей не призывает мужчин к ответственности,он не осуждает их за обман. Он распинает самого слабого в этой ситуации - женщину. Образно говоря, он сделал то, чего не позволил себе Христос, первым бросил камень.

Это сообщение отредактировал Glafirok65 - 18.02.2020 - 14:34

Оттуда что вы пишете

Если ты не можешь назвать женщину своей перед людьми и Богом (если верующий), ты просто используешь ее тело и кулинарные способности.

Так вот
1. Если я могу засунуть палец себе в попу, это не значит что я буду это делать.
Закон нашей страны разрешает мне не засовывает от палец в попу и разрешает мне жить с другим человеком и НЕ регистрировать брак. Это разрешено.
2. Если я не называю женщиной своей перед людьми и богом, а просто живу с ней в согласии
это НЕ значит что я ей пользуюсь. Лично я просто помидоры с ней солю. И это разрешено.
3. Вы пишете что если не назвал своей женщиной, значит используешь её, это ложь.
И дальше аналогии о том что проституткой тоже пользуются, так и пишите про свои руки.
Вы своими руками тоже просто пользуетесь. И проститутками тоже просто пользуетесь.

Но не ВСЕ так живут. Моей модели (с не использованием женщин) по вашим словам нет.
Следовательно по вашим словам я не существую.

А он ее не распинает и не оскорбляет.
Она питает иллюзии, а он предлагает ей посмотреть правде в глаза.
Она думает, что для своего сожителя она жена, а сожитель думает даже не "бесплатная проститутка", он вообще не думает: ему дали, он взял.

не распробовали просто

Конечно! Экспертиза докажет, что "бесплатня проститутка" - это оксюморон, а блядями отче никого не называл!

Если по делу, то дед, конечно, знатный тролль, но РПЦ приструнить бы стоило, чтобы не сильно нос совала в личную жизнь граждан, ибо мы - светсктое государство. С другой стороны, эта хуйня в оба конца может выстрелить - превратимся в общество рафинированных уёбков, где каждое мнение в суде рассматриваться будет. Дилемма, мля!

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 18.02.2020 - 14:11

У вас есть с ней что-то общее кроме помидоров ? Имущество, дети ? Если нет, и сожительства нет, то и супружества нет. А Вы существуете, и она существуете - у вас чистые братские отношения. И хули Вы тогда прицепились ?

Бурю хуейта сразу бы написали, заипали уже, русские слова кончились?

Пушкин тут не причём.

Это написал Дени Дидро. Причем, тоже не сам выдумал, а прочитал в трудах средневекового священника Жана Мелье, который, несмотря на то, что всю свою жизнь был святым отцом, слыл при этом вольнодумцем, анархистом и антиклерикалистом, не говоря уже о том, что часть его взглядов была недалека от несуществовавшего тогда коммунизма. Ему слово:

Я хотел бы — и это было бы самым последним и самым страстным моим желанием — я хотел бы, чтобы последний из царей был задушен кишками последнего попа.