Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Я придерживаюсь мнения более авторитетных людей!

В США были проблемы с наукой и технологиями в 60-е? Как бэ фон Браун в ракетах кой-чего понимал, а самый близкий сектор к космосу - авиационная промышленность в США была не надо объяснять на каком уровне.

Тут скорее можно говорить о трудность в СССР при освоении ракетно-космической техники. Пришлось создавать целые отрасли в промышленности. Почитайте Чертока.

Бл@дь... Ещё один любитель версий. А версии, что нехер там сейчас делать людям от слова совсем у тебя нет?

По такому твоему подходу совершенно невозможно доказать, что Гагарин был первым человеком в космосе, что советские луноходы были на Луне или там на Венеру была посадка аппарата. Ведь всему этому доказательств вот совсем не более, чем высадке американцев на Луну. Даже, скорее, очень сильно меньше и намного.

Если окажется что не были, то моглики в жопу дадут лишь бы не опозориться

Тут скорее наоборот. Если предоставят вменяемые доказательства подделки амовских лунных миссий, то я с удовольствием признаю свою неправоту. А вот если на Луне высадятся китайцы и он-лайн будут передавать съемки амовских аполлонов, то немоглики начнут киздеть, что это "договорились с США", "им дали разных ништяков" и проч. лабуду.

За годы луносрачей я вынес твердое убеждение, что правоверного немоглика не может убедить ничто.

Леонов рассказывал про инопланетян и ёще чего хуже, поверишь или ебанько?

Леонов не рассказывал про инопланетян.

Если были то я буду только рад, просто бесит наблюдать когда в разгаре луносрача немоглики начинают включать патриотизм а моглики превозносить США как чистую слезу

Да, а наличие машин на наших улицах говорит о том, что российский автопром лучший в мире))))

А можно с помощью комп магии Путина из Кремля выпхнуть?

Да я как бэ не особо замечал, что моглики надрачивают на США в стиле "град на холме". Но не замечать объективные вещи: уровень развития амовской экономики, промышленности и технологий - не совсем объективно. На что и указываем.

Еще добавлю. Лунная программа - это совокупность трех вещей: ресурсы, технологии и кадры. Все три у амов были в наличии. Еще следует сказать про такой ресурс как время. И тут многие забывают, что программу по высадке на Луну амы начали раньше, чем СССР. Соответственно имели фору в три года, что во многом и предопределило их успех в лунной гонке.

блять да слетайте уже к луне и сфоткайте этот ебучий зонд и флажок чтобы закрыть эту тему. если до сих пор не слетали значит нет там нихуя.

ЛРО следы фотал. Дык немогликам не в коня корм.

Да у него текст из одних перлов.
Точнее,сплошное враньё.

Луна - это вообще отражение луча фонарика на небесной тверди!

Надо сначала определиться с вопросом : "А на фейхоа? "Единственная польза - Луна может послужить полигоном для дальнейшей космической экспансии человечества. Но здесь миру нужно определиться со стратегией, понять - куда именно мы стремимся? Практика показывает, что у нас нет ресурсов, чтобы ими разбрасываться, нужно сосредоточиться на чем-то одном. Нельзя одновременно готовить пилотируемые экспедиции на Марс и, допустим, к спутникам Юпитера.

Теперь по сути. Современная техника вполне способна доставить человека на Луну. Почему сейчас не летают? Те же американцы в начале 70-х сменили стратегическое направление в деле освоения космоса - запустили программу "Шаттл", предназначенную совсем для других целей. Она вышла очень дорогой, заняла все имеющиеся ресурсы, и Луна отошла на второй план. Особенно с учетом экономических трудностей, что США испытывали в 70-х.

Другое дело, что воспользоваться сейчас технологиями полувековой давности сложновато. Они не то что утеряны, а архивированы и уже не соответствуют современному технологическому уровню. Нельзя взять из музея лунный модуль "Аполлон" и пристыковать его к современному космическому кораблю "Орион" - это несовместимые системы. Совершенно изменились технологические цепочки, производственные связи, подрядчики.

Опять же дороговизна. Вся десятилетняя американская лунная программа обошлась США в сумму, эквивалентную затратам на глобальную противоракетную оборону страны. В ценах 60-х годов - это 25 миллиардов долларов. С учетом инфляции это ныне минимум 170 миллиардов. Поэтому можно сказать лишь одно: найдите 100 миллиардов долларов и вам быстренько, всего за каких-то десять лет, организуют новый полет на Луну.

О Господи!!! Редкий адекватный комментарий в луносраче!!! Как думаешь, кого-нибудь пройдет?

Луна отншла на второй план, Марс почти отошел... Вот моё ИМХО - надо было за Марс посерьёзнее взяться, тогда бы сейчас уже там была обжитая колония, с картошечкой

Это сообщение отредактировал mrzorg - 5.10.2019 - 08:20

Присмотрелся ,Гагарина вижу . СССР первыена Луне

Упоротых никогда и ни за что.

- Вот эти 4е пикселя... Нет !!!Вот ,вот ,вот этии!!! Это наш посадочный модуль!
Ну это смешно же! На том же уровни что и сегодняшние новые доказательства с "компутерной магией"

Здесь вопрос принципиального характера. Либо доверяем снимкам, либо нет. В первом случае ничем иным, кроме как артефактами Аполлонов полувековой давности, они не объяснимы. Во втором, сними хоть до уровня заклепок модули на Луне, опять начнется про "Холливуд".

Ну да ну да. Голодной бабе в любой палке куй видится. Она же очень старается.

А зачем вообще при компьютерной обработке что либо? Сейчас можно все что угодно нарисовать.