Это пи*дец, какой-то, товарищи! Жертва педофилов нашлась в военкомате.

в юношестве всякое было, и бычки собирали и водку паленую без закуси пили, но что бы жопой торговать

Сударыня, вам не кажется что Вы опять занимаетесь демагогией?
Честное слово, глядя на Ваши попытки угадать мой уровень компетентности, создается полное ощущение, что у вас не хватает вменяемых аргументов, нет? :)

Как это противоречит утверждениям, что гомосексуализм и педофилия - это разные перверсии?
Это может служить только подтверждением, так как если это одно и то же, то коктейль из него сделать не получится, не правда ли? :)

Неправильно. Термин "педерастия", как любовь к мальчикам, не используеся, несмотря на этимологию, в русском языке он использовался всегда для обозначения мужского гомосексуализма.
Так что я назову их педофилами с гомосексуальным уклоном.

Опять неверно. Выкинте свой словарик, он Вас дезинформирует.

Сударыня, опять демагогия в ход пошла?
То, что вы педофила назвали педофилом-геем, это совершенно не значит, что он гей. Вы сами не замечаете, что занялись софистикой или намеренно прибегаете к ней?

Это все равно как уравнять не вегетарианцев и людоедов, на основании того, что людоед - это тоже любитель мяса.

Педофил-гей - любит мальчиков. Просто гей - любит мужчин. Наличие в обеих терминах одинаковой последовательности букв вовсе не означает, что и понятия тоже означают одно и то же.

А я где-то утверждал, что речь идет именно об РФ?
Вы хотите сказать, что в России живут какие-то особенные люди, отличающиеся от среднестатистического человека?
Таких исследований довольно немало, да, они проводились в разных странах и достаточно убедительно свидетельствуют о том, что процент гомосексуалистов неизменен вне зависимости от морали и уголовного кодекса.

Неужели? У меня создалось совсем иное впечатление.

Сударыня, Вы же выше сами только что утверждали, что патологии рафинированными не встречаются?
И да, если цвет волос бывает не только рыжий или черный, то, по-вашему, его врожденность не выдерживает никакой критики?

Спорить не буду. Просто читал подобные утверждения, которые показались мне достаточно обоснованными.

Да неужели? Если исследований нет, откуда Вы взяли, что эти исследования кем-то ангажированы? И да, очень удобно неудобные для тебя данные называть "исследованиями британских ученых", что однозначно низводит ценность этих исследований до нуля. Удобно, но некорректно.

Один вопрос, скажите, а как Вы сможете объяснить наличие геев в СССР? (Надеюсь, Вы не будете отрицать, что в СССР были геи?)

Да, каюсь, пошел на поводу ваших методов оппонирования. :)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.02.2019 - 09:59

М-да...
"Вырожденцы", "деградация"...

Перед тем как рассуждать на подобные темы, я бы посоветовал хотя бы немного изучить тему, а не высасывать из пальца собственные чугунные теории, не имеющие никакого отношения к действительности.

"к основных инстинктам принадлежит такая невидимая вещь, как достоинство"

Извините, плакал...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.02.2019 - 10:03

MnogoTochie
Меня очень радует наша милая полемика, но увы, не смогу располагать большим количеством времени, чтобы ее поддерживать в полном объеме.

На предмет демагогии я уже высказывалась, мне еще у Вас поучиться, особенно с примерами из исследований неведомых ученых и примеров несуществующей статистики. Не согласны - потрудитесь найти достоверные источники, где есть статистические данные и исследования на этот предмет. Я сомневаюсь, что это возможно.

Педерастия - см. картинку. Думаю, вопрос после этого исчерпан.

Когда мы говорим о психологии и психиатрии то не стоит туда приплетать генетику. В генетике либо есть аллель, либо его нет. Предметом обсуждения может быть типы аллельных взаимодействий, но не их наличие или отсутствие. Сведений на предмет выявленного врожденного генетического гомосексуализма, как обусловленного мутацией или наследственностью, не существует. В противном случае отыщите данные, в каком локусе и какой хромосомы человека расположен этот мифический ген? Но можете не трудиться, не найдете. Мало того, выделить влияние предположительных наследственных/генетических факторов невозможно, так как мы упираемся в онтогенез, который не позволяет вычленить влияние биологических предпосылок в чистом виде. и никогда не позволит, потому что эксперимент такого плана невозможен.

С ценностью исследований, да, там проблема. и не только с ценностью, но и с качеством. Именно поэтому доводы, приведенные Вами, не убедительны. Был какой-то ученый, который на аутопсиях искал анатомические отличия у геев и у не геев, но также его труды нельзя рассматривать серьезно по ряду факторов: не о всех трупах он знал, геи они или нет. Короче, эта теория была отвергнута научным миром. А это было ЕДИНСТВЕННОЕ натуралистическое исследование на этот предмет. Психологических и психиатрических - вагон, но они не могут ответить на вопрос генетической предрасположенности ибо даже не биологические.

Гомосексуалисты в СССР - а что с ними не так? Чем они отличаются от современных? Ну только что степенью готовности открыто заявлять о своей ориентации, более ничем. Причины возникновения одни и те же, просто степень влияния факторов различается.

Выбирайте любую причину, правда тут ничего не найдется про патологическую генетику. В любые времена именно эта схема будет актуальна.

Ну а что до методов оппонирования - так я привожу примеры из реальной жизни. Полагаю, Вам понятно, какова претензия на истинность выводов в моем случае и в Вашем, когда вы ссылаетесь на исследования в выводы ученых, которых никто в глаза не видел. Популярные статейки из сомнительных журналов не в счет.

Однако, нахожу нашу с Вами беседу весьма интересной и замечу, что наши разногласия по сути лишь в том, что я не верю во врожденную природу гомосексуализма а оставляю право считать развитие этого явление основанным на психсексуальном развитии индивидуума, но не анатомических или генетических предпосылках. Опять же, я оставляю право мужчинам, имевшим случайный секс с мужчинами, не считаться геями в полном понимании этого слова. Как говорится, один раз - не пидорас. Путь назад есть, если мужчина сам хочет. С женщинами примерно такая же песня, но с учетом особенностей женской психики.

Это сообщение отредактировал BepOK - 11.02.2019 - 16:26

Еще раз повторяю: я не являюсь специалистом в данной области, поэтому предпочитаю доверять авторитетным источникам. У меня нет никаких оснований доверять им меньше, чем Вашему мнению.

Я да, сударыня, вам не кажется, что ваши сомнения при отсутствии у Вас сведений стоят немногого?

Думаю да, если Вы прочитали свою картинку полностью.
Россия - не Древняя греция, поэтому термин "педерастия" применялся в отношении мужского гомосексуализма.
Я еще раз убедительно прошу не путать с этимологией. В исходном значении этот термин в России никогда не употреблялся.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.02.2019 - 16:53

и почему он жертва? если "любитель пощекотать очко" добровольно принимал под хвоста за отдельную плату?)

И кому там не нравится, что педофилов и педерастов третируют?

Какая ж это жетва пидафилов? Все обоюдно, парниша подрабатывал, чем мог)