Нефритовый кролик, поехал однако

бля, я настолько стар и испорчен, что в голове читаю как цитату из Кама-Сутры 90-х: "нефритовый стержень" )))

А что у нас?

https://www.interfax.ru/russia/635504
"Роскосмос" отменил тендер на создание посадочного аппарата для изучения Луны
Москва. 29 октября. INTERFAX.RU - "Роскосмос" отменил закупку на создание посадочного аппарата для исследования Луны, следует из материалов портала госзакупок.
В закупочных материалах госкорпорации сообщается об отмене закупки на "создание космического комплекса для проведения контактных исследований поверхности Луны в околополярной области (Шифр СЧ ОКР "Луна-Ресурс-1" (ПА))".
В материалах портала указывается, что закупка отменена из-за "возникновения иных существенных обстоятельств".
На создание аппарата планировалось выделить 5,4 млрд рублей.
Как сообщало в 2016 году НПО им С.А. Лавочкина, аппарат "Луна-Ресурс-1 (ПА)" планировалось задействовать в экспедиции "Луна-27", нацеленной на "доставку на поверхность Луны посадочного аппарата (ПА) и проведение контактных научных исследований в приполярной области Луны". Экспедиция реализуется совместно с Европейским космическим агентством. Запуск планировалось осуществить в 2021 году.
Для обеспечения экспедиции на 2019 год была спланирована миссия "Луна-25" и на 2020 - "Луна-26".
В июне источник сообщил "Интерфаксу", что из-за проблем с разработкой бортовой навигационной аппаратуры для миссии "Луна-25", запуск аппарат перенесен как минимум на два года. Из-за сдвига пусковой программы также возможен перенос миссий "Луна-26" и "Луна-27".Они могут состояться в 2022-2023 годах.
Запуск аппарата "Луна-Ресурс-1 (ПА)" планировалось осуществить с космодрома Восточный, его вес составит 2,2 тонны, а срок активного существования - не менее года.

а тогда согласен. посмотрел параметры орбиты Цюэцяо. был не прав погорячился.

На какое расстояние?
Я теорию передачи информации давно изучал, но помню, что там проблема не только в ширине полосы пропускания. Влияют:мощность передаваемого и уровень принимаемого сигнала, соотношение сигнал/шум, шумы входных тактов приемника ... Если решат эти проблемы - буду рад!
Информационная составляющая в видеосигнале не намного выше, чем в панорамном снимке (если только Вы не фильмофил). Стоит биться?

Я думаю, дело в другом. Этот генератор там в качестве эксперимента, отработка в реальных условиях. Всерьёз на него никто не рассчитывал, нужно было только убедиться в его работоспособности. ИМХО, разумеется. Но, мне представляется логичным, что настолько инновационная хуёвина не должна ставить под угрозу своей инновационностью всю миссию.

Это надо на сайте НАСА копаться. Что там было про 2019 и реализацию в проекте.

Ну, не скажите. Если мы хотим большее разрешение, то ширина "шины" - штука важная. Могу предположить, что эта проблема решается предварительной обработкой (сжатие) там, на борту, несмотря на то, что процесс этот, естественно, ресурсо- и энергоёмкий.
И давайте не забывать, что инфы оттуда идёт много разной, как минимум, телеметрия обслуживающей и экспериментальной аппаратуры. Так что, получается, что пропускной способностью, как ни крути, заниматься тоже надо, не меньше, чем соотношением сигнал/шум и чуткостью приёмника.

Halfback , РИТЕГ это вовсе не инновации. Это древнючее устройство. Это просто слабенькая но долгоиграющая батарейка. Чтоб аппарат не разрядился до нуля за долгую лунную ночь.

1. Все так. Но, каждое фото сколько по времени передается? Часик или два? А сколько фоточек в одной секунде видео? 400 или 800 будем брать? Сколько времени надо для передачи одной секунды видео? Подсчитали?
Это не я, это дедушка Котельников придумал! И никак его не объедешь!
2. Лицензию на преподавательскую деятельность я получил после выхода на пенсию.
В качестве бонуса Вам из мира техники про первый снимок обратной стороны луны (мне очень нравится):

Да ты ШО!
А наши и не знали. И управляли Луноходами в онлайн режиме по телеизображению с курсовых камер.

На Вояджере 2 обеспечивал мощность передатчика 10 и 20 Вт.

Вжик...

Это сообщение отредактировал Орен - 6.01.2019 - 00:10

Даже современный Голливуд не снимает с такой герцовкой. У того видео про первого зайца частота кадров 10 /сек, потому и выглядит дёрганым. (Скорость отклика матрицы глаза реакции сетчатки такова, что непрерывным ряд сменяющихся картинок начинает выглядеть, начиная с 24 кадра в секунду, это минимум, который десятилетиями использовался в кинематографе и телевидении.)
И уж точно не часик один кадр передаётся. Техника со времён Чертока несколько, знаете ли, изменилась.
А случай, действительно, классный, мне, тоже, очень понравилось.

Это сообщение отредактировал Halfback - 6.01.2019 - 00:43

Грунт на Луне коричневый! О чем говорили специалисты))) Амерские снимки показывают, что он серебристый. Амеров не было на Луне.

а я настолько стар,что читал "путешествие на запад"

А если будет минутка растолкуйте пожалуйста физический смысл орбиты вокруг условной точки пространства?

Я не слишком близко знаком с космонавтикой но я как то до сих пор под понятием "орбита" предполагал движение по замкнутой траектории вокруг массивного объекта. Но не вокруг условной точки.
То бишь конечно при постоянной работе двигателя я себе такое представить могу. Но это кратковременно и неэффективно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну вы погуглите картинки под названием "гравитационные волны"может понятнее станет,хотя для меня это тоже непостижимо,как туда запулить что-то можно и заставить вращаться именно там,где надо

У Ефремова был интернационал. Так что, с некоторыми поправками - он был прав.

В середине 70-х на кафедре теоретической радиотехники (они рассчитывали электромеханические фильтры для космоса) нам по секрету показывали 6-ти часовые фотографии!
Сейчас:

нефритовый кролик,-оба слова такие неоднозначные.
и что такое-нейтральные атомы?-у меня чувство что над нами смеются.
там вверху заминусили вопрос про связь с обратной стороны луны.-а он меня озадачил.-или есть ретранслятор на орбите луны.
ну еще такой момент-все видели картинки как распространяются радиоволны в атмосфере Земли,-параллельно земле по воздуху.
тогда как передаются волны в вакууме? по прямой с Луны в Землю?
получается или атмосфера не нужна,или там не вакуум.

Точки Лагранджа - это такие позиции, в которых гравитационные силы обоих масисвных тел, влияющих на тело, массой которого можно пренебречь, уравновешиваются центробежной силой, дейтсвующей на это малое тело.
Для точек L1-L3 можно визуально представить себе тело, находящееся в точке Лагранджа, как пуговицу, растянутую на двух резинках в разные стороны (резинки будут олицетворять собой гравитационные и центробежную силы).
Представил?
В исходном состоянии пуговица висит неподвижно в определенном месте, растянутая этими резинками в разные стороны.
А теперь возьми пуговицу, оттяни от центра и отпусти слегка в сторону от центра. Она начнет колебаться вокруг точки, в которой она только что находилась. Это и будет орбита вокруг точки Лагранджа.
Визуализация, конечно, весьма условная и довольно неточная, но позволяет понять, как может существовать орбита "вокруг пустоты".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.01.2019 - 02:31

Что такое-нейтральные атомы - это, как понятно из названия, атомы, не имеющие заряда. Что тут непонятного?

Видимо, потому и заминусили, потому что этот аспект обсасывался уже множество раз - да, действительно, в точке L2 находится ретранслятор.

Ты это серьезно?
Радиоволны передаются по воздуху?
Ну ладно, в школе по физике двойка была.
Но, блядь, ты впервые слышишь о радиосвязи в космосе?!
Родной, у меня полное ощущение, что это ты над нами смеешься!

Я не видела, покажи. А еще расскажи, как распространяются радиоволны из далеких глубин космоса, которые принимают земные радиотелескопы.

Да, известно давно. И только американцы про это не знают, да.
Ну туп-пые!


Задорнов, кстати, говоря "ну туп-пые", имел в виду совсем не американцев. И в который раз уже убеждаюсь, что он был совершенно прав.

Где б себе такой спиздить? Он же небольшой совсем. Раз весь луноход весит 140 кг, то сам генератор кг 40-50. С защитой. Хмммм