Россия, Трамп и ракеты

В СССР основная проблема была даже не в экономике, а в том, что все кто имел власть были объективно заинтересованы в развале, ведь развал давал возможность им лично разбогатеть.

Обсуждая это здесь вы причисляете себя к лику всемогущих решал на этой планете :)
Всё решат без нас и сделают так как им нужно, вопрос в другом нужно ли им такое количество рабов или намного меньше ?

Этот договор невыгоден уже ни нам ни пендосам. Потому что пока мы его соблюдаем,другие страны, в первую очередь Китай, Пакистан, Индия, Иран, штампуют подобные ракеты пачками. Более того, сейчас только Китай имеет реального убийцу авианосцев, DF-21, а мы, сцуко, не имеем права такие ракеты делать. ТС, копни чуть глубже в новости. 9М729 уже довольно старая разработка. Прими как факт, что на договор насрали и мы и американцы, не надо будет пафосные фразы о борьбе за мир кидать, в них же смысл твоего поста, да?

http://militaryrussia.ru/blog/topic-849.html

Тебе по работе что ли положено за такими новостями следить? Что там президент Путин сказалА на совещании в Сочи? Опечатки хоть поправляй, зарплаты лишат, пейсатель

Бахнем?

Это сообщение отредактировал Укурыш - 4.12.2018 - 00:12

Кремлебот, уж не знаю что там тебе «президент Путин сказала», но все это - твои влажные поцреотические фантазии. Холодная война велась со страной, чья группировка ВМФ в одном только Средиземном море достигала ста вымпелов, а не с этой бензоколонкой. Не доросли ещё до «холодной войны», и США она нахер не нужна - они воюют, как и РФия, с виртуальным терроризмом и им хорошо. Просто смысл держать какие-то договоры с тем, кто не представляет никакой силы?

Первой темой ТСа в сентябре было :

Новые санкции и почему не стоит их бояться

"Уже почти год прохожу стажировку в США, скоро домой."

"Стоит ли тогда бояться нам с вами краха или ограничений ввиду этих политических игр? По моему мнению нет! Ведь новые санкции затронут лишь экспорт в Россию оружия и "продукции двойного назначения", то есть товаров для военных нужд. При этом, господа из Вашингтона оговорились, что данные ограничения не затронут космическую программу и поставки сырья в США. То есть, как были они крупнейшими в мире потребителями нефти, а мы поставщиками, так, собственно, ничего и не изменилось. Как пользовалось НАСА нашим двигателями РД-180, так и продолжит. Думаю, что в ноябре, как только вся эта шумиха с выборами уляжется, нам снова начнут улыбаться во все 32 зуба."

ТС, а ты ваще из Ольгино-то выезжал? На шпили-вили по соборам?

Прошу подумать, кому интересно, над тем что выход из договора о ракетах средней и малой дальности США, это не против РФ, это против Китая...

С чего это Китай уступил США?

ты это, таво - канадцев-то не приплетай. У канадцев есть страшное оружие против амеров: когда их припечет всякими солнцепеками и прочими мультфильмами, мы возьмем да и не пустим их к себе от справедливого медвежьего гнева прятаться. А это страшно и они об этом знают

США теряют контроль над Европой - "мятный Петя" тут как мальчик со свечкой который застукал ебущихся родителей - рассказали сказку и послали нахуй. Что касается ракет - мы можем ебануть по США чтобы они кони двинули - МОЖЕМ!
ТОГДА И ХУЙ С НИМИ! Пусть лучше у нас строят дороги.

Собака лает, караван идет...

В обмене санкциями США ввели два этапа - первый около 10 млрд баксов, Китай ответил налогами примерно на туже сумму, а США после на 200 млрд баксов ввели санкции, Китай ограничился всего 60-ю млрд. долларов. Дисбаланс на лицо - чего США и добивались.

США гегемон именно в финансовом аспекте, а ракеты это гос.заказ, им технологии внедрять не надо у них и так все лучшее, а нам нужно существующие предприятия переориентировать на выпуск гражданской продукции, пока нам совсем яйцы тисками держатели печатного долларового станка не зажали.

Если мы не успеем - мы банановая республика с ржавыми ракетами - так понятно?

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 4.12.2018 - 02:24

А чё умный дядька, кто еще не понял?

У Китая, Англии и всех остальных ядерных держав есть эти ракеты, и многие страны входят в НАТО, так что еслиб нас хотели окружить этими ракетами могли бы просто тупо например Английских установок наставить, хотя они кое где стоят.

По сути нам этот договор на руку если подходить с военной точки зрения, кто не помнит не так давно мы пугали Амеров с Европой выходом из этого договора...

Мне кажется из него хотят выйти преследуя две вещи:
1.- Перовое, это гонка вооружений и дополнительные затраты, ведь нам нужно производить эти ракеты, так как мы их распилили в 90-х, а амерекосы законсервировали, просто расконсервируют и расставят.
2.- Второе, когда мы сделаем и расставим такие ракеты, можно будет пугать Нами Европу, мол смотрите сколько тактических ядерных ракет на границе, и уже любое судно или самолет может нести ЯО, вот и питание для истеричных сми!

Единственный момент, что наши военные заявляют, что у них есть чем ответить, может что-то в загашнике интересное чего нет у "Партнеров", тогда Трамп опять будет выглядеть как Русский шпион разверзавший нам руки.
Хотя у нас и так навалом Арты, ток снаряды ядерные клепай- также Коалиция 70-90 км дальность, ил установка Смерч за 120км. или переоснастить С200-С300-С400 закрываем все расстояния по дальности. (поэтому у меня сомнения в какой то гонке вооружения, все уже есть только снаряды производи)

Опять же сейчас у нас с СШП ограничено количество боеголовок, при выходе из договора, появится возможность клепать много не стратегическое, а тактических зарядов которые гораздо меньше по размеру и мощности - как это будет регулироваться.?

Это сообщение отредактировал oz2009 - 4.12.2018 - 03:48

Пинцет, холопам по 45 кто бугор,трамп или питерские братки, ну трамп с Милкай лучше

Хоть бы почитали сам договор, прежде чем психовать. Он гораздо короче и проще, чем типичное лицензионное соглашение, под которым вы галочку ставите, даже не пролистав.
Во первых, из него можно выйти совершенно легально в одностороннем порядке. Это прописано в договоре.
Во вторых, он имел смысл в биполярном мире, когда сша держали за яйца одну половину, а ссср другую. Договор двусторонний и ограничивает только две страны. Любая другая может хоть обмазаться этими ракетами, от ирана до китая. Что с удовольствием и делает. Договор надо или отменять, или переподписывать в мировом масштабе. Говно вопрос, россии невыгодно наращивание штатами вооружения, поддерживать гонку просто не на что, особенно сейчас. С другой стороны, лично мне до пизды, какие ракеты на меня направлены, американские или китайские. Учитывая, что живу я в сибири, а ракеты мало-средниея мне китайские куда опаснее.

По мне так это просто распил бабла, тупо тратят деньги налогоплатильщиков

Всё отлично, Трамп играет в старую игру, он не войны добивается, а того чтобы Россия вернула на вооружение ракеты средней и малой дальности. Европе станет сыкотно, и можно ещё ЖЁСТЧЕ доить их на нужды НАТО и установку ПРО. С начала холодной войны Американская элита таким образом принуждала Европейские страны вступать в НАТО и объясняла увеличение взносов.

Это сообщение отредактировал Takuto - 4.12.2018 - 07:09

США сказали уровнять экспорт и импорт. Те и сдулись - теперь выкупать всю кукурузу будут и кабачки в США, для компенсации своего экспорта в США.

тут момент обратной тяги

"США гегемон именно в финансовом аспекте..." - и эта гегемония держится на

авианосных группировках

как только США приостановят вливания охрениардов долларов в оружие - все эти

охрениарды будут стоить как в учебнике = ВВП - внешний долг

а оно им надо?

А по поводу выпуска гражданки... хз...

пока только научились пилить на "строительствах" "технополисов"

Как то похуй.

Во гад! На фото показывает какой у меня размер... дохода.

Проплаченые кремлёвские темы на главной?
Хуевой дорогой идёте товарищи...

в очередной раз доказывает, смысл с американцами договариваться вообще? когда надо любой бумагой жопу подотрут и сделают все как им надо.

Проснись, человек. "Холодная война" уже много лет как идет. Я бы сказал, с составления "Списка Магнитского", когда США резко принялись следить за "соблюдением прав человека". Естественно, следить не на своей территории, где с 2001-го года длится "чрезвычайное положение" со всеми вытекающими. И не у нежно любимых монархий Британии и Саудовской Аравии - там-то, конечно, все в порядке. А именно в России. С этого момента Россия и начала ссать в пробирки, сбивать самолеты, взламывать выборы, организовывать Брекситы, агрессивничать в Европе итд. А Барак Обама, подписавший закон и начавший все это, стал лауреатом Нобелевской Премии Мира. На это никак не повлияло, что он вел четыре войны одновременно (две продолжил, две начал).

Можешь это считать ответом и на это тоже:

Никуда те времена не прошли. СССР исчез с карты, и США стали абсолютным мировым гегемоном, как в прежние годы Великобритания. Не веришь, спроси Югославию, Ирак, Афганистан. Сейчас на карте появился Китай. Но, при всей его силе и напористости, понадобится время, чтоб он завоевал хотя бы отдаленно такое же влияние в мире, какое имеют США.

Ты только что простыми словами изложил мудрую мысль, известную, впрочем, давным-давно: не надо пытаться дружить с врагом :). Но, тем не менее, договоры имеют немалую силу. Любой важный межгосударственный договор - это сделка с дьяволом. Его стараются заключить так, чтобы, нарушив его суть, не нарушить его букву. Чтоб вина за нарушение лежала не на тебе, а на другой стороне. А не будешь договариваться - вымрешь, как огромный, сильный, но глупый мамонт.

Это сообщение отредактировал Tarp - 4.12.2018 - 10:12