«Расследователи» дела Скрипаля подделали права «Чепиги – Боширова»

сразу было понятно что фотошоп. только кому теперь это интересно. эти картинки гуляют по интернету как реальные. многие спорщики приводят их как довод в спорах про скрипалей. другие им предоставляют материалы такие с описанием фактов подделки. а те просто шлют их нахер с правдой. дескать мне не важно я считаю эти права настоящими и меня никто не переубедит. фейковые новости сильнее истины. фейковые новости отображают версии серой массы. а всегда же приятно себе сказать - я же говорил, я так и думал.

Один из общедоступных и бесплатных вариантов удостовериться в существовании Чепиги.

База КБМ-ОСАГО:
https://kbm-osago.ru/proverka-kbm.html

Введите в поля поиска:

Чепига Анатолий Владимирович 05.04.1979
27ОН 408577

Получите:

Номер полиса ЕЕЕ 0395223922
Страховая компания ИНГОССТРАХ
))

«Петровым» оказался военный врач из ГРУ Александр Мишкин. Подробности завтра в расследовании The Insider и Bellingcat
https://theins.ru/news/121097

Паспорта лже-Боширова и лже-Петрова - тоже фотошоп?

Боширов: 65 4341294
Петров: 65 4341297

И то, как они колесили по Европе?
https://theins.ru/politika/117878

Кстати, агент Шишмаков: 65 4341323
http://theins.ru/wp-content/uploads/2018/09/pasporta-1.jpg

Не, ну прям как дети малые.
Нет никаких сомнений, что лже-Боширов и лже-Петров были посланы от министерства обороны российской федерации на операцию по Скрипалям.
Другое дело, что они там делали и что знали.
Но ясно, что их непосредственный начальник, или начальник их начальника в ГУ ГШ МО РФ точно знали, что послали их на операцию по Скрипалям.

Это сообщение отредактировал SummerKgs - 8.10.2018 - 22:13

Если кто ещё вдруг (!) не читал этот материал:

10 вопросов по делу Скрипалей (с ответами).
https://putinism.wordpress.com/2018/09/15/skripal/

А зачем в эталон ставить абхазские права????

Интересно у вас логика работает. То есть если два агента были в Солсбери, то обязательно и всегепременно из-за Скрипалей?

Я тоже с подделкой?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[QUOTE=Cromwell,8.10.2018 - 22:17] [QUOTE=SummerKgs,8.10.2018 - 22:08] [QUOTE=Kakvse,8.10.2018 -
Интересно у вас логика работает. То есть если два агента были в Солсбери, то обязательно и всегепременно из-за Скрипалей? [/QUOTE]

Так ведь именно в то время, что эти двое гэрэушников были в Солсбери, Скрипалей и отравили.
Вероятность случайного совпадения практически равна нулю.
Это если бы они были простыми туристами, то тогда вероятность была бы значительно выше, на порядки выше.
Но они-то, мы знаем, были посланы от ГУ ГШ МО РФ.
Так что только под операцию по Скрипалям, и точка.

Это сообщение отредактировал SummerKgs - 8.10.2018 - 22:26

По водительским правам.
Ещё раз.
Каждый может убедиться (см. выше), что такие права, с такими данными, реально существуют и выписаны на имя полного тёзки Чепиги и на ту же дату рождения.
Ну а дальше, конечно, члены секты свидетелей Путина могут лишь веровать и уповать на то, что лже-Боширов != (не равен) Чепиге))).

Но с каждым фактом делать им это будет всё больнее и тяжелее.

Не, ну, конечно, классического пока ещё никто не отменял:

"Меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад".

Лже-Петров: Мишкин Александр Евгеньевич

Нет никаких сомнений, уважаемый, что вы являетесь провокатором подосланным для операции по дезинформированию пользователей ЯП.

а вот у меня один вопрос, кажется простой. а почему только двоих послали травить Скрипаля?
почему их не 10 было или 20, чтобы они так толпой и ходили. И у всех паспорта с разницей на одну цифру.
и вот значит у них два флакона. один они типа использовали, ну а второй выбросили прямо там рядом. им потом бомжи отравились.
Ну это же очевидно, если первый не выдавится или не разбрызгается, то второй на всякий случай.

Ну хрен знает. Лично я сразу сказал, что их Чепига явно не похож на Боширова. Но эти оправдания звучат как нелепые блеяния тех же Боширова и Петрова в интервью Симоньян.

Первое. Я посмотрел информацию о МЭО и МРЭО Хабаровска (благо, интернет позволяет это сделать любому, и непонятно, на что рассчитывал автор статьи в 21 веке) и выяснил, что они находятся в одном здании, и это чуть ли не одно и то же. Поэтому я не удивлюсь, если у них печать одна на двоих. Короче, не канает.

Второе. Тоже не знаю, на кого рассчитано. Сейчас каждый фотограф делает фотографии какие хочешь на заказ: с рамочкой/без рамочки, с уголком и без, цветная/чёрно-белая. И везде имеются уже заранее заготовленные шаблоны для разных организаций. Поэтому, когда человек приходит в фотоателье и просит сделать фотографию на права, ему сразу предлагают добавить уголок под печать. Ещё сейчас поискал в инете фотографии хабаровских прав, и встретил с таким же уголком. В общем, тоже не доказательство.

Третье. Нет, ну вы серьёзно? Не хватает куска печати? Мне сейчас лень рыться в своих документах, но я лично натыкался на плохо пропечатанные печати. А всё потому, что в канцеляриях сидят распиздяи, для которых их работа - рутина, и которым тупо лень в каждый документ нормально продавливать печать, которая высохла ещё в прошлом году.

Четвёртое. Ёб твою мать. Торчащие по бокам полоски зависят от кривости рук секретарш, обрезающих и клящих фотографии на документы. А они там не роботы сидят, и режут фотки не лазером. Кому-то обрезали и наклеили так, что сбоку торчат рамки, а кому-то, как в данном случае.

Пятое. Ну хоть что-то дельное. Микротекст действительно должен быть. Но, опять же, учитывая уровень распиздяйства в наших ведомствах, я ничему не удивлюсь. Как писал выше, искал фотки хабаровских прав с печатью данного МРЭО, но ничего не нашёл. Если читают хабаровчане, скиньте фотку печати, пожалуйста, или подтвердите, соответствует ли она этой?

Шестое. Отблик как отблик. Похоже на отразившийся экран смартфона. Да и по текстуре он похож на реальный отблик на ламинате. В фотошопе такой, думаю, трудно было бы повторить (но я не спец в фотошопе).
Про глянец я что-то не совсем понял. Где глянцевая фотография, а где матовая? Я вижу матовую на "правах Чепиги". Где они глянцевую увидели? Если где-то ещё фигурировала глянцевая, то какая связь с правами, если одну и ту же фотку можно распечатать для разных целей как на глянцевой, так и на матовой бумаге?

В общем, здравствуй очередной эпикфейл. Причём стопроцентный. Это "разоблачение века" выбесило, потому что меня явно тут считают за идиота. А ведь я и с самого начала не видел очевидного сходства Чепиги и Боширова. Но эта статья только всё портит, потому что у меня уже стали появляться мысли: "Нахера они так стараются убедить меня, что это фейк?". Значит, что-то тут нечисто. Ведь куда проще пробить реального хозяина по номеру прав, или найти самого Чепигу, если он не чей-то вымысел, а реально существующий человек, и показать всем, мол, "вот он настоящий Чепига, герой России, воевавший в горячих точках, а это Боширов - гей-контрабандист запрещённой фармы для спортсменов". Ну вот зачем действовать так тупо и коряво, как действуют они?

Ах, да. Вот что меня реально смутило, так это небольшой наклон шрифта. Что косвенно может служить доказательством вставки через фотошоп, или тех же кривых рук секретарши.

Это сообщение отредактировал Регионер - 9.10.2018 - 00:29

А мне выдало, что документ не найден. Уже подтёрли, что как бы намекает.

А буква D вообще ни кого не смутила?

Ну вот опять. Ну посмотри внимательно на брови. У Петрова внутренняя часть брови идёт вниз к переносице, а у Мишкина брови прямые. Люди похожи, несомненно, но разные, как и в случае с Бошировым-Чепигой.

Ну дело твоё. Если тебе нравится быть идиотом, то это твоё полное право.

Это сообщение отредактировал Регионер - 9.10.2018 - 00:19

Вы на факты смотрите, а не выдумывайте конспирологические версии, которые вам очень хочется выдумывать, чтобы прикрыть очевидный (я подчёркиваю, очевидный) провал российской спецслужбы.

Главное - "несомненно".
Любому непредвзятому человеку - не специалисту сходу ясно, что люди как минимум очень похожи.
Да и почему бы им не быть очень похожими-то, тем более, что в расследовании утверждается, что это он и есть, тот самый "Петров".
Но тут сразу налетают "специалисты", которые сходу нам пишут, что "совершенно непохоже".

Уважаемый, да это уже не так уж и важно.
Достаточно фактов уже, чтобы любой мало-мальски умеющий мыслить человек давно понял, что "Петров" и "Боширов" под чужими фамилиями летали в Лондон по заданию ГУ ГШ МО РФ.

Только что попробовал - у меня всё работает, данные выдаются.

"Многабукаф".

А толку то, ведь есть паспортные данные, различающиеся в последней цифре.
А также, данные водительского удостоверения точно принадлежат полному тёзке Чепиги - см. выше.
Каждый может сам проверить.
И не важно, фотошоп там или нет.
Данные-то проверяемы.
Ещё одно доказательство существования Чепиги, с чем, в общем-то, никто не спорит, вот только он неуловимый какой-то, очень секретный, наверное.
Как и "Боширов"))

Это сообщение отредактировал SummerKgs - 9.10.2018 - 12:06

Это чего за "залипуха"? после уголка на фото и обрезаной печати без микрошрифта можно было уже вообще это не рассматривать....даже базарные фальшивки уже делать разучились, и так схавают...
И главный вопрос ЗАЧЕМ? вообще зачем? вон в Болгарии тетку сующюю свой нос куда не надо тупо грохнули с закосом на грабеж и износ, чистая уголовщина, и никакой политики не пришьешь , хулиганы..... Зачем балеты с "агентами" и спецоперациями....?
Путину не нравился Скрипаль? ок, 30 фунтов наркоману и он спокойно прирежет его в темной подворотне во время ограбления.........Бритва Оккама однако .....)))

Это сообщение отредактировал capul - 9.10.2018 - 12:19

Да, кстати, насчёт дезинформации.
Вы что, не в России живёте?
Не в курсе, какую чудовищную ложь вот уже год как вещают все официальные СМИ России?

Про 100500 боевиков, убитых в Сирии "одним калибром", про экономику России, идущую в рост, по 74 сбитых "томагавка", и т.д., и т.п.

А уж МО РФ-то вообще знатные лжецы, в лице клоуна Конашенкова, и не только.
И МИД недалеко от них ушёл.
Ну, МИД, он по определению должен прикрывать, он и прикрывает.
А остальные просто врут.
И Путин - в их числе.
Врут постоянно.
А вы хаваете.
Они вас (и меня) за быдло считают, только вы эту ложь хаваете, а я - нет.
Вот и вся между нами разница.

Вы все тут доисследуетесь до того, что будете эти "залипушки" на лицах "Петрова" и "Боширова" искать на видео у Симоньян.
Типа, они там в гриме.
Ну что ж, попутного вам.
А что вам, бедным, ещё остаётся - не называть же себя теми самыми эпитетами, которыми вы называли расследование англичан.
Это же так обидно.
Ну нет, лучше вы будете до исступления искать "не те бахромочки" по краям сфотканных документов.

Источник, конечно,- огонь