Варламов преступник, его ждёт тюрьма

Ну, ты ж, считай, сравниваешь Николая Угодника и Торквемаду.

а по моему картинки одинаковые, развели тут блогосферу.

наука это цепь теорий, аксиом и доказательств

теория - это фактически предположение которое может подвердиться опытным путём и цепью экспериментов или быть опровергнуто

так вот для понимания если вы человек науки )) то должны понимать что как и теория дарвина так и ваш вариант с богом там или пр - это ТЕОРИИ ))) ну кстати у теории дарвина и пр. взрывов больше фактов частично доказывающих их
чем доказательств божественного ))

тоесть не более чем предположительно - вот и верьте себе

я предпочитаю не верить, а знать! потому вопрос верю не верю для меня не более чем ромашка

я в первую очередь человек, а не животное. Притом человек с багажом знаний ! потому мне нет причин описывать необъснимое проявлением духов или божественного, называть машина адовыми повозками.

это простительно было нашим предкам - молнию громом богов называть придумывать почему день день и ночь ночь - ибо надо было описать, чтобы не бояться.

Я вот даже и не знаю, что ответить на Ваш поток предложений, и даж как понять их не знаю. Наука это цепь? Бля, это пиздец. Наука, как по мне, это паутина, из теорий и гипотез, а также аксиом и теорем, если это касается точных наук. Ну, и законов тож, для точных наук. Хотя всё то, что постиг Дарвин, как по мне стоит объявить законами. Но тут траблы с требованиями к доказухе с точки зрения науки. Если Вы предпочитаете знать, то у мну для Вас хуёвая информация: мы, учёные, пиздец как мало по-настоящему знаем об окружающем нас мире. А ещё, кстати, человек - животное. Хомо сапиенс сапиенс на латыни мы называемся. И, судя по тому, что в этого не знали, Ваш багаж знаний спиздили цыгане какие.

А что там, в этом греческом не так? Я не силён, честно говоря.
Да и сохранилось с той поры чего? Староверы лишь только?

А усреднить не усреднили, а под эгиду государства церковь и подмяли, они, кстати, очень радовались отречению Николая IIго по этому поводу.
Цезарепапитство они тогда не любили и порицали вообще.

вообще то пусть лучше сами зарабатывают,чем народ разводят на обряды

я вообще удивлён что такой жирный кусок как придорожные храмы (с бытовой инфраструктурой для проезжающих) остались без серьёзного внимания РПЦ

Из-за таких вот засранцев так и живём. Строят бордели с шашлыком и шлюхами прямо на территории храма.

Это что, Враламова теперь закроют, да?

Храм - это не только место отправления культа, но еще и объект культурного наследия народов Российской Федерации (73-ФЗ). А культурное наследие принадлежит не только церкви, но и всему народу нашей страны.

Если храм новостройка - никто не должен лезть в дела церкви, тут согласен.

я незнаю, что вы писали в своих работах если простой текст понять не в состоянии ))

да с каждым шагом, чем больше узнаёшь - тем больше вопросов )) это естественно и нормально и чем больше будет открыто ) тем больше будет вопросов и самое интересное )) пошатаны прошлые "законы" ибо познание выйдет на новый уровень.

биологически да )) животное но вот от животного человека отделяет как раз разум!

если вам жрасть спать и трахаться да демонстрировать свой ранговый голод )) то вы по разуму ближе к животному

если у вас есть понимание и осознание, можете действовать вопреки животным инстинктам - то вы ближе к человеку

в вашем случае к богу )) ибо как там написано ? "по образу и подобию своему" так чтоб стать подобным - и приблизиться надобно животное убирать

это есть напротив прям через дорогу. Яковлевская церковь вроде - да есть там уебищный сарай из ОСБ покрытый сайдингом.

да да не вмешиваться когда вместо парка, детской площадки у красивого пруда
строят всякую псевдорелигиозную хрень из пластика и кровельных листов мало того огораживают всё - как тут не вмешиваться ? когда крадут свободное пространство и урезают у людей

Ебала жаба гадюку )))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это как раз светские дела, а не церковные.

Я про другое. Не вмешиваться, это когда в новопостроенном храме решат поменять планировку. Объектом культурного наследия такой храм не является, соответственно предмета охраны не имеет, поэтому пусть делают что хотят, в какой угодно цвет красят и как хотят ненесущие конструкции меняют.

от блогеров наверное даже больше пользы.

Вопросы существования Бога наука не рассматривает, как неудовлетворяющие критерию Поппера. Упоминать в наше время теорию Дарвина вне контекста эволюции теории эволюции, простите за каламбур – признак дилетанта. О той же упомянутой вами генетике господин Дарвин не имел представления, ибо не знал о том, что именно является носителем наследственности.
Что касается его религиозных взглядов, то он был деистом или агностиком. В своих письмах к Лайелю, Фордайсу и Грею Чарлз Дарвин неоднократно высказывал свои сомнения в существовании Творца, как первопричины, был осторожен в комментариях, боясь того, что его зачмырят, образно выражаясь. Вопросы своего отношения к религии он считал личными, касающимися только его одного, но из некоторых его писем становится понятно, что он сомневался – с одной стороны "Бог не играет в кости", как высказался в своё время Эйнштейн по поводу квантмеха, т.е. всё должно быть не случайно, с другой стороны, доказательств существования Бога он не наблюдал. Также, Дарвин считал, что люди, занимающиеся наукой, не должны оглядываться на религию, одно противопоставлял другому.
Есть конкретные цитаты, в которых Чарлз Дарвин называет себя неверующим, если быть точным, то ставшим неверующим.

Нигде в предыдущем комментарии я не упомянул о своей точке зрения по поводу существования Творца, не написал, – Бога нет, – равно как и не пытался утверждать обратное.

Блин мил человек, простите, но встречая таких как Вы на просторах тырнета, я впадаю в ступор: кто научил Вас словам "понимание и осознание"? Как можно быть животным, и не осознавать, что у хомо сапиенса разум животного? Вы растение? Нахуй вам спать и трахаться? Само всё прорастёт?
Ещё раз простите, я привык на ЯПе читать каменты хоть сколько-нибудь образованных людей, а Вы даж меня, привычного к нулевому уровню интеллекта, заставили охуеть

Supets

Ну, как бы нет.
Я написал, что предполагается системный изъян, а плюсом накинул на ваше заявление о том, как католическая церковь вериги спасала.
Хотя католическая церковь сидела во Франции и смотрела, как Рим растаскивают на кирпичи, и ей вот вообще было на историю насрать, пока не прижало.
А Торквемада - ну и что с ним не так? Сейчас бытует мнение, что в судах инквизиции шанс быть не сожжённым был гораздо более велик, нежели дело дотуда не доходило. И с Испании время евреям дали свинтить, либо пересмотреть свою веру. Я по памяти пишу, если что не так, поправьте.

Ну, тащемта, сэр Чарльз Дарвин в своих письмах к самым разным людям, действительно, был очень осторожен в комментариях. Бо он понимал, до каких высоких истин он догнал. Читать его письма сложно, но единственный раз он однозначно выразился по поводу мировоззрения:
письмо к Дж. Фордайсу (1879): «Каковы могут быть мои собственные взгляды – это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого. Но, поскольку Вы спрашиваете, я могу высказать, что мое суждение часто колеблется… В моих самых крайних отклонениях (fluctuations) я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. Я думаю, что вообще (и чем я делаюсь старее, тем больше и больше), но не всегда было бы наиболее правильным назвать мой образ мышления агностическим (agnostic)».

образованность как вера прёт у вас из всех щелей ))
просто животное с библией как я понимаю ? вы себя так позиционируете ?
и да если вы животное, а бог создал по образу и подобию то бог это тоже животное ?

ммм интересная мысль

бугагашеньки
столько словарей и определения что такое человек
а вы мне тут пургу втираете

"ЧЕЛОВЕК - общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры."
" Как биологический вид человек имеет множество общих признаков с млекопитающими, прежде всего приматами. Специфические особенности человека, резко выделяющие его из мира животных: прямохождение, высокое развитие головного мозга, мышление и членораздельная речь. Человек познает и изменяет мир и самого себя, творит культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства."

укорочено из БЭС )))


наусьный вы наш

Это сообщение отредактировал tovarishart - 1.10.2018 - 00:01

С чего тебя мои яйца интересуют? Шалунишка штоль? Тьфу, бля!
А чуваку то терять нечего... Что так лет на 15-20 отъедет, что эдак. А может сделать доброе дело! Еще пару "человек" переправить в землю вечной охоты".
Ну ежели считаешь что твои яйки круче Кавказского хребта, спробуй ты Варламова со товарищи привалить.

Почитаешь....нам до 37 года два шага. Как там было-"враг народа". и пиздец

Supets

Понимание и осознание - это не одно и то же.
Понимание, моими словами - это набор уже имеющихся у субъекта критериев, применяемых им на объект исследования.
А осознание - это продукт всестороннего исследования объекта субъектом, путём сопоставления имеющихся у субъекта критериев, критически противопоставляемых друг другу. Будет тот продукт, не будет, это другой вопрос.
Но осознание прямо вытекает из понимания, и это факт.

З.Ы. Так мы и привязаны к животному миру, дистанцией от понимания к осознанию.

Это сообщение отредактировал Deins - 1.10.2018 - 00:18

вы чего у данного типажа 20 научных статей, он верит и он считает себя обычным животным ))

не надо ранить его животную составляющую, а то опять оскорблениями пр сыпать пойдёт

Да хуй половой в сраку сему свинотраху в рясе.