Инвалида не пустили в кафе из-за собаки-поводыря

Они видимо думают, что трелки и вилки/ложки/ножи прямо стерильные, и столы/стулья продезинфицированы.
Если аллергия, сиди дома, нахер ты мне тут нужен рядом со своей аллргией когда я кушаю!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этим собакам - можно все.
Закон гласит, что поводырей - должны беспрепятственно пускать во все общественные места.
Привязать собачку на улице?
Хмм а что это выход. Ну подумаешь спиздят- инвалид же не человек, ещё лет 5-8 посидит дома, подождёт следующую собачку, да???

Эх, НЕ СХВАЧУ!
Ты идиот?

Гос-во тратит нехуевые деньги на собакенов-поводырей ( несколько миллионов) ОНИ ( собаки) являются СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА (!) инвалиду собака даётся по квоте и постоянно проверяют как он с ней обходится в случаи чего могут и забрать. Поэтому таким собакам разрешено порой больше чем людям. Этот "нехороший человек" который не пустил поводыря нехуевенько так залетел из-за своего упрямство и незнания законов

Сейчас погуглил, оказывается в России ВСЕГО ОДИН центр подготовки таких собак-в Москве- там очередь пиздец какая на получение собаки-лям государство платит+100к соц защита на покупку самой собаки+оплата дресуры.короче долбоящеры те кто не понимает что это за собаки -с ними можно хоть куда, вплоть до салона самолёта

Писец,да мне лучше с дворнягой рядом есть,нежели с некоторыми людьми(я не про инвалидов)

Еще один... Привяжи, блин чемодан с миллионом американских долларов (причем, с твоим миллионом) у двери кафе и иди кушать. Или очко жим-жим?

По правилам содержания поводырей - нельзя ни в коем случае. Максимум, - если другой человек стоит и контролирует собаку.
Про историю с собакой Юлии Дьяковой слышали?

Это сообщение отредактировал Morgen9 - 26.05.2018 - 20:52

Ты Идиот?? да 100% идиот, т.к. такая собака, а это не просто пес, это собака-ПОВОДЫРЬ, она умнее многих людей блять, ты хоть чуть-чуть посмотри чего стоит сделать такую собаку, а потом пиздани еще чего "умного". С инвалидом он видите ли в одном кафе не хотел бы сидеть, да я бы с тобой на одном поле срать не сел.

Закона, регулирующего посещение магазинов и общепита с собаками/кошками/мышками, просто нет. Так что в зависимости от правил конкретного заведения, могут либо запретить вход, либо пускать.

С такими правилами и не увидишь ни слепого, ни на коляски. Потому что всё, что за стенами квартиры для них недостижимо и некомфортно.

Инвалид был со спутницей и мог обойтись без собаки.
Собака нужна улицу переходить и предупреждать об опасности, вести на улице. Посидеть за столиком и покушать да еще со спутницей собака не нужна. Собака меню не закажет и карточкой не расплатится. Зачем нужна собака в ресторане. Можно было оставить собаку на веранде

Какие правила? Уже раз десять называли ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года, который разрешает слепому с собакой поводырем доступ во все общественные места. Какие правила имеют главенство над федеральным законом?

А кто сказал, что кафе это общественное место? Это не сквер, не поликлиника, не транспорт.
Общественным может быть признано место, не относящееся к личной собственности. То есть, например, чья-либо квартира или загородный дом не могут быть признаны таким местом. То же самое можно сказать о торговых и развлекательных комплексах, так как у всех у них имеется собственник, а сами они являются частной собственностью.
Источник: http://bukva-zakona.com/grazhdanskoe-pravo...estvennoe-mesto Bukva-zakona.com ©

Ещё одна.
Положите своё бриллиантовое колье стоимостью миллион сто тысяч рублей на веранде кафе и заходите внутрь. Пусть полежит где-нибудь в уголке, наверное его не заметят и не сопрут. Только вот для незрячего собака-поводырь гораздо ценнее и важнее чем бриллиантовое колье, а стоимость примерно такая же.

Если инвалид трезвый и не барагозит, то в чем проблема. К собаке-поводырю вообще вопросов не возникает, они не пьют.

Еще одна.
Владельцы ресторанов сами решают, пускать ли в кафе посетителей с собаками.
Врачи не рекомендуют, тк на лапах и шерсти собаки могут быть глисты с мест их туалета, бактерии и вирусы, у посетителей может быть аллергия на шерсть.
https://www.google.by/amp/s/amp.msk.kp.ru/d...6641.4/3659963/

Если бы его в туалет не пустили, или воды не дали попить, это одно, но для того, чтобы придти с собакой он должен был банально позвонить и уточнить, можно ли.
Штраф незаконен

В бриллиантовом колье меня куда угодно пустят. Зачем мне его оставлять на веранде.Л-логика

Это сообщение отредактировал Шкодная - 26.05.2018 - 21:37

Разрешать ли вход в общепит и магазины в принципе с собаками (но не собаками-поводырями) решают сами владельцы этих заведений. Для собак-поводырей их разрешения не требуются, тк ситуация регулируется федеральным законом. Вы ещё скажите, что полицию не пустите в квартиру если будет причина войти, но они придут с собакой )))

Согласно ФЗ «о социальной защите инвалидов» № 181-ФЗ п.15., человек в сопровождении собаки-поводыря имеет право на беспрепятственный доступ ко всем общественным местам и может свободно пользоваться любым транспортом. Согласно ФЗ № 181-ФЗ п.7 возможен допуск Собаки – поводыря на объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение.

Социальная инфраструктура — совокупность отраслей и предприятий, функционально обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения. Сюда относятся: жилье, его строительство, объекты социально-культурного назначения, вся сфера жилищно-коммунального хозяйства, предприятия и организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания; предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом; розничная торговля, общественное питание, сфера услуг, спортивно-оздоровительные учреждения; пассажирский транспорт и связь по обслуживанию населения; система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера (юридические консультации, нотариальные конторы, сберегательные кассы, банки) и др.

Это сообщение отредактировал InnaI - 26.05.2018 - 21:48

Кафе оказывает услуги общепита, в соответствии с этим подчиняется Постановлению Правительства от 15 августа 1997 г. N 1036 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ"

п.5 Постановления гласит "Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)"

В данном случае запрет противоречит Федеральному Закону 181 ФЗ.

Только если их решение не противоречит закону

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 26.05.2018 - 21:45

Нет.
1) Собака-проводырь имеет возможность посещать в том числе и заведения общепита. И владельцы этого общепита не вправе этому препятствовать. Закон.
2) Такие собаки очень редкие, очень ценные и не принадлежат людям, которым они помогают (госсобственность). Кроме того они - глаза инвалида по зрению. Для него утеря такой собаки - трагедия.

Если речь не идет о собаках-поводырях. Учите матчасть, ссылки на ФЗ выше. Развелось диванных юристов, с основаниями из гламурных пабликов.

Кафе решило выплатить компенсацию и извиниться, тк большой резонанс получился и антиреклама.
Но в принципе суд о дискриминации они бы выиграли, если бы захотели, тк потерпевшего не пустили в кафе не потому что он плохо видит, а потому что собака могла угрожать здоровью и комфорту остальных посетителей, дискриминировать остальных посетителей в их праве бояться собак , не подвергаться риску аллергии и глистной инвазии в месте приема пищи. инвалид был в сопровождении дееспособного человека и в собаке не было необходимости, кафе является частной собственностью, кафе не является ни местом жизненно важной необходимости, ни культурным обьектом, чтобы за посещение его нужно было бороться, вызывать милицию и судиться. Не аптека, не магазин, не больница, не транспорт и не театр.
Одно дело, когда он был бы один с собакой, очень захотел кушать и его не пустили, другое дело, когда он был не один.
А что если в кафе толчея, громкая музыка, много пьяных и шума -собака и на это натренирована и как будет себя вести.а если ей на лапу наступят или споткнутся об нее. Кто нибудь начнет к собаке лезть. Собаке надо дать воды попить как минимум, если он несколько часов будет в кафе. Все таки, даже если с собакой можно в кафе, не во всякое нужно идти.
И вообще то дискриминировали собаку, а не ее владельца.

Это сообщение отредактировал Шкодная - 26.05.2018 - 22:23

Самое интересное, что у поборников "чистоты" общепита дома кошки-собаки с ними в постелях спят и на кухнях шароёбятся. Но там хозяева исключительно умиляются и снимают "забавные" видюхи про котеков и цобакенов

ну основные моменты дятлам разъяснили.
действительно, все хотелки и понты хозяев забегаловок не могут противоречить законам РФ.


добавлю только маленький нюанс, тем идиотам, которые советуют слепому привязать собаку-поводыря на улице:

когда вы усядетесь в инвалидное кресло (а с таким IQ это вопрос времени) то перед входом куда-либо оставляйте его на улице и в помещение вползайте на руках.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 26.05.2018 - 22:26

Не важно, какая форма собственности. Любое предприятие обязано соблюдать федеральные законы.
По вашим утверждениям вполне можно оправдать собственников "Зимней вишни" в Кемерово. Развлекательный клуб являлся частной собственностью и значит противопожарные нормы соблюдать не обязан.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 26.05.2018 - 22:29

Ну если инвалид со спутницей пришел и собака обученная могли бы ее снаружи оставить, а сами отужинать, мне бы например стремно было бы есть в кафе где люди едят находилось бы животное , а уж обученная она или нет роли не играет, в цирке вон тоже животные обученные, чтоже теперь после представления на арену столики выносить и кафе делать , чтобы место не простаивало