Российский разработчик готов заплатить 3 миллиона рублей хакерам за взлом системы, основанной на советской «жесткой логике»

Вирус "бокорезы" опасен =)

Один я прочитал как
основанной на советской «ЖЕНСКОЙ логике»?

а где ссылка, где ломать или это и есть самая трудная часть - найти где и что ломать? ))))))))

Не пойму че взломали уже: ЯП, фйесбук или завод

Обращаюсь к ЯПовцам. Только зашел в тему. Семь страниц читать некогда. Скажите сразу - вы уже взломали??? И если "да", то на какой стр. смотреть?

Спасибо.

совершенно верно.
единственно надежной защитой считается только физическое отключение от внешних сетей
есть еще другие метода съема информации,
но это уже намного сложнее, и, вобще отдельная тема

а у нас это вполне возможно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё свалили в одну кучу... триггера ламповые, 155, 555 серию
Оказывается К155Ла3 ещё и аналог куакой то буржуйской хрени..
Всё намного проще, в те времена существовала 133, 134, 136 серии. Специально для вояк, а 155, 555 серии лишь их приближённый аналог.
Господа поклонники всего забугорного, а вы хоть знаете, почему Пентиум именно так называется?

Воо,блеадь, опередил меня, я хоть и не хакер, а всего лишь АИСовец и тоже понял что ни просто стебутся ....

Я думаю что ребята сделали какую-то хуйню на плисине и теперь журналисты не понимая сути пишут абышто

Бля, вот ты если ущербный человек меряющий всё деньгами, то это не значит что все такие, для профессионала это просто вызов, способ проверить свои знания и умения, доказать себе и другим свой профессионализм, а бабки просто прилагающийся бонус. Что за поколение потреблядей ,вы кроме бабок вообще ничего не видите?

А я люблю поковырятся в таких схемах.

Скоро какой-нибудь школьник взломает)

Ели поставить систему безопасности основанную на женской логике - ни один хакер и за 1000 лет не взломает! Невзламываемая( я такиисмог написать это слово ) принципиально!

А есть уверенность,что там микрухи,а не такая "Логика" У нас станок есть,1964 года-до сих пор на этой самой "логике" пашет.

Столько людей, пишущих про невзламываемость системы, что аж диву даёшься.
Но почему-то все забывают, что жёсткую логику хоть и нельзя изменить, но можно, как минимум, блокировать, а как максимум, найти в ней уязвимость.

Любая логика, какая бы жёсткая она ни была, реализует какой-то алгоритм. Если в алгоритме есть ошибки, ими можно воспользоваться. Например, если алгоритм не учитывает скорость света, и считает, что ответ от защищённого терминала по usb-кабелю должен прийти мгновенно, а значит через секунду терминал либо отключен, либо авторизован, то можно сделать тормознутый терминал, который отправляет ответ через две секунды, когда его ответ уже не будет проверен, а значит будет выполнен как ответ авторизованного терминала. Не стоит прикапываться к словам, это всего лишь пример наспех, который показывает, что ошибками в алгоритме можно воспользоваться, даже если логика супер-жёсткая.

Ну а во-вторых, его можно просто заддосить. Да, микросхемы работают очень быстро, и скорее всего обрабатывают множество миллиардов запросов в секунду как раз плюнуть. Но любая система подключена к интернету через обычные маршрутизаторы. Можно завалить их. Я сталкивался с ситуацией, когда в одном городе во время ЧП, грозившего всему городу, видео на новостном портале не отображалось потому, что циска, стоявшая на входе в дата-центр, не справилась с видео-потоком в полтора терабайта в секунду. Она смогла только терабайт прокачать или что-то типа того. Железяка, разработанная очень опытной и уважаемой фирмой, просто оказалась несоответствующей условиям. Есть циски помощнее, но конкретно там стояла такая, маломощная. Никто не даст гарантий, что на этом заводе тоже не стоит аппаратура, не соответствующая условиям использования.

Вот уже два пути хакинга сходу. А вы говорите невзламываемая. Конечно, алгоритмы там могут быть выверены идеально до последних операций, а аппаратура может превышать многократно любые человеческие возможности. Тогда эти способы не сработают. Но говорить, что жёсткая логика не взламывается принципиально - некорректно.

Лопата то же вирус вряд ли подхватит, но когда надо выкопать котлован тыщ так на 100 кубов, то я доверюсь китайскому экскаватору. Во всем есть свои плюсы и свои минусы.

Абсолютно верно. Задача из разряда: взломайте комп через нет, не подключенный к сети. Прибавим заголовок "наши специалисты создали защищенный комп", "мы впереди планеты всей" и т.д.
Тут недавно гражданин с министерства фэйков устроил кризис, и ниче. На любую защиту найдется хитрый болт. Утверждать о неуязвимости - высший бред.

Во ты ущербный, наверное не все меряешь в деньгах - принципы подключаешь. Вот я тебя уверяю - ты когда у меня отсосешь - то сглотишь. Проверим?)

У советской «жесткой логики», есть одно уязвимое место, это человек, вот его то и можно быстро и не дорого взломать...

и период полураспада 4,4 млрд. лет
написал с YapMe

Лучше 555

Логика-Т - наше все. только хардкор.
че за хрень там написана? что БМК с масочной прошивкой тоже для хакеров уязвимы или где?

во во
мне в страшном сне видится компьютер управляющий замедлителями и подключенный к интернету по витой паре.

вообще не понимаю, как можно было тогда ирановским атомным объектам урон нанести.
лаврова не хватает с его сокраментальным.

- Береш кувалду и хуячишь по банкомату. вот считай и взломал
- Так а ноутбук то мне зачем?
- Какой же ты хакер без ноутбука