В Госдуму внесли закон об уголовных сроках за жестокое обращение с животными

Как то видел документальный фильм, старый. Там немец из Казахстана рассказывает-я мясник, каждый день режу корову и двух козочек, каждый день, много лет. Вот думаю помру, так на том свете не очень хорошо будет и не исправить же ничего.

Вы свору бродячих собак встречали хоть раз? Когда течная сука просто гавкнет на вашего ребенка, а остальные начнут его рвать, хотя он не просто не лез, а старался обойти их подальше?
Джамшуты со стройки под вашими окнами не развели псарню на два-три десятка голов?
Детей стоит учить залезать на дерево и херачить тварей из рогатки.

VampirBFW
этот проект только внесли, если он к 2057 году дойдет до третьего чтения, там уже ничего не останется от первой версии. например закон об ответственном обращении с животными торжественно внесли в думу в 2010 году, и с тех пор уже раз пять переписали, и сто раз перенесли рассмотрение. и тут тоже самое будет. попиздят и уберут на полку, или вообще выкинут - 80% проектов выкидывают.

Нее, это заповедник...

Я думаю надо почитать исходник закона и уже потом дискуссию заводить о формулировках) Я пока не читал, думаю в законе много чего еще написано. Ну и в любом случае из за формулировки его смысл не меняется имхо. Чем он вреден для людей изначально? никого судить не будут если ты режешь барана на даче, или заебашил соседского пса который укусил твоего сына.

А не надо утрировать и передергивать. Написанно за жестокое обращение, под которое попадает издевательства, пытки, садизм над животными. Таких моральных уродов сажать мало. Им нужно сначала сделать то, что они сделали с животинкой, а уж потом в каталажку, что бы уже спокойно обдумали свое поведение

Это сообщение отредактировал chukot6793 - 9.11.2017 - 12:06

А за жестокое обращение животных с людьми статья будет?

Не ужесточать надо наказания, я повышать их неотвратимость. Уже по современным законам за это можно присесть ненадолго. И что? Всё живодёры платят штрафы десятками тысяч и смотрят небо в клеточку по полгода?

Выше Вампир выкладывал исходник, читайте.
Чем вреден? Тем, что жизнь животного равняют с человеческой, обесценивая вторую.
Когда есть двоякость толкования, есть опасность. Как с законом о защите верующих.

Так то именно из-за формулировок смысл как раз и меняется причем зачастую кардинально, ибо в зависимости от оных и будет расцениваться приготовление барана, есть ли в данном акте состав преступления или нет. И кстать вот что вы написали про собаку, подобные случаи имели место в реальности и немалая часть общественности расценила подобные действия именно как живодерство, и требовала казни и страданий отцам семейства, так что хз на чьей стороне будет закон в данных происшествиях.

У меня дядька в частном доме собак держал. Ну я такой типа с собакой всегда смогу договорится и иду к ней. Дядька хвать меня за рукав и в сторону, говорит порвет. Оказывается он собак дрессирует как в питомнике, незнакомый человек бьет их палкой, а он гладит и кормит, вот и меня порвала бы овчарка, килограмм 60 наверное весила

да отклонят его в первом же чтении, поржут и отклонят - сошлются на то, что уже есть проект предусматривающий ответственность, и он на второе чтение вроде пошел. этот конкретный проект внесли два справедливоросса, один из трудовой россии и один только из едра - такие проекты сразу в мусорку идут. хоть мизулину вспомнить - тоже пиздежа много, а реально нихрена из ее придумок дальше истерики в интернете не пошло.

Хорошо, если так.

Лучше пребздеть сейчас , чем плакать потом

В Госдуму внесли закон об уголовных сроках за жестокое обращение с животными
странно...
Жену теперь можно, собаку нет!

Панина осудят и он не сможет баллотироваться на выборах 2018 г.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 9.11.2017 - 12:33

Как это нахрена? ) Если они в каждом посте про ужасные дикие стаи вновь и вновь повторять не будут, то писать им будет просто нечего. И оправдывать психопатов, травящих собак у домов - тоже нечем.

Это правильно!Таких сажать надо.раз родители не научили животных любить!Особенно.хабаровским мразям туда дорога!!!

Наконец-то разродились. Если ещё этот закон заработает, совсем будет хорошо.

Ну хз, от части согласен с вами, хотя закон о защите верующих применялся именно по тем причинам, по которым мы о нем хорошо знаем. Религия это политика и ставить эти законы на одну полку нельзя в принципе. В законе написано про "хулиганские и корыстные побуждения" и "садистские методы". Конечно трактовать их можно по разному и натянуть можно и жопу на голову, но определения вполне понятные. Если что не так, уточнят и проведут грань, для этого и еще пару лет обговаривать его будут наверняка. Так что хз где тут уравнение жизни животного и человека.

Это сообщение отредактировал Димоон - 9.11.2017 - 12:51

я не понял, теперь деткам даже топорики у кузнечиков не поотрывать и из мухи таракана не сделать?

одобряю искренне - но за хуевое отношение к людям надо в 10 раз ужесточить!!!

У меня на работе живет свора. Численность колеблется в 20-30 голов. Снижение поголовья происходит вследствие периодического попадания под фуры. Шастают по территории, обычно всё довольно тихо. Ну так они порой покусывают даже тех, кто их кормит.
Иногда какая-нибудь сука поднимает лай метров с двадцати, когда я домой ухожу, вся свора подскакивает, и одна-две собаки получают полновесных пинков по рылу. Тогда они принимаются лаять издали. На следующий день порыкивают, но не подходят. Потом возникает нейтралитет: я не трогаю их, они не трогают меня. Через пару месяцев всё повторяется, взаимосвязь "накинулся - получил в рыло" дошла только до вожака, который в этой забаве участия больше не принимает. Ему одного раза хватило.

А "денег нет, но вы держитесь" прокатит как издевательство?

Да на словах всё будет. Как всегда

Это сообщение отредактировал Stebar - 9.11.2017 - 13:03