Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

Девушка, конечно же переходила в неположенном месте, но...
Посмотрите внимательно. Тротуар расположен именно так, спуски на бордюрах. Дорожниками явно предусмотрена (или даже предложена) возможность перехода дороги именно в этом месте. Судя по потоку здесь переходят дорогу все и постоянно. Напрашивается вопрос к организаторам ДД в этом месте.
Да и переходила она как по школьной методичке: глянула налево, перешла до середины, посмотрела направо, пошла дальше.
Ну а водила - мудак. "Сэкономил" минутку выехав на встречку. Его не жалко.

В смысле при плохом обзоре (стоящие машины справа) не выбрал такую скорость, которая позволила бы остановиться перед возникшим из-за машин препятствием/пешеходом в данном случае

1. А не встречал что-то в ПДД такого обозначения разрешенного места перехода пешеходов, как "понижение тротуара". Только зебра или знак "пешеходный переход".Кроме того, справа никакого понижения бордюра нет. Так что дорожниками никакая возможность не предуматривалась.А слева бордюр занижен, потому что там выезд с автостоянки. Так что не сочиняйте ерунды.
2. Там прерывистая. То есть выезд на встречку не запрещен.Так что ваши измышления - полная хуйня.
Вина только пешехода

Это сообщение отредактировал tserg - 22.10.2017 - 09:58

Даже досмотреть не мог. Так и захотелось закричать: "Да не трогай ты её, козёл!"...

Я примерно так же зацепил одну бабушка на трамвайных путях. Два правых ряда стояли, а я ехал по попутным трамвайных путям, вышла из-за машины, я даже не успел ничего сделать. Скорость правда была небольшая, 30-40 км/ч. Ударил ее зеркалом правым по плечу. Остановился, подошел, она уже вставала. Попросила отвезти в травму. Правда потом передумала, позвонила мужу и он приехал за ней. Сказала что не имеет ко мне никаких претензий и вопросов, что сама виновата. Попросил номер телефона чтобы помочь лекарствами, не дала. Денег тоже взяла.
Сам испугался сильно. Себя не оправдываю, наверное моя вина тоже в этом есть.

Охуел не пешик, а стремящийся куй знает куда, наверное жизнь у него заканчивалась

Хуево у тебя с логикой.
Ну-ка приведи пункт того, что он нарушил?

Скорость nам явно меньше 60.
Разметка - прерывистая.
Пункт ПДД, чего нарушил водитель - в студию!

А вот что нарушил пешик

Это сообщение отредактировал tserg - 22.10.2017 - 10:05

а я и не говорю, что это прописано в ПДД. я говорю, что это так сделано дорожниками. для чего? вот вопрос. соответственно пешеходы идут. т.к. для этого создана инфраструктура.
а мудак, объезжающий пробку по встречке - есть мудак такой же, который объезжает ее по обочине (просто здесь ее нет).
и да, как выше сказали: неверный выбор скоростного режима при управлении источником повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 22.10.2017 - 10:11

Долбоёбы, сэр...
лучше бы у малышевой показывали не обрезание и покакусики. А то как вести себя в такой ситуации.

ПЕШЕХОД, запомни:

Ты сможешь пройти больше, соблюдая это простое правило!

Какая сука шпалит каменты про невнимательных пешеходов???!!!

Я, блять, водитель, дорогу перехожу так, что и захочешь - хрен задавишь!

А это куриные повадки.

А был как-то случай как по гололеду мамашка с дитём малолетним бегом по переходу выскочила перед капотом на дорогу. Короче - и затормозить, и воспитать мамашу успел.

Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 22.10.2017 - 11:22

+1 добавлять нечего, трогать потерпевшую и правда не стоило, водятлы остальные не знакомы с пдд тоже

Ты не поверишь, но можно, согласно букве закона. В данном действе уже работают моральные правила, которые никак законом не регулируются.

Не выбрал безопасную скорость. Пункт не знаю, в суде расскажут ему

Ты прав. Я не поверю. Это уже преднамеренное убийство

Да какой нафиг 4.5. Прочитайте 4.3 до конца. Это не дорога с разделительной полосой или двойной сплошной, пешеходу запрещено переходить только такие дороги.
То что она посмотрела только направо и не ожидала хитовыебанного дебила на встречке, это конечно проблема. Но вот он блядь нарушил кучу правил, основное из которых 11.2. Если вы имбецилы объясню на простом языке: запрещено обгонять пробку, потому как вы не сможете вернуться в нее после обгона не создавая этой пробке помех.
И я думаю, что с дебилами спорить бесполезно. Такие вещи должен разруливать суд. А суд в этом случае будет полностью(от слова совсем) на стороне пешехода и никакого намека на переход в неположенном месте в деле не прозвучит и а уж наказанием за него там даже не пахнет.
И для тех кто думает что это обоюдка, считаю что вас в таких случаях нужно стрелять из огнестрела метров с 20, чтобы ущерб здоровью был соразмерным. А потом уже разбираться кто прав, кто виноват.

Ты идиот.

Никто не пишет, что водитель не нарушал.

Но есть "нарушение, приведшее к ДТП" и "не приведшее к ДТП".

Например, водитель внедорожника мог бы еще и непристегнутым в этот момент ехать и ты бы топил, что обоюдка, потому как он нарушил.

В результате он вряд ли сядет, а курица вряд ли здорова. если выжила.

И короткое резюме - ПЕШЕХОД, БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ при переходе через дорогу.

Самая большая глупость на дороге - считать, что ты на ней единственный дурак!

Та что ж за тупые пешики, блять, минусят!!!

Перечитайте мой каммент, распечатайте, в рамку поставьте и на память заучите!

У водителей бывает:
опьянение
отказавшие тормоза
инсульт
инфаркт
оса в салоне
смс
эмоциональный разговор
ослепление от встречки

И еще много чего.

Поэтому я, передвигаясь как пешеход, ловок, как пантера, внимателен, как Ботвинник, чуток, как самка норки и быстр, как лань. Потому что сам водитель.

Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 22.10.2017 - 12:00

Блять слепая курица. Вышла на дорогу по сторонам не смотря и похуярила..... Ни в коем случае не оправдываю торопыгу на джипе. Но наша безопастность зависит в первую очередь от нас.
Переходя проезжую часть смотрите на дорогу а не на светофоры. Светофоры еще никого не сбивали

Одна дура идёт с затычками и не смотрит, второй баран несётся по встречке... Итог однозначный. Одна - калека, другой - посажен.

не всех под одну гребенку, но таких пидоров большинство именно на внедорах, толстопузых королей дорог

Правильно ! Почти каждый день , ступая на пешеходный переход на загоревшийся зеленый - вижу проскакивающих уже на красный торопыг на колесах. Один , видать , местный депутан аж сигналил - расступитесь , холопы , по важным государственным делам еду !

А что ты говоришь когда машины оказываются там где их не должны быть совсем?

С одной стороны женщина проявила беспечность переходя дорогу в неположенном месте ( да и на пешеходном переходе смотреть нужно т.к. было бы там одностороннее движение и справа стояла очередь на поворот при свободной левой её бы так же сбили и без вариантов ) , с другой стороны сбившая машина явно ехала там где её быть не должно и вина водителя однозначна .

А так же на тротуаре, на свой зеленый, во дворе собственного дома и вообще на улицу не выходи потому что водятлов за рулем не счесть. От них не спрятаться не у стелы не в пяти метрах от дороги.

Это сообщение отредактировал Klotik - 22.10.2017 - 11:53

Тут его уже оправдывают. Типа раз он был на проезжей части значит все нормально.

В результате не первое не второе не факт .