Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

пешеходы тоже виноваты, мало того что идут не по пешеходному, дак ещё и не смотрит вообще по сторонам! теперь ей это уроком будет, после этого не просто по сторонам смотреть будет, но ещё и по пешеходному ходить научится!! по себе знаю, тоже сбивали не на пешеходном, теперь перехожу по всем сторонам смотрю по не сколько раз и на всякий случай на верх, ну мало ли

Да прерывистая линия тут чисто на этом участке, для поворота на парковку. Нет тут разрешений на обгон. Девушка которую сбили как раз шла в сторону парковки,где сделан въезд для транспортных средств.
И поэтому посмотрела на встречную полосу(направо), так как весь
ряд стоял. Но нашелся ублюдос, который всех решил обогнать по встречке, а потом вклиниться, и полюбому некоторые терпилы бы его пустили бы обратно в поток.

Считаю водилу крузака неувиновником. Он не предполагал, что курва вылезет на дорогу. Ехать он там мог при отсутствии встречных авто (разметка позволяет). Трогать потерпевшую конечно нельзя было.

это не пешеход ,это лосиха.
пешеходы на тротуарах пешеходных переходах,

А как по прерывистой ты определяешь для чего она?

А если бы был ребёнок, кто он тогда? Лосёнок? А если твой

Че видим - тп выбегает из-за ряда стоящих машин не смотря по сторонам вне пешеходного перехода, внедорожник едет по полосе отделенной прерывистой разметкой, т.е. обгон для него разрешен, то что там впереди происходит, это уже другой вопрос, может они просто так стоят в 2 ряда, не суть. Опережение даже практически стоящего ряда никакими правилами не запрещено, только обязывает не создавать помех для встречного транспорта, т.е. если он где-то перед имеющимся переходом вклинится в ряд, то ничего не нарушит. А вот переход дороги вблизи имеющихся переходов или перекрестков как раз запрещен и наказуем 500 рублями штрафа.

до переходя 30 метров

точно. Ей наверно легче от того что формальности она соблюла и она наверно не дура ага

явно не 40

Водитель не виноват!Вина на городской администрации.

А некоторые водятлы гоняют по тротуарам, там тоже пешеходам ходить и оглядываться?

По ПДД имеет право ,если нет ПП в радиусе 100 метров.

И если теперь ее собьют на переходе, ты напишешь: Ну сука переходя даже по переходу надо тоже смотреть во все стороны и сама виновата что ее сбили.

Впереди перекресток, пробка.
Водила кукурузера, я так понимаю, тот самый объездун, который в пробках никогда не стоит. По встречке, через сплошную, по обочине, встать на перекрестке перед тобой заехав через стоп-линию...
И его тут еще оправдывают? Глаза разуйте

а он есть! при том ближе чем 100 метров !

Это не крузер это черокез.

Видел я таких, не создающих помехи встречке. Да так не создающих, что авто в кювет улетали, а эта как шла по встречке так и дальше полетела.

"Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
Т.е. по этому определению, джиповод не имел никакого права вообще выезжать на встречку, потому, как он не обгонял и не объезжал препятствие.

Обоюдка....не перешел по переходу...сам виноват...
Те более у нас...где на переходе даже на зеленый свет...надо крутит головой на 360 градусов

два дибила встретились - одна будет по сторонам глядеть, если ходить сможет...второй гонять перестанет

пока шёл пидор на джипе, сердобольные идиоты добили девочку...у меня просто слов нет

Развели ромашку виновен-невиновен. Читаем ПДД. Подчеркивать ключевые моменты не буду.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поливает на все деньги вдоль препятствий из-за которых может в любой момент что угодно показаться. У него, что, реакция как у джедая? Водятел просто чудак на букву "М" и заслуживает анальной кары. Девочка, дай Бог ей здоровья, тоже не большого ума, но она пешком представляет опасность только для себя. Так-что из двух дурачков виновен должен быть тот кто на большой тяжелой железке.

Это сообщение отредактировал lipai00 - 22.10.2017 - 07:50

БЛЯДЬ ,что у людей за РЕФЛЕКС - поднимать пострадавшего!!!!!!!!!!

сама дура - и переходи в неположенном месте, и по сторонам не смотрит. заебали кегли тупые - ходят, как будто сохранились, но и джиппера не оправдываю