SpaceX закончила тестирование самой тяжёлой ракеты в мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DeMan
6.09.2017 - 07:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.08
Сообщений: 4483
Цитата (3akyTok @ 4.09.2017 - 23:53)
А у нас Чубайс с банано-технологиями которые никто не видит, но денег у него, по его же заявлению вот прямо совсем много... Хз только куда их девает, рыжая паскуда...

Главный пидор страны. Раз его ни только не сажают, а держат на высоких должностях, то мне становится понятно кто и нашей страной управляет
 
[^]
skrapy
6.09.2017 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50)
Цитата
на настоящее время является самой грузоподъёмной из всех существующих ракет-носителей....
Планируется, что носитель сможет доставлять до 64 тонн на низкую опорную орбиту

Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка

Ну я думаю речь идёт о действующих ракетах.
 
[^]
PaParus
6.09.2017 - 08:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6387
Цитата (skrapy @ 6.09.2017 - 07:54)
Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50)
Цитата
на настоящее время является самой грузоподъёмной из всех существующих ракет-носителей....
Планируется, что носитель сможет доставлять до 64 тонн на низкую опорную орбиту

Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка

Ну я думаю речь идёт о действующих ракетах.

Тогда ты тоже ошибаешься -
ракета Маска пока еще не действующая ))
 
[^]
AlexEf
6.09.2017 - 08:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (PaParus @ 6.09.2017 - 07:32)
Цитата (edik333 @ 6.09.2017 - 07:09)
сегодня прочитал,  у Маска над проектированием и сборкой ракет работает около 5000 тысяч сотрудников , а в роскосмосе почти 150 000 человек.
нахера столькомного ?

Маск делает ракеты, а Роскосмос ракеты, спутники,
исследование планет и т.д все, что касается космоса.
Реально как-то причастных к космосу наверняка еще больше.

А насчет батута и патриотов:
Маск умница, земляне ему благодарны, американцы еще больше.
А насчет тяжелых ракет - у нас летали и сверхтяжелые - Энергия-
до 200 тон на низкие орбиты.
Решили , что сегодня это не нужно. Делают Ангару тяжелого класса.
Но при необходимости можно возобновить программу в течение нескольких лет.
Учитывая, что практически все двигатели разработанные для Энергии в деле сегодня - т.е. их не надо "тестировать":
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время:
двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный (по состоянию на 2005 год) жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»),
а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически "половинка" РД-171), спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5.
Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 используется в новой перспективной российской ракете «Ангара».

Ну тогда можно сравнить с Хруничево:
СпэйсИкс 5 - 12 тысяч работников, Хруничево 55 тысяч

и да СпэйсИкс спутники тоже делает, и там пипец конвейер планируется.
 
[^]
KAcidi
6.09.2017 - 08:46
1
Статус: Offline


Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4311
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 23:19)
Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает.

Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ага а ещё в США никто взятки не берет и бюджет не распиливает.
Что за дрочка на этого Маска?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
strangefruit
6.09.2017 - 08:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (kostyanblch @ 4.09.2017 - 20:49)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Рекомендую погуглить сколько ракет рвануло у Королева, пока технологию обкатывали.

Ну наверное их опыт учитывается. smile.gif
 
[^]
strangefruit
6.09.2017 - 08:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (KAcidi @ 6.09.2017 - 08:46)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 23:19)
Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает.

Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ага а ещё в США никто взятки не берет и бюджет не распиливает.
Что за дрочка на этого Маска?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Раздражение вызывает не Маск, а заявители, типа Рогозина.
Когда ты про что-то пиздишь, то подкрепляй аргументами железобетонными...
Мне вот интересно, почему его не посадили после "сдачи" космодрома на Дальнем Востоке?
Столько видео было на ютубах, как оттуда запускают ракету... Это для казахов, что ли показывали? smile.gif
 
[^]
олегеныч
6.09.2017 - 08:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 2423
Цитата (AlexEf @ 6.09.2017 - 00:11)
Цитата (VanLord @ 6.09.2017 - 00:01)
Вот вся эпопея с закупками РД-180 там вообще смех как одни пытались через суд запретить их закупку, странно да запретить закупку их же двигателей по вашим словам. И попытки создать альтернативную замену http://ecoruspace.me/РД-180.html Без смеха читать тяжело.

РД-180 принадлежат ULA (Локхиду)

запретить эти двигатели хотел КОНКУРЕНТ ULA СпэйсИкс.

в чем проблема?

Интересно,в США кто-нибудь называет РД-180 американскими,или только наши "патриоты Америки"?
 
[^]
Aliеn
6.09.2017 - 08:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4771
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 22:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

А что пиндосы стали опять летать в космос!? Сказать, ещё не значит сделать! cool.gif
 
[^]
llseoll
6.09.2017 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 1091
Грустная новость... Типично показывает, как коррупция и распилы привели к полному фиаско в борьбе за космос :(
 
[^]
strangefruit
6.09.2017 - 09:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (Aliеn @ 6.09.2017 - 08:54)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 22:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

А что пиндосы стали опять летать в космос!? Сказать, ещё не значит сделать! cool.gif

Ну телескоп Хабл, точно не русский. dont.gif
 
[^]
QPSK6471
6.09.2017 - 09:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796
Цитата (viktori7 @ 4.09.2017 - 21:42)
Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16)
Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?!
Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить???

Так расскажи нам про физику.

Элементарно. Человеку в космосе нужно 10кг. груза в сутки. Это воздух, вода, еда. Теперь посчитай сколько только груза нужно на перелёт к Марсу, плюс оборудование, плюс масса корабля, плюс водавоздухеда на Марсе, пока сам не будет это добывать, и он один не полетит. Сколько получилось? Ни один корабль, ни одна ракета пока не способна доставить человека на Марс. Можно конечно делать составной корабль на орбите, но пока такие опыты только со станциями. Как они поведут себя во время разгона и торможения неясно. Так что полёт на Марс-фарс.

А что мешает технику, топливо, запасы воды-еды-воздуха отправить заранее несколькими автоматическими рейсами? А экипаж потом, с грузом жизнеобеспечения только на перелет до Марса?
 
[^]
maximus57
6.09.2017 - 09:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Цитата (edik333 @ 6.09.2017 - 07:09)
сегодня прочитал, у Маска над проектированием и сборкой ракет работает около 5000 тысяч сотрудников , а в роскосмосе почти 150 000 человек.
нахера столькомного ?

Там очень много забронзовелых дядек приросло ногами к своим кабинетам. Когда появляются новые руководители, в т.ч. и "эффективные менеджеры", старых со своей командой не выгоняют, а просто создают для них новые должности, подразделения. Советник по вопросам межгалактического взаимодействия, зам по нихуям и т.п.
 
[^]
FilipMorris
6.09.2017 - 09:48
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.07
Сообщений: 465
Те двигатели которые США покупают у РФ разработаны РФ на деньги НАСА. Все права на этот двигатель принадлежат США. Поэтому РФ получит право на использование этого двигателя тогда когда он уже морально устареет и пользоваться им будут папуасы типа Ирана или Египта. Но весь цивилизованный мир уже будет использовать совершенно другие двигатели. Поэтому закатайте губу патриоты.
Россия это вагон который отцепили от поезда Цивилизованный Мир и прицепили к поезду Лузеров, который едет по запасному пути в конце которого тупик.
 
[^]
Lisetc
6.09.2017 - 09:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 238
Цитата (Rosi @ 4.09.2017 - 20:48)
Цитата (lexx23 @ 4.09.2017 - 19:29)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает.

Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ты все равно не поверишь? но только этим он и занимается. Его заслуг в этих ракетах, чуть больше чем -1. Как и в остальных проектах. Нашли говорящую голову и делают под шумок громаднейшие бабки. От спонсоров и бюджета. Что до нашей космонавтики, если кому интересно, то вот адекватная аналитика, без всепросральщиков и ацких потреотов.

ну по графикам же видно, что после выхода спейсх на мировой рынок(2014) сша увеличивает свое превосходство в мире, у нас падает с 32% до 17%, а почему, в начале советские ракеты были надежными и качественными, а на сегодня спейсх строит ракеты которые дешевле и уже, кажется, надежные и увеличивают грузподемность, как же блять неожиданно что раньше мы были лидерами, когда все было дешевле чем в других

Спайс-Y увеличивает кол-во пусков не потому что у них супер-пупер конкурентные ракеты, а потому что в 2014 в сша принят закон что спутникам с американскими комплектующими нельзя запускать на российских рн, вот вам и "честная" конкуренция
 
[^]
AlexEf
6.09.2017 - 09:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Lisetc @ 6.09.2017 - 09:50)
Цитата (Rosi @ 4.09.2017 - 20:48)
Цитата (lexx23 @ 4.09.2017 - 19:29)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает.

Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ты все равно не поверишь? но только этим он и занимается. Его заслуг в этих ракетах, чуть больше чем -1. Как и в остальных проектах. Нашли говорящую голову и делают под шумок громаднейшие бабки. От спонсоров и бюджета. Что до нашей космонавтики, если кому интересно, то вот адекватная аналитика, без всепросральщиков и ацких потреотов.

ну по графикам же видно, что после выхода спейсх на мировой рынок(2014) сша увеличивает свое превосходство в мире, у нас падает с 32% до 17%, а почему, в начале советские ракеты были надежными и качественными, а на сегодня спейсх строит ракеты которые дешевле и уже, кажется, надежные и увеличивают грузподемность, как же блять неожиданно что раньше мы были лидерами, когда все было дешевле чем в других

Спайс-Y увеличивает кол-во пусков не потому что у них супер-пупер конкурентные ракеты, а потому что в 2014 в сша принят закон что спутникам с американскими комплектующими нельзя запускать на российских рн, вот вам и "честная" конкуренция

а ты прочти этот закон...
не только заголовок а попробуй разобраться в теме...

СПУТНИКИ в США ВСЕГДА (с 70-х годов)!!! были под ITAR и считались оружием.
но это не мешало им запускать спутники на Протонах
в 2014 году спутники ПЕРЕСТАЛИ СЧИТАТЬ ОРУЖИЕМ и ВЫВЕЛИ из под ITAR, с 2014 года экспорт спутников регламентируется не ВОЕННЫМИ ограничениями, а ГРАЖДАНСКИМИ.

из-за этого был перерыв на пол года, с мая по ноябрь, а потом американские спутники опять полетели на Протонах...


Так что в 2014 году процедура УПРОСТИЛАСЬ.

напомню что в ближайшее время полетит Протон с Amazonas 5, спутник произведен американцами.
В Июне полетел EchoStar 21 - производитель спутника SSL - США
 
[^]
slawomir
6.09.2017 - 10:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10744
А чего не «Морской Дракон»?

SpaceX закончила тестирование самой тяжёлой ракеты в мире
 
[^]
VanLord
6.09.2017 - 10:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (QPSK6471 @ 6.09.2017 - 09:33)
Цитата (viktori7 @ 4.09.2017 - 21:42)
Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16)
Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?!
Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить???

Так расскажи нам про физику.

Элементарно. Человеку в космосе нужно 10кг. груза в сутки. Это воздух, вода, еда. Теперь посчитай сколько только груза нужно на перелёт к Марсу, плюс оборудование, плюс масса корабля, плюс водавоздухеда на Марсе, пока сам не будет это добывать, и он один не полетит. Сколько получилось? Ни один корабль, ни одна ракета пока не способна доставить человека на Марс. Можно конечно делать составной корабль на орбите, но пока такие опыты только со станциями. Как они поведут себя во время разгона и торможения неясно. Так что полёт на Марс-фарс.

А что мешает технику, топливо, запасы воды-еды-воздуха отправить заранее несколькими автоматическими рейсами? А экипаж потом, с грузом жизнеобеспечения только на перелет до Марса?

Ну это один из планов. Но в нем много но... Во первых время подлета. Дело в том что окно сближения Марса и Земли не такое уж большое по времени. И к примеру если вы груз отправите раньше до этого окна скажем так на месяц, а затем отправите в это окно людей то они долетят до Марса раньше этого груза. Далее 13 тонн это очень мало. Для примера масса Аполлона для полета на Луну суммарно Командный отсек
5500 кг, Служебный отсек 22800 кг, спускаемый Лунный модуль - 14500 кг итого 42800 кг и этой сухой вес без экипажа, кислорода, еды, воды на трех человек при времени всей экспедиции 12 суток с небольшим. До Марса в теории и в идеале лететь около 39 дней но это в момент наибольшего сближения которое происходит очень редко и это для АМС которую можно ускорять несколько сильнее чем с человеком на борту. К примеру как в 2003 году Марс и Земля были на расстоянии 55,7 млн км. Но это самое сильное сближение за все время наблюдения за Марсом следующее наибольшее было в 2016 расстояние 76 млн км. В среднем полет в одну сторону более прогнозируемый займет около 200-210 дней. Экипаж минимум из 5-6 человек. Три как для Луны слишком мало. потребуется пара высококвалифицированных врачей. Это не Аполлон который в экстренном случаи можно было без посадки увести на орбиту возврата и "быстро" вернуть на Землю за пару дней. Далее сам корабль будет значительно тяжелее чем лунный за счет значительно более толстой многослойной защиты от радиации. Ведь космонавтам придется провести за пределами магнитного поля Земли около двух лет с учетом срока возврата. Это не 10 дней Аполлонов. Так что если подвести итог КА дял полета на Марс будет многократно тяжелее Лунного и 13 тонн эта капля в море. Марсианский по самым скромным подсчетам должен весить ближе к 100 тоннам и единственный вариант это орбитальная сборка.
 
[^]
VanLord
6.09.2017 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (FilipMorris @ 6.09.2017 - 09:48)
Те двигатели которые США покупают у РФ разработаны РФ на деньги НАСА. Все права на этот двигатель принадлежат США. Поэтому РФ получит право на использование этого двигателя тогда когда он уже морально устареет и пользоваться им будут папуасы типа Ирана или Египта. Но весь цивилизованный мир уже будет использовать совершенно другие двигатели. Поэтому закатайте губу патриоты.
Россия это вагон который отцепили от поезда Цивилизованный Мир и прицепили к поезду Лузеров, который едет по запасному пути в конце которого тупик.

ДА что вы так на этом 180-ом зациклились У России разработанных и обкатанных двигателей вагон и маленькая тележка. Тот же более мощный РД-170 на основе которого делали РД 180, те же РД-171, РД-191. На любой вкус и цвет. Дело не в отсутствии движков, а в коррупции и разворовывании средств на космос и само отсутствие финансирования фундаментальной части научного космоса. Двигатели есть, применить их особо негде. Только либо коммерческие запуски, либо запуски для военных, либо такси на МКС. Мы делаем ничтожно мало запусков для науки. сколько запускаем АМС мы и сколько те же Штаты тот же Китай? Где наши Венеры, Марсы, Луны. В лучшем случаи сейчас мы делаем отдельные приборы для иностранных АМС. Пока еще мы умеем их делать лучше чем другие особенно что касается всевозможных приборов для исследования элементарных частиц летающих там. Всевозможный спектрометров. Но насколько долго это продлится?
 
[^]
олегеныч
6.09.2017 - 10:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 2423
Цитата (FilipMorris @ 6.09.2017 - 09:48)
Те двигатели которые США покупают у РФ разработаны РФ на деньги НАСА. Все права на этот двигатель принадлежат США. Поэтому РФ получит право на использование этого двигателя тогда когда он уже морально устареет и пользоваться им будут папуасы типа Ирана или Египта. Но весь цивилизованный мир уже будет использовать совершенно другие двигатели. Поэтому закатайте губу патриоты.
Россия это вагон который отцепили от поезда Цивилизованный Мир и прицепили к поезду Лузеров, который едет по запасному пути в конце которого тупик.


Сегодня«Энергомаш» выпускает линейку из трех двигателей РД-171М («Зенит») , РД-180 («Атлас-5») и РД-191 («Ангара»).
Россия -абсолютный монополист на рынке услуг по доставке и возвращению экипажей МКС, ее доля составляет 100%
и для этого ей не нужны РД-180.
Двигатель РД-180 Россия разработала по просьбе американцев двадцать лет назад и американцы собираются пользоваться
этими устаревшими двигателями по крайней мере до середины следующего десятилетия,поскольку не в состоянии разработать
что-нибудь надежной свое.
Кстати,"патриоты Америки",вы хоть письмо напишите "главному патриоту"-сенатору Маккейну,который называет РД-180 российским двигателем,что он вас подводит.А то он говорит,что это российский двигатель,вы,что американский.
 
[^]
Inforest
6.09.2017 - 10:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
да ничо! в хруничеве новый директор... щас порвем эту пендосню как тузик грелку!

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=32

Когда появилась информация о назначении якобы доктора экономических наук Алексея Варочко гендиректором Центра им. Хруничева, диссернетовцы полезли в РГБ и нашли там каталожную карточку на его имя, в которой значилась работа: Сущность ипотеки, бюджета и инвестиций в подъеме экономики новой России: краткий научный доклад на соискание ученой степени гранд-доктор философии (Ph.D.). — М.: Брюссель, 2004. — 35 с.\ 35 страниц для докторской? не очень- то и много...

ну и специалист по ипотеке во главе одного из ключевых космических предприятий? Пусть будет так.... НО...

Присуждена так называемым «Всемирным информационно-распределенным
университетом» в Брюсселе . Что за контора этот «Всемирный информационно-распределенный университет» — было ясно еще около 10 лет назад. «Un moulin a diplomes» (мельница дипломов) — так его характеризует публикация от 31 января 2008 г. в бельгийской «Ла Либр».

«Университет» (он же «Европейская академия информатизации») этот не имеет никаких признаков регистрации в качестве образовательного учреждения в Бельгии и присуждает несуществующие ученые степени.

«Основатели… указывают, что академия «была учреждена… указом Короля Бельгийцев Альберта II». На самом деле все проще. С помощью местного адвоката учредители академии получили для нее статус юридического лица в Бельгии. Для этого достаточно сочинить устав с благообразными целями… подать заявку в администрацию… и ждать публикации в официальном бюллетене Moniteur Belge. Всю страницу бюллетеня формально подписывает король. Европейской академии, как и другим ASBL (обществам без целей получения прибыли), прислали выписку за подписью советника министерства юстиции. Ее-то «академики» и представляют как специальный королевский указ».


Маск, берегись! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Inforest - 6.09.2017 - 10:24
 
[^]
Lisetc
6.09.2017 - 10:30
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 238
Цитата (AlexEf @ 6.09.2017 - 08:59)
Цитата (Lisetc @ 6.09.2017 - 09:50)
Цитата (Rosi @ 4.09.2017 - 20:48)
Цитата (lexx23 @ 4.09.2017 - 19:29)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает.

Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ты все равно не поверишь? но только этим он и занимается. Его заслуг в этих ракетах, чуть больше чем -1. Как и в остальных проектах. Нашли говорящую голову и делают под шумок громаднейшие бабки. От спонсоров и бюджета. Что до нашей космонавтики, если кому интересно, то вот адекватная аналитика, без всепросральщиков и ацких потреотов.

ну по графикам же видно, что после выхода спейсх на мировой рынок(2014) сша увеличивает свое превосходство в мире, у нас падает с 32% до 17%, а почему, в начале советские ракеты были надежными и качественными, а на сегодня спейсх строит ракеты которые дешевле и уже, кажется, надежные и увеличивают грузподемность, как же блять неожиданно что раньше мы были лидерами, когда все было дешевле чем в других

Спайс-Y увеличивает кол-во пусков не потому что у них супер-пупер конкурентные ракеты, а потому что в 2014 в сша принят закон что спутникам с американскими комплектующими нельзя запускать на российских рн, вот вам и "честная" конкуренция

а ты прочти этот закон...
не только заголовок а попробуй разобраться в теме...

СПУТНИКИ в США ВСЕГДА (с 70-х годов)!!! были под ITAR и считались оружием.
но это не мешало им запускать спутники на Протонах
в 2014 году спутники ПЕРЕСТАЛИ СЧИТАТЬ ОРУЖИЕМ и ВЫВЕЛИ из под ITAR, с 2014 года экспорт спутников регламентируется не ВОЕННЫМИ ограничениями, а ГРАЖДАНСКИМИ.

из-за этого был перерыв на пол года, с мая по ноябрь, а потом американские спутники опять полетели на Протонах...


Так что в 2014 году процедура УПРОСТИЛАСЬ.

напомню что в ближайшее время полетит Протон с Amazonas 5, спутник произведен американцами.
В Июне полетел EchoStar 21 - производитель спутника SSL - США

хорошо, а как эти новости прокоментируешь
"Мартовское решение торгового государственного ведомства США об отказе в выдаче лицензий на экспорт в Россию продукции военного или двойного назначения, под которую подпадают спутники, теперь введено в действие", - подтверждает американский эксперт Питер де Селдинг.

Под санкции на данный момент попали космический аппарат Astra 2G люксембургской компании SAS, запуск которого должен был состояться в июне с космодрома Байконур (Казахстан) с помощью ракеты-носителя "Протон-М"; телекоммуникационный Inmarsat 5 F2, который также планировалось запустить "Протоном" в этом году; турецкий спутник Turksat 4B со сроком запуска летом 2014 года, передает Интерфакс.
https://www.kp.ru/online/news/1722227/
этж гражданские спутники, как так-то ведь в 2014 году процедура УПРОСТИЛАСЬ.
 
[^]
Buracevs
6.09.2017 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.12
Сообщений: 5517
Цитата (kostyanblch @ 4.09.2017 - 20:49)
Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)
чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Рекомендую погуглить сколько ракет рвануло у Королева, пока технологию обкатывали.

Королёв делом занимался, а у нынешних ракеты о небесную твердь разбиваются.
Потому что бардак и сынки рыгозинские.
 
[^]
AlexEf
6.09.2017 - 10:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Lisetc @ 6.09.2017 - 10:30)

хорошо, а как эти новости прокоментируешь
"Мартовское решение торгового государственного ведомства США об отказе в выдаче лицензий на экспорт в Россию продукции военного или двойного назначения, под которую подпадают спутники, теперь введено в действие", - подтверждает американский эксперт Питер де Селдинг.

Под санкции на данный момент попали космический аппарат Astra 2G люксембургской компании SAS, запуск которого должен был состояться в июне с космодрома Байконур (Казахстан) с помощью ракеты-носителя "Протон-М"; телекоммуникационный Inmarsat 5 F2, который также планировалось запустить "Протоном" в этом году; турецкий спутник Turksat 4B со сроком запуска летом 2014 года, передает Интерфакс.
https://www.kp.ru/online/news/1722227/
этж гражданские спутники, как так-то ведь в 2014 году процедура УПРОСТИЛАСЬ.

А что тут комментировать?
Эти спутники были запущены протонами с полугодовой задержкой, из-за бюрократии во время переходного процесса.

Astra 2g был запущен 28 декабря 2014 гола Протоном
https://www.roscosmos.ru/launch/2014/

Inmarsat 5f2 запустили 01 февраля 2015 года, Протоном.
https://www.roscosmos.ru/launch/2015/
В 2015 ещё и inmarsat 5f3 запустили

Turksat-4b запустили 16.10.2015 и тоже протоном.

Куда ты смотрел приводя цитату о запрете?
Ещё раз повторю
Спутники в 2014 году перестали считаться оружием, регулируются не itar военными, а гражданскими.

Из-за бюрократии была задержка на пол года и все, нет никаких новых запретов.
 
[^]
PERMALLOY
6.09.2017 - 10:49
-1
Статус: Offline


Ворчун

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 3538
Наша ракетоноситель ЭНЕРГИЯ могла выводить до 100т на орбиту. Это я про самую-самую.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26386
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх