В Приморском крае чиновники «развели» предпринимателя, который построил мост без единой бумажки на 70 млн руб

Думаю, там все было совсем не так. Губера достали местные жители жалобами на мост, он и попросил местного коммерса как-нибудь там подшаманить, чтобы хоть на время перед президентскими выборами жители не писали Путину слезницы.

Взамен пообещал какие-нибудь плюшки в будущем: типа, мы под какой-нибудь подряд конкурс под тебя проведём и тебе отдадим, если ты нас сейчас выручишь за свой счёт. Такое очень часто бывает - у меня знакомые строители примерно так же по просьбе местных муниципалов небольшой мостик для местных жителей через мелкую речушку ремонтировали за свой счёт, в обмен на некоторые нужные им согласования со стороны муниципалитета.

Тот нанял местных мужиков за долю малую, лес ему напилили по-браконьерски в ближайшем бору, на старые сваи положили и гвоздями присобачили.
Миллион-полтора, много - два все обошлось.

А потом что-то не срослось с губернскими подрядами, вот он и психанул с версией по затраченные 70 миллионов.
Версия о которых рассыпется после банального житейского вопроса: "Смету покажи?"

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.07.2017 - 10:56

Никого не смущает, что деревянный мост в России стоит миллион долларов?
У Михалкова в "Утомленных-2" мост 150м длинной стоил дешевле.

Это сообщение отредактировал volson - 14.07.2017 - 11:04

Юридически как провести ему оплату из бюджета, чтобы эти расходы соответствовали ФЗ-44, и не стали основанием для возбуждения уголовного дела?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.07.2017 - 11:01

Обидно будет жителям.
А насчёт госконтрактов и господрядов- так и с бумажками их кидают. Почти всех кидают полностью или частично. Ибо у нас такое правительство, такое государство любовно построено за 17 лет- кидалово, отжайлинг, распилинг рулят.

Да всё понятно.В нашей стране чей то подвиг это всегда чья то подлость.

Для этого есть арбитражный суд.
Поскольку бюджетный заказчик, в отличие от коммерсантов, при всём желании не сможет улетучиться с деньгами в неизвестном направлении, последующее получение долга по исполнительному листу достаточно простое: лист отдаётся в казначейство и по нему в пользу взыскателя казначейство переводит деньги со счета должника.

Да за миллион долларов в этой глуши можно несколько населённых пунктов скупить вместе со всеми землями и избами.

Всмысле раскрутиться? Это всего 70 млн, для владельцев строительного бизнеса - не особо большие деньги. Знаю человека, владелец строительной компании (на загородных домах специализируется). У него уже не один десяток млн $ только своего капитала...

Вы очень не дооцениваете доходы с серьезных бизнесов..

Это сообщение отредактировал SheepInc - 14.07.2017 - 12:10

не тянет эта деревяха на 70 лямов

я вернаду так строил на даче... ну тыщ 50 - я так вижу.

Херасе - 200 !!!! и все правильно.

ПС: Бригадир - Я ! )

Ой.......чую пиздешь с какой то стороны.
Строить без проекта? Интересно......

Думаю, что такие схемы уже проворачивались и неоднократно, просто в этот раз не вышло. Ведь для такой закупки необходим аукцион, а значит снижение цены и не факт, что получится выиграть. Видимо пообещали помочь выиграть конкурс и не смогли.

перед оплатой надо принять работы для начала...а как принимать, если из всех документов, как я понимаю только устные договоренности...короч как ни крути,
автор многое не договаривает

там был мост. его смыло, но опоры остались.

его восстановили, НО... по документам 1-го моста не было.

Не было и проекта. ничего. в этом вся проблема.

Кому чиновнику поверил? да это же быдло только в костюме. Жаль мужика.

я как обыватель говорю: мост должен быть железнобетонным

а тут что то непонятное..

Я бы сказал по другому: ни одно доброе дело не останется безнаказанным.

Пусть ставит будки и делает проезд по мосту платным. Все бумаги на мост у него есть так что имеет право.

Какие, простите, бумаги есть?

Кто людям помогает, тот тратит время зря... Русская народная мудрость.

Не понимаю, что вас удивляет? 70 млн для приличного предпринимателя - не такая и большая сумма.

Для человека, работающего за зарплату - это очень много. Для серьезного предпринимателя - не много.

Так зашибись. Потом что-то случится - подломится мост под кем-то или смоет его, оплаченного бюджетными деньгами. Отвечать кто будет за самострой?
Каким нужно быть болваном, чтобы заниматься самостроем, еще в таком масштабе, и потом требовать оплаты от государства? Либо кто-то врет.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 14.07.2017 - 13:37

Приличный предприниматель, если уж дожил до таких оборотов, наугад, без документов ничего строить не будет. Пальцем не пошевелит.

Сделает проход-проезд платным - озолотится !!! зачем рушить то )))

Как я вижу ситуацию:
Гирявец с местными чинушами решили попилить бабло, построив дешевый мост, а остаток выделенных денег поделить между собой, но что-то пошло не так и предпринимателя грубо говоря кинули

1. Крупных строителей администрация часто просят о чем-либо подобном. И как правило, приходится строить. НО, ни один нормальный строитель не будет строить мост/дом/водопровод без проектно-сметной документации, прошедшей соответствующую экспертизу.
2. Под честное слово, без документации, построить мост (МОСТ - это, блять, не водопровод с селе на 30 домов) - да ни в жизнь. Ясно ведь, что никто такой объект задним числом не примет, а значит, никто за него и не заплатит. И не сможет заплатить, ну никак, только если потом сразу в тюрьму чиновнику не садиться.
3. Мост на фото на 70 млн. рублей не тянет. На эти деньги школу на 300 мест можно построить, а тут довольно примитивная деревянная конструкция. Если только не 30 метров там глубина водоема, что сомнительно.