У военного отобрали купленную под Москвой квартиру из-за подработок

Ребята, а чего вы возмущаетесь?
Сами же здесь постоянно топили за ратификацию статьи 21 Конвенции против коррупции
Вот она и в деле )))

дел


Это сообщение отредактировал wcnd - 25.06.2017 - 20:32

Это реально вообще? забрать квартиру в собственности? если так, то ппц. Делают что хотят. А все увидел вброс это. Там 2 квартиры человек купил, а доход мальнький

Это сообщение отредактировал Flukostat - 25.06.2017 - 20:35

российское правительство с вашими законами - идите нахуй

С коррупцией не борются - долбоёбская страна.С коррупцией борются - опять долбоёбская страна.Что конкретно нужно то?

Васина Дина Константиновна - судья, Одинцовский городской суд.
А это, наверное, ее сестра?

Думаю потому что могут. Другой причины я не вижу

А можно глупый вопрос ? Решения суда разве законодательно запрещено выкладывать ? Они же в открытом доступе вроде находятся. Надоело читать дичь, противоречащую здравому смыслу и не имеющую пруфов.

PS Зуб даю, что пресловутого военнослужащего лишили ипотечной квартиры, которую оплачивает ему Министерство Обороны, а сарафанное радио довело ситуацию до абсурда.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25.06.2017 - 21:19

А когда у премьер министра по всему миру земли и недвижимости, то тут держаться надо и соблюдать хорошее настроение.

http://sudact.ru/regular/doc/BRtLMwVIwIHX/


Читайте

Как Я понял, лейтенант виноват, что снимал свадьбы и не декларировал доход. Также такая деятельность компроментирует военослужащего
Коррупционер, епта!

Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 25.06.2017 - 21:37

Т.е. госслужащий обязан подтверждать свой доход и коррелировать его со своими расходами; если он за год купил больше, чем заработал за последние три года, то обязан объяснить откуда деньги, а в ином случае судя по вышесказанному все что нажито незадекларированным путем уходит в счет государства.

Насчет подработки большой вопрос, некоторым категориям гос. служащих запрещено заниматься какой бы ни было подработкой кроме научной и просветительской деятельности. А вот с решения суда я громко ржу: накопить человек не мог, причем не миллиарды в труду сливал, а две бюджетных квартиры и автомобиль уровня рено логан купил.

Ну о чём я и говорил. Стоимость квартиры погашена за счёт военной ипотеки т.е. за деньги государства.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25.06.2017 - 21:53

Remove

одна 7.8 вторая 4.8 миллиона-бюжетненько,из этой суммы 5 миллионов случайно нашёл.

То есть на основании заявлений, которые так и не нашли доказательной базы в суде, нужно отменить по всей стране действие Уголовного Кодекса. Я вас правильно понял или Вы другую мысль пытались донести ?

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25.06.2017 - 22:02

Сколько Васильева "нашла" и сколько у неё отобрали? Государство наше как то выборочно наказывает, какого то военного оставили с голой жопой, а задирать голову и разобраться сколько пИздят в высших эшелонах у судей как то не принято.

Даааа кому то этот чувак неслабо дорогу перешел , вот и решили таким образом наказать , ща еще и из армейки турнут скорей всего .
Зы вот таки у нас законы , некотором можно воровать и подарки принимать , а некоторым хуй!

Это сообщение отредактировал masterhud - 25.06.2017 - 22:11

а этого наказывать ненужно-ведь он мало спиздил,верно?

Кстати, цитата из решения суда, опубликованного на сайте:

"Из смысла Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» следует, что обязанность по представлению сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного леща и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки, возложена на лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ".

Там ещё и лещ в деле участвовал! (забавная опечатка)

Это сообщение отредактировал Causidicus - 25.06.2017 - 22:11

Уверенны?

Сколько доказали, столько и отобрали. У вас есть другая информация ?

del

Это сообщение отредактировал Green173 - 25.06.2017 - 22:44

Ну зачем же сразу "нашел"? Сказанно же - свадьбы снимал.

Типичный вброс.
Отобрали квартиру, просто так, ни за что. Какой бедный военный.
Спасибо комментирующим, выложили решение суда.
А тут бах, оказывается парень молодец, наснимал на свадьбах нехилые миллионы. Молодец, нет слов.
Очередная жертва режима...
Бедного и несчастного, обокрали.

З.Ы. Ужас опять 37 год. Невинных служащих наказывают. Не дают воровать честно.

Что-то источник подозрительный