Суд вернул дело девушки, потратившей 330 тыс рублей казенных денег, в прокуратуру

А как ты должен понять, что деньги не твои???? Если тебе положили в карман рот лица государства по государственной платежной системе деньги, то что??? Что должен делать человек??? Ну увидела отправителя платежа ПФр и??? Ч бы только обрадовалась такому пересчету.
Виноват тот кто не ту платежкку сделал

Кстати, если вы ошиблись счетом и случайно перевели деньги другому лицу, то банк за ваши действия ответственности не несет! Но вы можете подать в суд и привлечь к ответственности лицо получившие ваши деньги!!!

Вот как так-то? Сначала написано про 158 кража, потом написано про необоснованное обогащение... каша какая-то... как из гражданского 1102 вдруг получилась 158 УК?

А как ты должен понять, что деньги не твои???? ---------------

Вам же банк сообщил, что деньги не ваши, и переведены по ошибке!!!
Вы отказываетесь возвращать чужие деньги? Будьте добры вернуть. Незаконное присвоение чужого имущества карается законом.

Суд и следствие исходят из целесообразности навесить на человека уголовную ответственность. Режим расплодил больше двух миллионов дармоедов, которым надо как-то отчитываться за своё существование (уголовные дела и приговоры). Поэтому любой человек, случайно попавший в поле их зрения, рассматривается как недостающая единичка в отчёте.
При этом они как-то не стремятся бороться с уличной преступностью и этническим криминалом - гораздо охотнее берутся за перепосты вконтактике и такие ленепые случаи из новостей.

Людиии!!! В данном случае преступлением является не получение чужих денег. А не желание их вернуть законному собственнику!!!!!!!!!!!!!!

Обе две получились. Одновременно.

ну а с другой стороны, тогда банк найдет виновного сотрудника и повесит все деньги на него, еще и судебные расходы. А человек мог прост о по работе замороченным быть.

Помнится, по УК РСФСР ежели тырил госимущества - "похищение", а личное - "хищение". Или наоборот, не суть

Потом в УК РФ тырили исключительно чье-то чужое имущество.

Это сообщение отредактировал hhurik - 4.03.2017 - 13:34

Она ими погасила долг за учебу. Нечем возвращать.

Необоснованное обогощение.

Деньги обязана вернуть, дело закрыть

Да, это откровенное присвоение чужих денег или проще вороство и пошла она на это вполне осознано. Ей на конто булькнули 5000 Евро, какой нахуй перерасчёт? Она тут же оперативненько тратит их не пытаясь разобреться откуда деньги и за что. Потратить 5000 в короткий срок это ещё постараться надо, умысел налицо. Те кто ей браво кричат, вы сами задумайтесь, делаеш превод и проебался с одной цифрой, твои деньги ушли такой хитровыебаной барышне, она их тут же тратит, ну и как вы её в этом случае назовёте? Растратила значит надо судить. А то что это гос.контора была не уменьшает её вины. Пока вы с государством будете соревноваться кто кого хитрее наебёт до тех пор и будете жить как живёте. Это моё мнение можете пинать, как я посмотрю здесь много поклоников ворья.

Да не может такого быть. Или хищение, или неосновательное обогащение. Что-нибудь одно.
Грань между ними действительно тонкая и размытая. Но одновременно эти понятия фигурировать не могут.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.03.2017 - 13:53

Пенсию она будет получать. Однако скорее всего будет отдавать 50% от всех доходов пока не погасит задолженность ну и проценты по ней.

Ога! В уголовно-правовой науке появилось что-то новенькое?

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.03.2017 - 13:59

Этот приговор был отменен, насколько помню

Ну, ты уже совсем зарапортовался.

КРАЖА - есть "тайное хищение чужого имущества".
Или в ст.158 УК за последний час что-то поменялось?
Не всякое присвоение является хищением, а тем более - кражей.
И плиззз, - расскажи, - где в её действиях можно усмотреть такой признак, как "тайное"?

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.03.2017 - 14:07

Так как с точки зрения закона действовать правильно? На твой счёт с неизвестного счёта упало бабло, ты должен затаиться или что, сам проводить расследование, а кто это сделал? Повесить объявление на заборе что ли. Так это тысяча человек сбежится с криком, что это моё.
Нет, если есть письмо от банка или организации отправителя, что был косяк, верните, тогда да, она не права. А так это её счёт и её деньги, если отправитель не объявился.

Почему не могут?
1102 действовала до тех пор, пока чужое имущество не было умышленно (я думаю, здесь умысел - косвенный) обращено в свою пользу. После этого - чистая 158.3 как "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Студенты на Япе УК практикуют. Похвально!

Прутков

в контексте ст. 158 "тайное" - совершенное в отсутствие собственника имущества. Здесь всё гладко.

Знающие юристы тут, поясните ситуацию, реально была со мной.
Приехал на выходные на дачу, свою. Открываю калитку, а на дорожке во дворе лежит пачка пятисоток, слегка намокшая от росы, но полная. Может какой-то злодей убегал от копов и сбросил, может торнадо, х.з.
Поднял, потратил. Они же не подписаны.
Я кто? Вор?

Это сообщение отредактировал Romanoid - 4.03.2017 - 14:54

VilyamS

Ты несёшь отсебятину слишком вольно трактуешь закон.

Законодатель чётко оговаривает понятие кража - как "тайное хищение[i]".
Для студентов расшифровывается в комментариях, постатейных материалах, со ссылками на постановления Пленумов и т.п.
Никакого "в отсутствие собственника" - нихера не предусмотрено.
Или, по-твоему, например - карманная кража - тоже совершается "в отсутствие собственника"?

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.03.2017 - 15:08

Просто ты не догоняешь обсуждаешь принципы уголовного законодательства в целом, а я говорю применительно к конкретной ситуации. Хотите полное определение тайного? Их есть у меня:

1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо
2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них
3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества
4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо
5) является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

п.1) здесь налицо. А карманная кража, которая в п.2), здесь ни при чем.

Это сообщение отредактировал VilyamS - 4.03.2017 - 15:30