Минздрав Подмосковья: пациентка отказалась от обвинений подольского врача в изнасиловании

руки - куда иглу для анаркоза колоть. остальное его совершенно не касалось. фигли он в рот не полез или ноздри проверять, вдруг полипы или козявки мешали бы дышать под маской ;) вас я услышала. но и вы не будьте столь категоричны на счёт порядочности всех анестезиологов. вдруг, придёца руку на отсечение давать)))

Вот и видео.

Что? Прокурор не может закрыть дело? И да, запалила его медсестра...

При чем здесь прокуратура? Заявление было подано в МВД...И "забрать" его уже не получиться. Прокуратура может надзирать в рамках прокурорского надзора....

Что? В той новости(на странице tass'a) есть видео? Можно пруф или вы - неадекват. И да про изнасилования и насильственные действия я уже написал(надеюсь мозгов хватит нагуглить чем они различаются, вот у журнашлюх - не хватило, поэтому насильственные действия секс характера они называют изнасилованием). Его еще и мед.сестра застала споличным.

ой, да хватит уже копья ломать над ещё не убитым мамонтом. следствие идёт - разберутся, виновных накажут

Мамонт был убит как раз в тот момент, когда на мужика на ровном месте завели уголовное дело. Т.е. следакам не нужны улики, ни показания свидетелей, ни факты. Им просто достаточно одного слова любой бабы.

а вы о чём? какая нафиг интубация?! через строчку читаете или по-диагонали)))
обычная маска на лице для искусственной вентиляции лёгких была много позже - во время операции. ага, всё прально он делал, как же! фигли тада во время операции очухалась и чуть не охренела от боли? непорядок заметила хирург. я без понятия куда он в этот момент смотрел)))

по поводу извращенцев. знаете - каждый раз када вижу мастурбирующего урода на танцполе где-нить, глазам своим не верю по началу...но оне всё таки есть эти уродцы ;)

Мамонт был убит как раз в тот момент, когда на мужика на ровном месте завели уголовное дело. Т.е. следакам не нужны улики, ни показания свидетелей, ни факты. Им просто достаточно одного слова любой бабы.

Судят по поступкам, нет? Сначала была ситуация: жертва и насильник в которой насильник -нехороший человек. Сейчас ситуация не понятная, но из разряда женщина оклеветала мужика, где баба - нехороший человек. Что двуличного? Вот вам отстраненный пример: мужика обвинили в убийстве ребенка - все будут кричать: на кол его, мразь такая и прочее, и вдруг выясняется, что мужик-то не виноват, ошибочка вышла - не убийца он, тут сразу и настроения в обществе к этому мужику сменятся, ибо его ненавидеть просто не за что(если это был не он).

p.s. Вы поймите, изначально мужика поносили не за то что он анестезиолог, не русский, ходит в синих штанах или еще что, а за то, что он воспользовался своим положением и беспомощностью пациентки в корыстных целях. Сейчас ситуация изменилась и мужик(вроде как) ничего не совершал...ТАК ЗА ЧТО ЕГО ПОНОСИТЬ-ТО, ЕСЛИ ОН ЖЕРТВОЙ ОКАЗАЛСЯ? Если тетка его оклеветала - это тетка нехороший человек и должна ответить за это. Или вы предлагаете продолжать поносить жертву-мужика, а тетку-клеветницу предлагаете жалеть? А не боитесь, что вам на жизненном пути попадется такая пизда, которая обвинит вас в изнасиловании и вам будет грозить лет 8, хотя вы ничего не делали?