РЕН ТВ разыскал фотографа, который снимал водителя-убийцу на "Мерседесе"

Миллиарды.

думать не вредно,только ехать не на что

ЯП! Не бросаем тему и следим до последнего!!! Похоже кроме нас и РЕН ТВ никому до этого нет дела! Есть петиция можно подписать,только будет ли толк от нее...

Спрашивал в теме-дублере, спрошу и здесь.
Какие, по вашему, законные(подчеркну - законные) методы полиция могла применить для того, чтобы получить показания на водителя непосредственно от хачика-владельца мерина?

На данный момент 3 человека со мной не согласились.
Видимо, они могут подтвердить этот тезис цифрами или пруфами. Дерзайте...
Если не можете, так и скажите, мне от ваших трусливых минусов ни холодно, ни жарко...

Это сообщение отредактировал мастер123 - 18.12.2016 - 20:20

Вот интересно получается! Если бы авто было простого смертного, а не Губосрана, то стали бы тупо мордовать и колоть на признание: мол, твоя машина - тебе и отвечать, коль другого не хочешь назвать.
И ведь признался бы, и посадили, а дело успешно закрыли. Вот почему такая непонятная Византия, или всё проще - Хазария?

Прямой вопрос. Вы знаете такие случаи или это Ваше предположение?

Ну на первоначальном этапе, следователь мог бы назначить владельца - подозреваемым со всеми вытекающими. И в течение отведенного времени, спокойно проверять обстоятельства этого дела и показаний подозреваемого! Разве я не прав? Т.е. хотя бы задержать владельца, до выяснения! А там уже запросы с камер будут, мобильные операторы может успеют ответить...

Че,ебанулся? Бежать от упырей???
Извини за резкость.
Просто этот случай доказывает, что с упырями надо так же как и они - все по тихому делать. Так же молча,и без следов....

Логика в этом есть. Но не в нашем случае. Тот же РенТВ сразу же сказал, что владелец мерина находился в момент ДТП в кафе по соседству. При наличии в материале проверки показаний свидетелей об этом закрыв носорога по 91 УПК следователь рискует как минимум карьерой.

Статья 91. Основания задержания подозреваемого
 
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Да доки его выбросить,и закрыть до выяснения личности хуй пойми куда,и понятно с кем... Че,первый раз что ли? И все будет по закону - с бомжами они не церемонятся....

Вы вероятно упустили в моем вопросе слово - законные)))

Да и похуй где он находился - задержать как лицо,на которое указали свидетели,и которое на камере засветилось. А уж потом бы выяснилось,что он владелец.
Я так бля в дежурку на день прилип - свидетелем попросили быть...

del

Это сообщение отредактировал vgik13 - 18.12.2016 - 21:04

Ну значит он сам их с собой не взял - что не законного?

О.К.
Выяснение личности - 2-3 часа. Что дальше?

не вводите в заблуждение пользователей! на записи прекрасно видно что "похожий на карена" прибегает со стороны кафе уже через 50 секунд после дтп, с пассажирского переднего сиденья вышел другой человек!

Эээээ))))) Эт смотря где и как выяснять будут))))) Пока все проволочки,да закрыть в нужную хату..... Если сразу зассал собственный грех перед людьми показать,то там то точно не захотел бы находиться - рассказал бы

чувак,почти тезка,в этой стране -«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П. А. Вяземский)
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (М. Е. Салтыкова-Щедрин

Да, пардон, вы правы. Уже крышняк просто плывет. Сори.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 18.12.2016 - 21:05

В какую такую хату можно поместить человека задержанного до выяснения личности?

Сами не вводите - он идет со стороны,куда мерин улетел. Если бы он был в харчевне,то рентевешникам уж давно бы запись от туда отдали...

Ну в клетку с кучей народа.
Я когда пиздеть в дежурке начал,меня в подвал за дебош обещали увести. Знаю,что по беспределу,но чет права качать расхотелось.

Каким образом это могло поспособствовать получению показаний от носорога?

тупить не надо и дурочку валять. на видео четко видно, что это хачатурян, прибежавший от кафе, подходит и о чем- то говорит с водителем, который был за рулем тс, принадлежащего ему. таким образом, он должен дать показания об этом человеке , его личности и обстоятельствах и предмете их беседы. а пока , чтобы он подумал получше, можно закрыть его УЖЕ на три месяца по 308 статье УК . отказ от дачи показаний. ибо в данном случае- он покрывает обвиняемого по тяжкой статье УК . было бы желание...

Это сообщение отредактировал Inforest - 18.12.2016 - 21:35