Мужчина заставил мусульманку избавиться от хиджба под угрозой поджечь заживо

свининой пахло ? по теме все правильно, уважай традиции хозяев и не забывай, что в гостях, носи тряпку на лице у себя на родине!

Эти что ли одежды?

Внезапно носят - христиане тоже бывают разными. Кто-то относится к вере серьезно, а кто-то (т. н. "захожане") считают себя христианами, но в церкви бывают раз в году.
И как мусульман под одну гребенку не стоит, так и христиан.

Методом, так сказать, от противного: пусть докажет обратное, ибо особь любого пола в тряпках вызывает как минимум подозрение. И такой вот момент: ислам, не спорю, мирная религия, только вот ваши аятоллы молчат, когда очередные радикалы начинают хуйнёй страдать.Может вы у себя сперва разберётесь?
зы: ну и по поводу исламистов, которых не хотят видеть в общественном транспорте, иной раз даже боясь, ибо хуй знает, что там внутри черепа. Так вот: сами себе создали подобную репутацию, вот сами и исправляйте.

А ретроанализ Вам что об этом говорит??

Чегооооо? Шариат - разумная традиция? Наказание палкой и тюрьмой, изнасилованной женины это разумная традиция? Отдельные тротуары для женщин (Саудовская Аравия) это разумная традиция?

Поверте, Богу плевать в шортах вы или в халате вышли на улицу.

Существует, как минимум Ватикан. Да и в Латинской Америке церковь очень сильна.
И да, атеистическим был и СССР. Но я ну никак не могу назвать его "дичающим и разлагающимся".

Это закос из области "я бухал с таджиком" как должна одеваться христианская женщина описано в святых для соблюдающих свою религию книгах. Все остальное это ваш моддинг, который трещит даже при средней силы критике. И рыбку съесть-и присесть куда надо. Настоящая христианка-ждет Иисуса. Ждет ли она его в шортиках? Вряд ли.

В чужой костел со своим хиджабом не ходят.

Не можешь - не мучай. Смотри фотоальбом. Как одевалась твоя прабабка, твоя мать, посмотри как одевается твоя жена, посмотри как будет одеваться дочь. Увидишь вектор, причем очень прогрессивный. Все с вами ясно. Через 20-30 лет ваши атеистические женщины будут одеваться так же как всегда одевались ортодоксальные идолопоклонники. А именно-вот так:

Тебя это раздражает что ли??
В СССР при атеизме даже "секса не было", а ты все не доволен... .

Сударь, а вы помните старый анекдот? "Пусть сажают и за изнасилование, прибор-то есть!" Когда подобное заявляют упоротые феминистки - мы над ними смеемся. Но при этом беремся рассуждать за мусульман.
Человечество уже давно на этот случай придумало т. н. "презумпцию невиновности".

И да, аятоллы, насколько я помню - это чисто иранская фишка. Мусульмане живут далеко не только в Иране.

Настоящая мусульманка ждет Аллаха??
Не, давай без этих клише, ок?

меня-нет. Ведь это не со мной происходит и не с моими женщинами. Что было в СССР-факультатив, топик не про это.

понятия не имею что еще из святых книг для вас клише, но видимо-всё. Поэтому не тут тереть про то что можно носить шортики и быть христианкой. Вы или трусы оденьте или крест снимите ©

Тогда не понятно при чем тут атеизм?
В СССР не было проблем, но сейчас политика не светская.
Будем возвращать Союз и МЛТ?

А ГДЕ в сравнении речь про ХРИСТИАНКУ?

Это сообщение отредактировал DiscA - 15.11.2016 - 02:59

Неа. Не будут. И вектора никакого нет - извивы женской моды темны и загадочны. В 60-х годах было в моде мини, потом юбки прям в пол, потом какие-нибудь лосины, сейчас их днем с огнем не увидишь.
Но даже и до революции в России - которая была провославной страной и это даже утверждалось в УК - женщин находили возможность привлечь мужчин. Ну нравится им это дело, и никакая религия их переделать не сможет.

А ваша точка зрения напоминает старый анекдот. Про даму викторианской эпохи. Которая отказывалась выходить на улицу потому что там мужчины. А это неприлично. Ей говорили: "они же одетые". А она: "но под одеждой все равно же голые. А это неприлично!"

Я тоже возможно начну травить анекдоты в топике, но не раньше чем кончатся мои аргументы.
Что напоминает вам моя точка зрения-вообще не важно никому кроме собственно вас. Такой тип оппонентов-расходников повидан мною много раз и долго с подобными я не базарю. Ваши увиливания в торону СССР тоже мимо космоса, ибо в богобоязненые были и в СССР и одевались они подобающе. И в вашей эволюции моды-период СССР не такой уж и крупный отрезок летописи. Ключевое как я и говорил-ваш вектор морали. Он кстати не заметен слепым и дебилам.

Что касается "вашей девушки" якобы рискующей быть закиданной камнями (кстати нужны пруфы про забитых камнями туристок) то я не любитель повторять 3 раза то, что в силу каких-то причин связанных с логикой или восприятием, не было понято с первого раза. Но для форумных танкистов всегда дам второй шанс. Так вот в любой теократической стране, законы которой сопряжены с Писанием не формально, а с жестким их исполнением и контролем, "ваша девушка" в шортиках и сиськами навыкат будет осуждена как минимум общественным порицанием. Но увы для вас-все эти страны почему-то исламские. Но это будет осуждение полураздетой и гуляющей в общественном месте женщины. Вы конечно можете в отместку пообещать сжечь (кстати жалко, что не сожги, правда же?) скромно одетую мусульманскую и подобающе прикрытую одеждой христианскую женщину, но таков уровень морали значит "вашего" цивилизованного общества, которое как я говорил прогрессирует в "нужном" вам направлении. В чем вам удачи.

Это сообщение отредактировал Sandalet - 15.11.2016 - 03:34

Чето почитал каменты, напомнили мне вчерашний срач, в который я ввязался в онлайн-шутере.

Гамаю в свободное время в Поинт-Бланк (онлайн шутер от первого лица, типа Контр-Страйка). Среди разнообразия карт и режимов игры, предпочитаю карту "Черная Пантера". В двух словах вводная:
Есть 2 танка, есть 2 команды - синяя и красная (в каждой команде до 8 игроков). Задача красной команды - уничтожить танки за 3 минуты, задача синей - не дать красным сделать это. Если убивают - воскрешаешься на респауне через 4-6 секунд. Есть 2 склада РПГ с гранатометами (по 1 около каждого танка), где лежат по 3 комплекта РПГ. Если берешь РПГ, он появляется снова примерно через минуту. Ломать танк можно и с помощью стрелкового оружия, которое есть у всех с самого респауна, но из РПГ ущерб танку сильнее.
Так вот, "общепринятой традицией" считается плохим тоном, когда синие берут РПГ и применяют его против красных (достигаются 2 цели - расходуется РПГ со склада, то есть шанс использования его против танка падает и еще из РПГ почти не надо целиться по противнику - достаточно попасть где-то рядом). Возможно, это неспортивно. Но это не запрещено правилами игры. И если на карте большинство адептов "со своим уставом в чужой монастырь не лезут" - то подобного нарушителя "традиций" могут кикнуть с карты большинством голосов.
Лично я против "традиций" не иду (не использую РПГ, когда играю за синих) не из-за того, что считаю их каноном. Просто лично мне так неинтересно. Но и "нарушителя традиций" никогда не кикаю, даже если играю в команде красных. Почему? Потому, что это не запрещено ПРАВИЛАМИ (законами). Какие-то "традиции", непонятно кем придуманные, игрок (гражданин сервера) чтить не обязан. Каждый дрочит как хочет, если при этом не нарушает правила игры (законы государства).

Это сообщение отредактировал RustyKZ - 15.11.2016 - 03:30

Потому что они могут заставить соблюдать свои правила, а белые нет. Не нравится поведение приезжих - делай что-то, не можешь\не хочешь - терпи.

Ну не хотите - не "базарьте", я ж не заставляю.

Ну а про мораль - вы читали Мольера? Был у него такой персонаж Тартюф. Одет он был всегда ну совершенно подобающе. Молитвенник с собой все время таскал. Но при этом был подонком, мошенником, развратником и проч.
С другой стороны я встречал в своей жизни прямо противоположные примеры.

К чему я это? А к тому что мораль с внешним видом ну совершенно не взаимосвязана. И судить людей только по одежде - верный способ очень сильно ошибиться.

И да, религия не имеет никакой монополии на мораль, это тоже стоит отметить.

Но на всякий случай можно пообещать сжечь, не?
По Мольеру. Я знаю кто это. Поэтому мне его труды неинтересны.

gimly33
Там в основе построения ошибка логики... , чего спорить то.

Сжигать мразей