«Вы должны были дождаться, когда пациент умрет»

А я хуею. На каждом шагу орут, что денег нет, при этом легко так взяли и отдали деньги каким-то пидарасам. Вот с хера ли? Почему нельзя организовать один фонд, в который будут собираться деньги и которые будут тратиться только на медицину и принадлежать он будет только медицине. Это что, так трудно? Или трудно понять, что каждый посредник, это дополнительные расходы? На хрена это всё? Нужен контроль? Так никаких проблем, есть суды и прокуратура, можно даже отдельный контрольный орган создать, всё равно это будет выгоднее, чем кормить толпу дармоедов, в виде страховых.

Как затрахали эти финансисты которые пытаются рулить всем не имея в голове ни чего кроме дебета и кредита, да еще заботы о себе любимого. Всё говно из пиндосии натащили, где специалист зависит от решения тухлого счетовода. Кто для чего предназначен ? счетоводы деньги выдавать за работу того кто их зарабатывает. Пора уже там на верху понять , что и для чего создан!

Так вы же слышали , наверное , как наш премьер Твитрий Нанотольич распинается до хрипоты за успехи по ОПТИМИЗАЦИИ?
Вот они , "успехи " (.

Дьявол кроется в деталях....

Возможно, конечно все, но похоже на обычную "заказуху"...

Могу сказать вот что...

Эксперт имеет право на анонимность... он подписывается реестровым номером на заключении...случаи, когда эксперт звонит врачу и что-то ему выговаривает по качеству оказанной медицинской помощи, или дает абсурдные советы - наверное, большая редкость.

Эксперт написал заключение... Отдал в страховую, страховая довела до ЛПУ....

ЛПУ написала в фонд ОМС претензию... (типа Вы там офигели?)

Фонд изучил , вынес вердикт, кто не прав.. если не понравилось кому-то, что-то то суд..

А не вижу здесь личного общения, тем более такого абсурдного..

Тем более не вижу как это можно было оформить документально???

Слова, одни слова... Где тяга к пруфам, Билли?

А можно поподробнее как не специалисту что он должен был делать в данном случае?
Везти в больницу?Пациенту при это хуже не станет?
Или как сказал стаховик дожидаться клинической смерти и чтобы потом этот же человек "который этого делать не умеет" делал?

Проблема в том что надо было делать медику кроме как дожидаться клинической смерти никто так и не сказал.

Еще раз, для Вас.


Экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертами из федерального реестра этих экспертов...

По сути экспертное сообщество входит в систему здравоохранения. Мы нанимаем их на работу.

Всю суть страховых компаний могу рассказать на своем примере:
когда страховал авто по КАСКО агент страховой мне в лицо заявил: у вас раньше было обращение по ущербу (3 года до описываемых событий) поэтому если у вас в ЭТОМ году будет обращение - мы откажемся вас страховать.

На мое логичное замечание: То есть вы хотите чтобы я просто так отдавал вам деньги - без каких либо рисков с вашей стороны? Агент только фыркнула.

Любой бизнес, он циничен, он создан ради прибыли и только.
Цель страховщика - собрать деньги и ничего не вернуть взамен.

Если раньше оно (гос-во) привычно отправляло всех в суд или на хуй, то теперь ещё и в страховую.

Это сообщение отредактировал Yaburka - 16.12.2015 - 12:07

логично. спасибо за мнение.

Страховые медицинские организации это особые организации. Они на других принципах работают...

Тут нет рискового страхования как такового.

Давайте отдельно? А нахрена в этой структуре страховая компания?
Она вложила свои деньги, купила помещения для больницы, аппаратуру, обучила врачей или только получила возможность распоряжаться бюджетными деньгами, теми которые мы платим из з.п.?
И при этом ещё диктует как нам оказывать врачебную помощь.
Я что то не догоняю. Если ошибаюсь, поправьте.

Я пытаюсь заказать документы...Электронный скан заключения...

Пытаюсь найти персоналии.. Пермский край большой.

вот сайт фонда.: http://www.pofoms.ru/Fund/Pages/Default.aspx

Ну если формально, отбросив краснословие и эмоции, подставив под сомнение цитату от третьего лица, не факт, что в контексте она именно так и звучала. То, страховая предъявила претензии за выставленный счет услуг специалиста который оказывать эти услуги не имел права. С таким же успехом можно на медсестру возложить функции врача и выставлять счет как за работу врача. Тоесть продолжать реанимацию это обязаность даже не как медика, а как гражданина имеющего навык. Но стал бы любой из нас предъявлять счет например за спасение утопающего? И тут в первую очередь требуется предъявлять претензии больницы, почему на месте не оказалось необходимого специалиста.
Но скорее всего, как уже выше написали, именно заказуха и вброс.

Это сообщение отредактировал multisu - 16.12.2015 - 12:15

Мы не распоряжаемся деньгами ОМС вообще ... Мы не вольны их расходовать по своему усмотрению. Их по сути у нас вообще нет... Через меня проходят млрд. Но эти деньги целевые... На каждую больницу, как решила территориальная комиссия Туда входят все и представители ЛПУ тоже.... Они распоряжаются, как эти деньги распределить.

Моя задача:
защита прав застрахованных лиц
контроль качества оказываемой медицинской помощи
контроль объемов медицинской помощи

Я выполняю распоряжения и приказы Государства, для реализации этих целей.
Цели у всех разные. Кто-то гонится за прибылью, кто-то честно исполняет свою работу.


Внешний контроль должен быть. Может через год это будет Росздравнадзор с увеличенным на количество уволенных работников закрытых страховых компаний штатом.

Это сообщение отредактировал Macropedis - 16.12.2015 - 12:20

жду когда выебут кого нужно и напишут сюда об этом.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 16.12.2015 - 12:27

Совсем, блядь, подонки оскотинились со своими бумагами обоссаными! Все лишь бы деньги загребать, сволочи проклятые. Горите в аду, бюрократические приспешники

Тут уже вся страна гнилая, во главе с великими Пу и Ме, и всеми их ублюдочными друзьями и родственниками.

Страховая компания следит за качеством оказания медицинских услуг?
Для меня это звучит, как пожарные проверяют качество изготовления кондитерских изделий и выносят предписания по составу кремовой составляющей тортов.
Из за это вы получаете 30% от денежных средств на медицину?
Я продолжаю не догонять.

В контексте данной ситуации в списке

полностью отсутствует защита жизни застрахованного лица.

Что просто замечательно отражает суть конфликта.

Я с людей худею...
Медицина как бизнес зарабатывает на больных, так зачем им здоровые ???

Был вариант даже отдать все деньги больнице...без контроля в виде эксперимента...

Отдали деньги за все население прикрепленное в районе обслуживания ЛПУ за год, за все виды помощи... Ну так для сравнения, годовой бюджет областного центра примерно равен затратам на все виды помощи для регионов..

Главврачу отдали и сказали вот мешок денег чтоб все были довольны...

Не будут болеть люди в зоне обслуживания, купишь яхту (шучу)...

Так вот, произошло резкое снижение уровня и качества медицинской помощи... Фондодержатель (ГВ) резко ограничил доступность затратных видов медицинской помощи...

Так что идеала, наверное нет.

Задумка была наделить страховые реальной силой, заставить их шевелится, шевелить больницы, граждан в сохранении здоровья....но наверное это не для нашей страны... что там про смертную казнь слышно?

Добавлено в 12:32

В защиту прав застрахованного лица входит право на качественную бесплатную помощь.

Право на жизнь должно свято уважаться и соблюдаться всеми, разве не так.

,,,

Ща я списался с коллегами... сколько там у них, кстати?

Если там какой-то клерк страховой компании и правда язык распустила и опустилась до бытового уровня общения с врачами ... я думаю уже сей факт свершился...

Государство для перечисления государственных денег в государственные же больницы использует частного посредника! Заебись устроились!