Россия наложит вето на резолюцию, о трибунале по крушению Boeing

Зверька сначала надо заманить, чтобы поглубже залез в ловушку и только потом херачить молотком

думаю, они и не собираются.
опять помашут баночкой с манкой, и будут кричать про мировую угрозу.
Все эти "шоу" не для официальных лиц государств, а для простого народа.

из этого расследования устроили цирк,потому и против.. цирковые номера пусть амеры и исполняют..

между прочим, Путин во всём содействует следствию...
вот цветы голландские запретил, это очень поможет следствию
у следователей в миг наступит просветление в уме...

а здесь пост же был больше года назад, где ссылались на лидеров повстанцев- те заявляли, что отбили у украинцев БУК. И дискуссия еще шла тут- умеют ли повстанцы стрелять из БУКа?
А когда самолет сбили, кто-то написал- "стрелять могут, а вот целиться- нет".
вот тот пост-
http://www.yaplakal.com/forum1/topic847176.html

Ну как бы были у нас в истории периоды подтверждения мифа. 70 лет недавно отпраздновали.

Перед судом должно быть расследование, иначе это не суд...

ещё одна версия,ёпт...

Да потому что при любом раскладе РФ назначат виновной. Даже если сама ракета в суд придет с повинной и скажет что ее выпустил лично Обама, даже если Парашенка по пьяни проболтается, что он эту ракету заряжал.
Этот трибунал нужен тупо для того чтобы начать судить Россию, неважно за что, надо просто устроить фарс.

Это сообщение отредактировал Willis - 27.07.2015 - 23:56

Патамушта процедура назначения , допустим виновыных через жопу построена и однобоко.

ахуеть..

Добавлено в 00:02

не прокатит у них... было б что путное - давно бы предьявили.. ажиотаж очередной навести - европе мозги подправить походу..вся их цель.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 00:02

и что ж вас смутило? эти буки уже разбирали 100500 раз с обоих сторон обсасывали, и что можно им стрелять в таких условиях, и что нельзя.
восторженные комменты в теме годовалой давности - ни о чем не говорят. так вовремя попавший в руки ополченцев неработающий бук, о чем в этой же теме есть ссыль на рбк.

И не говори - охуительное доказательство - пост в Интернете!
Короче Хохлы: у вас нихуя нет. Вы обосрались с самолетом и теперь вас все пытаются отмыть. И обвинить нас толком не могут - нет ничего, поэтому и цирк с трибуналом. По аналогии - до сих пор нет ни одного сраного снимка, подтверждающего наличие наших войск в Украине - это в XXI век, когда можно разглядеть с орбиты прыщ на хую у комара. А раз нет - поэтому и исходят все на говно.

Вы который раз путаете. Ну ничего, я терпеливо вам напомню что Боинг упал аккурат накануне заседания в Брюсселе по санкциям.

да какая разница - кто,что брешет в тех сми и интернетах.. расследовать надо,а не порнографию из этого устраивать.. это должны делать независимые специалисты,открыто достаточно в таких случаях. а утаивания причастными (украина) документов,относящихся к произошедшему не должно поощряться и покрываться. Простой пример - переговоры диспетчера с пилотом... и т.п. Пример действий по утаиванию - обстрел территории катастрофы украинскими всу после произошедшего,т.е. помеха следствию. Примеров вранья со стороны украины по этому делу - вообще не перечесть.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 00:12

ну просто ты не политик- а те кто делал доклад, они политики. никто не будет выкладывать козыри сразу на стол все. Очевидно с самого начала что Россия заблокирует резолюцию по трибуналу или иные какие- то предложения. Но есть способ обойти это вето- поставить вопрос на асамблее ООН, где у всех стран по 1 голосу. Но тут Россия может кого то уговорить или как- то повлиять на некоторые страны. типа вот смотрите- ничего страшного или криминального тут нет. вот доклад, все в порядке, голосуйте против . а не имея официального доклада , с Россией на всякий случай никто связываться не рискнет и голосовать за нее не станет

Это сообщение отредактировал Inforest - 28.07.2015 - 00:12

Если уж защищаете позицию моей и своей Родины - России, то потрудитесь это делать честно!

Начало санкций:

В тот день,3 раза в течении часа в Новостях Стрелков рапортовал о сбитом транспортном самолете. когда появилась новость про сбитый Боинг,новость Стрелкова сразу почему то исчезла. Но дело даже не в Стрелкове,виноват диспетчер который пустил Боинг в зону боевых действий

если бы это было так просто,это давно бы произошло.. да и вопрос то в том,кто сбил.. а не в том кто кого опъепёт.

Добавлено в 00:15

ну и что..

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 00:19

Писали про тот Бук неоднократно, и про то что он нерабочий, и про то что он без командной машины и без транспортно-заряжающей. И про то, что ту войсковую часть где была эта пусковая установка, укровояки подозрительно быстро сдали без боя. В отличие от других дееспособных частей ПВО. И про то что кому то срочно понадобилось объявить о том что в руках у " террористов" появилось зенитное оружие.

И что? Это всего лишь твои домыслы.

Как-то вяло хохлы, воду льете - одно по одному. Напрягайте мозг что ли. За что вам деньги платят - непонятно.

Добавлено в 00:20
Интересно, сколько американских спутников наблюдают за территорией Украины?

nehohol
это показатель как бы.. а вообще верить СМИ не стоит. то, что вкидывали в русских СМИ про Боинг, вообще тухлятина. не меньшая на мой взгляд тухлятина, репортаж немТВ, основанных на каких то корявых видео с одноклассников в качестве источника полудостоверного. я просто скажу по своему опыту, в русских/украинских СМИ зашкаливает необъективность и эмоциональная подача новостей под нужным соусом. таково моё мнение со стороны. поэтому отстаивать виновность/невиновность основываясь на явно необъективных источниках СМИ это двойная мораль. считать одних вечно правыми, а других вечно виноватыми априори это уже клиника.

да они сами себя уговаривают..сплетни сосут из пальца... Украина сбила боинг. 100%.

Добавлено в 00:24

Дык и не надо верить,кто ж против.. разговор то от том,что расследование липовое.. это факт неоспоримый. покрывают ту украину..которая ответчик в этом деле,кстати.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 00:26

я просто прошу уточнить, рассуждая логически, на каких фактах основываясь ты и многие другие пришли к подобному выводу? утверждать можно что угодно и строить разные теории, посмотрим результаты расследования и логически их обсудим. и уж явно не слушая зомбоящик.

давайте дождемся результатов, если расследование будет открытым. тогда у же и будем рассуждать, кто кого покрывали зачем.