Энергоблок №3 ЮУАЭС начал работу, на американском ядерным топливе

При том,что уже есть 100000 Га не пригодной для жилья ,а смелые экспериментаторы хотят засрать еще!Сборки Амерские не имеют в центре сборки теплоотводящего пространства из за чего при облучении раздувается наружная рубашка,сборку не возможно извлечь.
Вроде рассказал как знал.

ну на фукусиме проблема была в другом - годзилла наступила или тайфун смыл, (а не внутри бумкнуло). Вроде у хохлов ни того ни другого

ну что ты прям как маленький, кто же здесь читает первоисточники... некогда, быстрее нужно пиздануть свое мнение "эксперта"

Эко тебя занесло!!! Это что же должно произойти в голове, что бы учёных и инженеров атомщиков приравнять к бандерлогам!!!
А про "полагаясь исключительно на телик", тоже мимо!!! Больше 20лет работаю в энергетике и побывал в десятках стран, в том числе на Украине(Донецк, Днепро, Харьков, Львов, Ивано-Франковск, Житомир, Ровно). Так, что знаю, о чём говорю!!!
Вот пару примеров:
Финляндия – страна, входящая в ЕЭС, которая очень жёстко оценивает своих поставщиков при строительстве атомной электростанции "Ханхикиви-1" отдала предпочтение российским реактором ВВЭР-1200;
Турция - страна, входящая в НАТО, при строительстве АЭС «Аккую» тоже предпочла российские ВВЭР(четыре блока ВВЭР по 1200 мегаватт каждый).

Хрен его знает,вскрытие покажет, что человек умер от вскрытия

Минуc за левую фотку.

Это сообщение отредактировал недомедик - 3.04.2015 - 18:47

В строительстве АЭС есть один весьма существенный момент. После того, как ленточка разрезана, и объект поступил в безраздельное пользование заказчика, взаимоотношения хозяев АЭС и наших атомщиков не заканчиваются. Более того, они только начинаются. Дело в том, что топливо для каждого типа реактора совершенно уникально, и купить его, кроме как у организации, построившей станцию, больше негде. Топливные сборки, как и всякий высокотехнологичный и наукоёмкий продукт, стоят недёшево.
Отношение западных политиков к нашим станциям, кстати, очень агрессивное. Условием вступления в ЕЭС для Литвы и Болгарии было полное закрытие АЭС «Игналина» и остановка первых четырёх блоков АЭС «Козлодуй». ГДР, едва объединившись с ФРГ, закрыла действующие АЭС «Грайфсвальд» и АЭС «Райнсберг».


Это сообщение отредактировал petrov73 - 3.04.2015 - 18:57

Когда вас уже попустит? Смеятся со своих собственных проебов и преподносить это как победу, это просто тупо. Украина в конечном счете от этого не пострадает, а вот Российская экономика от этого еще больше "окрепнет". На Украине много атомных станций и потеря этого клиента, я думаю, будет чувствительна для России. А потом украинцы еще и попросят у нас нормальную скидку, мол либо продавайте по нормальной цене либо пиздуйте нахуй, мы у американцев купим.
Это же опять победа! Проснитесь уже, дибилы.

Это сообщение отредактировал sertar43 - 3.04.2015 - 18:56

Хуй знает... Чернобыль 2 планируют? В свете предыдущих событий - как нехуй делать.

Бле, насколько я знаю, испытания будут идти до 2018. Потом только, через десяток согласований, попытаются загрузить ОДИН энергоблок ОДНОЙ электростанции.
Тоесть в этом отношении экономике России вообще ничего не грозит еще хз сколько времени. И совсем не факт, что испытания пройдут успешно.

Просто шкурный интерес. Катастрофических последствий от вестингаузовского топлива не будет. Максимум - угробят один блок, на этом и успокоятся. Но наиболее вероятно, что будут работать долго и может быть счастливО.
Интересен такой факт, что без помощи России загрузить чужое топливо нельзя. Значит эта помощь была оказана. Там, грубо говоря, программное обеспечение менять нужно, а это контора из Обнинска делает.

Добавлено в 19:13

Это не шутка. Хохлы построили в чернобыльской зоне хранилище для отработанного вестингаузовского топлива.

Вот пусть сперва запустят нормально эксплуатацию на новом топливе, пусть выгрузят из реактора "отработанные" сборки. Тогда будем говорить, что все нормально. Кричать "цеперемога" рано пока.

Ну и не пострадать Украина может тоже по разному. Может не пострадать вообще, может не пострадать по цене амеровского топлива, может не пострадать от затрат на утилизацию, или "не пострадать" от радиационного выброса. Опять будет "потерь нет"? Не хотелось бы вообще-то.

Может, просто 760 мегаватт? Суммарная мощность станции всего 3000 мегаватт - 3 гигаватта. Вот пиздун

В целом доля логики есть. Альтернативы поставки топлива это способ сбить цену - да.

Вопрос в том, сколько будет стОить потом переработка отработанного топлива ))) Представьте себе, что российские специалисты скажут, мол выгружать отработанные стержни мы не будем, и перерабатывать не будем, т.к. хуй его знает как оно и чего ждать. Ебитесь теперь сами. И чо? Везти во францию? )))) А гейропейская общественность одобрить транспортировки через свои территории хуйпойми каких отходов, их переработку и т.п.? )))) Сколько будет стОить?

И вообще, относительно экономической целесообразности, как показывает практика, переход на европейские рынки сбыта уже дал ебанический рост украинской экономики. Не для того они ставят своих чиновников, что бы Украина получала какую то выгоду. Полюбому платить будут больше. В противном случае, это все бессмысленно.

Жаль Украину ,ставят на ней опыты ,как на морских свинках.Сейчас еще и специалисты выращенные в интернете ,и надо к власти прислушиваться ,а то зайдут к начальнику АЭС и морду набьют ,что он против пиндоского топлива !Печалька !

Тоже эксперт? Какой ВВЭР аналог BWR? Он аналог PWR, разница между ними довольно большая.

А главное.
Даже если топливо отработает как надо - куда закапывать будете?
Пендостан себе это говно не возьмет, в отличии от нас. Нам хотябы есть где закапывать

Перемога

в топике уже говорили, что углегорской АЭС не существует.
а существует углегорская ТЭС.
а на фото - скорее всего пожар мая 2013 года
я все конечно понимаю, но так грязно вбрасывать - это удел цензора!


http://ru.tsn.ua/ukrayina/na-donbasse-vzor...sti-298769.html

Это сообщение отредактировал Shershuster - 3.04.2015 - 19:24

Если ебанет, будем дружно сдувать облако в Европу, у нас своей радиации хватает...

Ошибаешься товарищ, есть еще контора во Львове, которая очень вкусные денежки с этого поимеет. Я как сотрудник, приветствую эту идею!
ЗЫ сорь, лениво вычленять твой пост из треда

Добавлено в 19:28

Подтверждаю, как участник восстановления

Укры планируют в 2017 пустить своё хранилище.
Да и вообще бОльшая часть проблем с транспортировкой и хранением ОЯТ существует только в воспаленном воображении эколухов.

И поэтому Росатом сейчас испытывает сейчас 4 сборки своего производства на шведской АЭС.
Так что всё это словоблудие просто попытка защиты рынков сбыта.
Кассеты советского образца не блистали надёжностью, этот параметр улучшили только в последние годы.

Я просто хотел разделить специалистов из Украинской части СССР и Российской части) Так-то все специалисты были Советскими)

а вот остальные 7мь страниц обсуждали несуществующую АЭС которая горит?
надо чтото делать с этим.

люди ау! вам врут!

Это сообщение отредактировал Shershuster - 3.04.2015 - 19:32

Что, реально осудили?