Госдума не стала повышать налог на доходы богачей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
видеограф
18.02.2015 - 20:43
-1
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247
Не всё сразу...не всё так просто.
 
[^]
язавсе
18.02.2015 - 20:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 382
Цитата (RaulDuc @ 18.02.2015 - 19:06)
Если подумать, то ничего плохого в этом нет,главное, что-бы все платили. Зарабатывает человек 100 рублей, отдавать будет 13, а другой зарабатывает 1000 и отдавать будет 130, как десять человек с доходом 100. Всё честно.

А если считать заработок от 10 р, получается ещё честней, чел с тыщей будет отдавать, как 100 чел, сплошной КАК получается.........ох уж эти арифметики.....
 
[^]
ПатриотЯПа
18.02.2015 - 20:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 308
Я никак не могу понять почему налог на бедность до сих пор еще не ввели? Этож нипарядок! Самое время вводить!
 
[^]
Патриккей
18.02.2015 - 20:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3116
Только почему то 85% поддерживают Власть,по данным ВЦИОМ. Какой то садомазохизм,если верить в эти "опросы"
 
[^]
sid231
18.02.2015 - 20:46
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 538
Цитата (Kobaltius007 @ 18.02.2015 - 20:42)
Малый и средний бизнес в полной жопе! Зато олигархи как не дули в хуй, так и не дуют! faceoff.gif Ебаное законодательство! Убивал бы блядей, кто такие законы подписывает! moderator.gif

Ну вообще-то по прошлой весне Медведев снял пошлину на вывоз никеля....
Например Норильский Никель которым на 30 процентов владеет банк нью йорка вообще в полнейшем шоколаде, хныкали что прибыли мало, сняли для них пошлины, бомжам платить рублями, прибыль в валюте.
Роснефти так-же помощ :)

Пиздец алигархам надо больше помощи, они ещё длиньше хотят яхты. Ну а на поддержку сельского хозяйства на всю старну аж почти миллиард долларов выделят.
 
[^]
nikkolo
18.02.2015 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
ну так ёптыть - это не удивительно что госдума не стала!

а общность налогообложения вообще смешно - её уже при дяде вове ввели, (или в конце бени?), и называлось оно тогда традиционно - "налоговый маневр"
 
[^]
lScreaml
18.02.2015 - 20:47
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 513
Это всё ГосДеп виноват, Обама пидарас, санкции, Путин и не знает что бояре творят. За 7 страниц наверное такую версию уже выдвигали?
 
[^]
alexy637
18.02.2015 - 20:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1581
Ясен хуй не стала...как они себе повысят его?эти товарищи только хуйню всякую придумать могут,да до сигарет доебаться..посадить их на 20 тысяч рублей,из них 6 тысяч за коммуналку что-бы отдавали,еще налоги заплатили,а все что осталось живите как хотите сударь...
 
[^]
язавсе
18.02.2015 - 20:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 382
Цитата (Патриккей @ 18.02.2015 - 20:45)
Только почему то 85% поддерживают Власть,по данным ВЦИОМ. Какой то садомазохизм,если верить в эти "опросы"

Кто заказывает банкет тот и танцует барышню.....
 
[^]
sid231
18.02.2015 - 20:49
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 538
Цитата (Tamagotchi @ 18.02.2015 - 20:38)
пора давно на барикады, власть занимается только тем что делает вид, а всякая шушара типа навального , мажет жопу вазелином перед входом в посольство США. Короче ебашить всех к ряду . И выбирать пора новое народное собрание, и не из спортсменов инвалидов и деятелей эстрады. А из профессоров институтов и юристов. Чтоб нужные законы принимали.

В том то и беда, что нет оппозиции которая бы хоть на первоначальном этапе думала о России.

Анальные и ежесними из посольства США не вылазят, остальные партии ручные- кремлёвские, а едро всё остальное заполонило, небо без просвета, жопа жопная... Митинги будут от аналов и от путинойдов скоро.... ни туда ни туда не хочется идти, а норм пацаны пока не сконсолидировались
 
[^]
nikkolo
18.02.2015 - 20:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
Цитата (lScreaml @ 18.02.2015 - 20:47)
Это всё ГосДеп виноват, Обама пидарас, санкции, Путин и не знает что бояре творят. За 7 страниц наверное такую версию уже выдвигали?

тс!!! рано ещё, не пали!

окончательная версия будет такая - "это всё ГосДеп виноват, Обама пидарас, это они холопов мутят, твари белоленточные Российский бизнес задушить хотят!"
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (MAPT @ 18.02.2015 - 23:20)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:08)
Такое простое правило как обязательное подтверждение наличия легальных источников дохода при расходах свыше допустим 10 средних зарплат по региону в месяц.

"Сын в Газпроме работает Генеральным директором отдела по клинингу" и все дела. Придумал тоже способ прижучить депутатов! gigi.gif

Пусть подтверждает что приобретения сделаны за счет сына, а то мог себе такие расходы нести, ведь речь идет над контролем расходов всех тотально, а не только чиновников.
 
[^]
KiberC0re
18.02.2015 - 20:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3763
Ну да. А продавать природные ресурсы, которые принадлежат народу по конституции, и класть деньги в карман как раз соответствует требованиям конституционного принципа всеобщности. Дума все больше на конкурс клоунов смахивает. Адекватных людей там уже нет.
 
[^]
Adder
18.02.2015 - 20:53
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 84
Ранее комитет нижней палаты парламента по бюджету и налогам рекомендовал отклонить этот законопроект, так как счел прогрессивную шкалу неэффективной и не соответствующей «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения»

зато не противоречит принципу соразмерности налогообложения

Принцип соразмерности налогообложения. Соразмерность налогообложения включает требования: 1) пропорциональности: при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (п. 1 ст. 3 НК РФ); 2) обоснованности: налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (п. 3 ст. 3 НК РФ); 3) допустимости: недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав (п. 3 ст. 3 НК РФ).

Требование пропорциональности дополняет принцип всеобщности налогообложения: каждый участвует в формировании централизованных бюджетных и внебюджетных фондов соразмерно своей фактической способности уплачивать налоговые платежи. Предполагается дифференцированный подход к различным по размерам объектам налогообложения. Чем больше налоговая база (размер земельного участка, стоимость имущества, мощность двигателя, величина дохода или прибыли), тем больший налог должен уплатить налогоплательщик.


Насочиняли каких то гоповских отмазок друг другу противоречащих, и грузят лохов
 
[^]
БЕГЕМОТ62
18.02.2015 - 20:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.14
Сообщений: 1213
С них нельзя брать налог, а вдруг обеднеют? Проклятые ушлёпки.
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:42)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:27)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:01)
Немного цифр : cогласно данным Росстата, в 2014 году разрыв в доходах богатых и бедных людей в России увеличился. Так называемый "децильный коэффициент" достиг значения 16,8. Это означает, что 10% самых бедных россиян в 16,8 раза беднее, чем 10% самых богатых граждан РФ. По рекомендации Организации Объединенных Наций, данный показатель не должен превышать 10, а коэффициент, равный 15, вообще считается критическим и свидетельствует о высокой социальной нестабильности в обществе .Согласно исследованию международной компании Oxfam, сегодня 1% самых состоятельных людей на планете владеют 48% мирового богатства.

Для уменьшения разрыва между богатыми и бедными Oxfam предлагает целую систему мер: равное распределение налогового давления, уменьшение налогообложения труда и потребления; инвестиции в бесплатную медицину и образование, жесткие меры против уклонения от налогов крупными корпорациями и богачами, поддержание защиты бедных, включая гарантированный минимум доходов.

Эти предложения адресованы не частным лицам, а государственным властям, администрациям. Включая российские. Но прислушаются ли к ним наши высшие чиновники? Как видим ответ - нет .   http://www.newizv.ru/economics/2015-02-16/...go-ne-dano.html

Ваши немного цифр надо оценивать в динамике если говорить о децильном коэффициенте то с уровня в 3.5 в 1991 он достиг значения в 14 уже к концу 90-х, уровня в 16 10 лет назад.

Да оценивай как хочешь - хоть в статике , хоть в динамике . Можешь даже с Росстатом поспорить . Факт остаётся фактом -разрыв не уменьшается , опасность социального взрыва велика . Тут ещё кризис в экономике и санкции . Победа будет за холодильником , сколько бы в пропаганду не вливали .

Можно оценивать хоть как, но увязка разрыва доходов с социальным взрывом не имеет под собой основы, ибо у нас он практически не меняется уже 15 лет, да и в США уже давно достиг критического значения в 15 раз. Где раньше ебнет народный бунт?
 
[^]
posadnik
18.02.2015 - 21:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (MAPT @ 18.02.2015 - 19:04)
Ребята, так все правильно, плохой законопроект!
Надо так:
до 5 млн. - 13%
5-50 млн. - 26%
50-500 млн. - 52%
> 500 млн. - 90%

Вот с такими налогами - заживем!

при Рузвельте в Штатах примерно так и было.
Апотом пришел Рейган, продал страну корпорациям, приучил людей жить в долг, и снял налоги с самых богатых.
Зато запустил сказочку о том, что все приличные люди только так и живут.
 
[^]
fmX
18.02.2015 - 21:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.12
Сообщений: 332
"Пидарасы, сэр"
 
[^]
Инвайт
18.02.2015 - 21:04
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 42
Я ем капусту, начальник - мясо. В среднем мы едим голубцы...
 
[^]
WELL222
18.02.2015 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 1214
Не сомневался в их решениях: зачем себе руки рубить?
 
[^]
insekticid
18.02.2015 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (KiberC0re @ 18.02.2015 - 23:52)
Ну да. А продавать природные ресурсы, которые принадлежат народу по конституции, и класть деньги в карман как раз соответствует требованиям конституционного принципа всеобщности. Дума все больше на конкурс клоунов смахивает. Адекватных людей там уже нет.

Вы уж определитесь, либо все деньги от продажи ресурсов спиздил Путин с олигархами, либо без них хана нашей экономике и бюджету, а то меня удивляет одновременное существование двух этих взаимоисключающих утверждений. Кстати Конституция РФ ничего про принадлежность ресурсов народу не говорит, что конечно печально, но читайте п. 2 статьи 9 этого документа.
 
[^]
tremor2042
18.02.2015 - 21:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 0
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:56)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:42)
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 20:27)
Цитата (tremor2042 @ 18.02.2015 - 23:01)
Немного цифр : cогласно данным Росстата, в 2014 году разрыв в доходах богатых и бедных людей в России увеличился. Так называемый "децильный коэффициент" достиг значения 16,8. Это означает, что 10% самых бедных россиян в 16,8 раза беднее, чем 10% самых богатых граждан РФ. По рекомендации Организации Объединенных Наций, данный показатель не должен превышать 10, а коэффициент, равный 15, вообще считается критическим и свидетельствует о высокой социальной нестабильности в обществе .Согласно исследованию международной компании Oxfam, сегодня 1% самых состоятельных людей на планете владеют 48% мирового богатства.

Для уменьшения разрыва между богатыми и бедными Oxfam предлагает целую систему мер: равное распределение налогового давления, уменьшение налогообложения труда и потребления; инвестиции в бесплатную медицину и образование, жесткие меры против уклонения от налогов крупными корпорациями и богачами, поддержание защиты бедных, включая гарантированный минимум доходов.

Эти предложения адресованы не частным лицам, а государственным властям, администрациям. Включая российские. Но прислушаются ли к ним наши высшие чиновники? Как видим ответ - нет .   http://www.newizv.ru/economics/2015-02-16/...go-ne-dano.html

Ваши немного цифр надо оценивать в динамике если говорить о децильном коэффициенте то с уровня в 3.5 в 1991 он достиг значения в 14 уже к концу 90-х, уровня в 16 10 лет назад.

Да оценивай как хочешь - хоть в статике , хоть в динамике . Можешь даже с Росстатом поспорить . Факт остаётся фактом -разрыв не уменьшается , опасность социального взрыва велика . Тут ещё кризис в экономике и санкции . Победа будет за холодильником , сколько бы в пропаганду не вливали .

Можно оценивать хоть как, но увязка разрыва доходов с социальным взрывом не имеет под собой основы, ибо у нас он практически не меняется уже 15 лет, да и в США уже давно достиг критического значения в 15 раз. Где раньше ебнет народный бунт?

А сработает не только этот фактор . Если ебанёт , то ебанёт по совокупности причин . Что послужит для этого триггером неизвестно .P.S. за америку я бы не беспокоился .
 
[^]
samiy
18.02.2015 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1752
Пи"арасы они господа.
 
[^]
nikkolo
18.02.2015 - 21:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
Цитата (insekticid @ 18.02.2015 - 21:07)
Цитата (KiberC0re @ 18.02.2015 - 23:52)
Ну да. А продавать природные ресурсы, которые принадлежат народу по конституции, и класть деньги в карман как раз соответствует требованиям конституционного принципа всеобщности. Дума все больше на конкурс клоунов смахивает. Адекватных людей там уже нет.

Вы уж определитесь, либо все деньги от продажи ресурсов спиздил Путин с олигархами, либо без них хана нашей экономике и бюджету, а то меня удивляет одновременное существование двух этих взаимоисключающих утверждений. Кстати Конституция РФ ничего про принадлежность ресурсов народу не говорит, что конечно печально, но читайте п. 2 статьи 9 этого документа.

дико извиняюсь но, где в цитате от KiberC0re говорится о путине без которого хана?
кому принадлежат ресурсы согласно Конституции РФ? - у вас какого года редакция?
 
[^]
GBMuh
18.02.2015 - 21:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 102
Цитата (DimmON777 @ 18.02.2015 - 19:06)
пока в стране путинская камора (читай вертикаль власти), то прогрессивной шкале налогообложения не бывать!
если чё, не белоленточник, не укроп, и не хомячек)
можете минусить!

Наивный. Думаешь при других будет по другому? gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22056
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх